Vad ska rösträtt baseras på?

Flesta av oss tycker att demokrati är en bra form av styrelseskick eller iallafall bästa tänkbara styrelseskick. Flesta regeringar runt om i världen är demokratiska till viss mån. Vissa mer andra mindre. Vissa bedriver sken-demokrati andra inte. Vissa låter medborgare rösta på specifik lagstiftning eller representanter och även både och. Vissa demokratier styrs av pengar och utländska intressen (USA).

Det som avgör om man får rösta är individens ålder och lyckligtvis är religion, ras eller kön inte avgörande. Men att ge rösträtt utifrån ålder kan ses som naivt eller dumt(?!). Är det inte löjligt att man nekar en 17 år och 364 år gammal person rösträtt och samtidigt ger rätten till en annan som är en dag äldre? Är det ålders diskriminering (ja i min bok)? Tänk om den yngre (17 år och 364 dagar) föddes försent? Eller om den äldre var född för tidigt? Tänk om 18-åringen är oerhört dum i jämförelse med den en dag yngre? Eller tänk om 17-åringen är ett geni eller en individ med en oerhörd passion för politik?

Det kan och kanske är löjligt, men ur ett filosofiskt perspektiv så tycker jag att det är intressant. Kanske är det bättre att basera rösträtt på något annat? Varför inte basera det på kunskap? Närmare bestämt låta folk som har ett visst genomsnitt på sina betyg (kanske 15) rösta och samtidigt höja åldersgränsen till tex 25? Samtidigt neka denna rätt till folk under det specifika genomsnitt. Visst det blir fortfarande baserat på ålder till en viss del eftersom att man också måste sätta en undre-ribba men flyttar fokus eller huvudkriteriet från ålder till "kunskap", eller? Varför inte sänka åldern för behöriga att rösta till 16?

18 år är en perfekt åldersgräns för röstrött.

Är du en sådan där som vill ändra körkortsåldern till 16 år också?
Eller inköpsåldern för alkohol till 16 år?

Väx upp och sluta tjafsa med alla om allting.

Skulle intelligens baseras på rösträtt skulle det bli en allt för stor procedur att kolla om personen ifråga är behörig eller inte. Anledningen till att man har just en viss ålder är att man väl blir myndig vid den åldern man får rösta.

Men om någon är 17 år och 364 dagar gammal och samtidigt ett geni varför ska han nekas rätten till att rösta samtidigt som en dum 18-åring har rätten att rösta? Det finns en ålders-diskriminering anser jag. Dina hypoteser är irrelevanta och jag ämnar att hålla diskussionen filosofisk, är det inte diskriminering? Och isåfall borde inte rösträtt baseras på något annat? Vad finns för alternativ?

Till att börja med: ras.

Jag håller med TS i frågan om hur pass stor roll åldern spelar. I min mening finns det å ena sidan säkerligen sjuttonåringar som kan fatta betydligt mer rationella och informerade beslut än exempelvis en 30-åring, Å andra sidan behöver inte detta innebära att man värnar om demokratin särskilt. Därför att samtidigt som sjuttonåringen hade fattat ett bättre beslut vid val än en 30-åring, säger inte någonting om människovärdet inte heller den samlade massan folks intryck när de går till val.

OM vi bara hade haft sagda representanter av folket som uteslutande röstade om vad som är bäst för oss, finns det ingenting som säger att deras syn på demokratin vi önskar är den man verkar för. Kort sagt är det fortfarande begripligt att man låter personer över åldern 18 rösta, enbart därför att det poängterar människovärdet i demokratin och vikten av att nå ut till alla väljare på ett förståeligt sätt om man vill ha förtroende.

Att basera rösträtten på en distinkt åldersgräns är enligt mig ingen vattentät lösning. Men ser man pragmatiskt på saken är det ändå en helt ok metod.

Om man vänder på steken, vad finns det för problem med att höja röståldern? Demokratin bygger på att alla har en möjlighet att påverka, man vill rösta enligt sin egen agenda och därför ägnar man tid åt att sätta sig in i frågor. Saknar man däremot rösträtt, då finns det helt enkelt inte en lika stor poäng i att vara insatt i frågan. Man skulle inte få "mer kunniga medborgare" genom att höja röståldern, snarare tvärtom på längre sikt.

Människan kommer heller aldrig kunna få en fullständig information om samhället och partierna, man kan inte veta allt om alla, eftersom allt förändras kontinuerligt. Det som var rätt igår kan vara fel imorgon, och likväl tvärtom. Att låta småbarn rösta vore bra för den demokratiska dynamiken, men frågan är väl om den skulle bli alltför svajig för ett modernt samhälle(spekulationer..). Men i ett västland är nog 16-20 år ett lagomt spann att lägga sig i vad gäller ålder, har man genomgått en grundskoleutbildning bör man vara lämpad att tilldelas detta ansvar.

Det kommer alltid finnas undantag, Gustav Fridolin hade vid tio års ålder läst samtliga riksdagspartiers program. Det är en nog bråkdel av alla röstberättigade svenskar som läser sitt eget partis program under hela sitt liv. Vem kan då fatta ett beslut som bäst överensstämmer med personens värderingar?

Så ja, det finns svagheter och det är bra att folk reflekterar över problematiken, i framtiden har vi kanske en bättre lösning.

Hade varit fullständigt orimligt att bestämma om man ska vara röstberättigad eller inte baserat på intelligensnivån.

Ska förståndshandikappade nekas rösträtt?

Du säger att du inte är nöjd men ger inget direkt förslag på förbättring. Gränsen måste gå någonstans, right. Vad gör det om man får vänta 4 år? Du kommer få rösta fler gånger om oavsett och så roligt är det inte.

Jag hoppas du förstår att det vore en väldigt omständlig process at använda sig av någonting annat än vad som finns i folkbokföringen för att delge rösträtt eller ej.

När man fyller 17 får man flytta till ett utredningsboende tillsammans med tre statliga utredare och två oberoende observatörer. Dessa är därefter närvarande 24 timmar om dygnet och lagom till 18-årsdagen avgör de hurvida man är röstberättigad eller inte. Problem solved!

18 anses väl helt enkelt som en lämplig ålder. Att röstberättiga baserat på mogenhet är inte rimligt eftersom det förstås måste göras individuellt. Skolbetyg säger inget som mognad, finns bra gott om idioter som har högsta betyg i allt.

Om man kan hålla ton eller inte!