2012-01-26, 08:41
#1
Det pågår ett litet "krig" i Eskilstuna kuriren och på Jimmy Janssons blogg angående tidningens kommentarsfunktion.
Jag länkar till bägge sidors resonemang så att var och en kan bilda sig en egen uppfattning.
http://ekuriren.se/ledareasikter/led...n-over-gransen
http://jimmyjansson.wordpress.com/20...stuna-kuriren/
Bör kommentarsfunktionerna censureras hårdare för att sådana som Jimmy ska slippa bli kränkta eller bör det vara fritt att skriva vad som helst om vem som helst?
Jag länkar till bägge sidors resonemang så att var och en kan bilda sig en egen uppfattning.
Citat:
Citat:
Många har starka åsikter på medieföretagens artikelkommentarer. Bör man få skriva under signatur? Får man vara anonym gentemot redaktionen? Hur yvig får man vara? Hur hårt får man gå åt offentliga personer?
Alla dessa regler och gränsdragningar bör diskuteras, ständigt. Och det är fullt naturligt och välgörande att den som anser sig vara utsatt för oacceptabla angrepp i webbkommentarer meddelar det till redaktionen, i direkt kontakt eller offentligt.
Alla dessa regler och gränsdragningar bör diskuteras, ständigt. Och det är fullt naturligt och välgörande att den som anser sig vara utsatt för oacceptabla angrepp i webbkommentarer meddelar det till redaktionen, i direkt kontakt eller offentligt.
Citat:
Citat:
Det som kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna, Jimmy Jansson (S), har gjort i veckan går dock långt utöver ett påpekande av en felaktighet och uppmaning till en diskussion. I inlägg på sin blogg (jimmyjansson.wordpress.com) anklagar han, med utgångspunkt från webbkommentarer och förment som frågor till chefredaktören, Eskilstuna-Kuriren för snart sagt all ondska som drabbar honom personligen, folkvalda generellt och Eskilstuna.
http://ekuriren.se/ledareasikter/led...n-over-gransen
Citat:
Citat:
Media granskar på nyhetsplats. Där ska det ske sakligt. Ledarsidor gör djupare analyser och kommentarer runt politiska skeenden. Där är granskningen värderingsbunden. Insändarsidorna ger möjlighet för medborgarna att ge uttryck för sina åsikter. Där är granskningen personlig. På dessa sidor kan du vara anonym i tidningen, men inte gentemot tidningen. Ett nytt inslag i medias arbetssätt är möjligheten att lämna oftast anonyma kommentarer till artiklar på tidningarnas nätsidor.
Citat:
Citat:
Eskilstuna-Kuriren gick tydligt ut och lovade skärpning av vilka anonyma kommentarer som skulle släppas fram efter den tragiska händelsen i Norge där unga socialdemokrater brutalt sköts till döds av en person som hatade socialdemokrater. Peo Wärring gick ut och gjorde ett stort nummer av att tidningen skulle skärpa upp möjligheten till näthat på dennes tidning. De skulle inte bidra mer till detta. Precis som Wärring tidigare gjort stora rubriker av att kämpa mot rasism och främlingsfientlighet i tidningens fina anda. Men i inget av fallen har något hänt i praktiken. Stora ord. Det är allt. Samma sak med den grova organiserade brottsligheten. När Statt brann var tidningen på barrikaden med kampanjer och stora rubriker. Knappar delades ut. Men var är granskningen av dem som ägnar sig åt denna brottslighet? Jag citerar Kent: Ingenting, sen kom ingenting, sen kom ingenting, sen kom ingenting….
http://jimmyjansson.wordpress.com/20...stuna-kuriren/
Bör kommentarsfunktionerna censureras hårdare för att sådana som Jimmy ska slippa bli kränkta eller bör det vara fritt att skriva vad som helst om vem som helst?
__________________
Senast redigerad av ByeByeBoston 2012-01-26 kl. 08:45.
Senast redigerad av ByeByeBoston 2012-01-26 kl. 08:45.
