Naturen klarar sig bra utan människor...

Som rubriken säger, hörde någon liknande formulering på radion idag. Jag håller absolut med detta "statement". Men vad hade egentligen hänt om vi leker med tanken att alla människor försvann just nu.
Misstänker att exempelvis våra husdjur hade dött ganska omgående, en del katter hade nog dock överlevt men inte många... Hundar lika så, tror det varit få hundar som klarat sig utan människor eller?
Vad hade mer hänt? Måste finnas mer djur som är ganska "beroende" av människan? Någon som har fler exempel eller teorier om vad det skulle innebära om alla människor försvann?

Det finns en dokumentär om just detta ämne som heter Life after people som är rätt bra. Husdjuren skulle klara sig rätt bra om de bara kan ta sig ut från hemmen de är inlåsta i. Störst problem blir det i områden nära kärnkraftverk då dessa blir som tickande bomber när kylningen börjar stängas ner.

Ah ok, skall kika efter den!

Helt sjukt, men den tanken slog mig också (men glömde det givetvis när jag gjorde inlägget), dvs kärnkraftverken... många fungerar nog och stänger sig någorlunda snällt och är nog OK ganska länge tills saker börjar vittra sönder, men misstänker att en mängd av dem lär inte stänga av sig så snällt utan männsklig hjälp (typ äldre öststats kraftverk)...

Men då kan man iofs se Tjernobyl som ett litet exempel och det visar sig att naturen stormtrivs där, för många djur har inte så lång livslängd att dom tar så mycket skada... och vem vet... om 50000 år kanske djuren runt Tjernobyl har gener som skyddar dom mot strålning...

Husdjur är ju inte direkt en del av "naturen" på det sättet, åtminstone inte av något naturligt ekosystem.

Det finns hur ett gäng arter som är helt beroende av människans aktiviteter för sin överlevnad. Ett tydligt exempel är igelkottar i norra delarna av landet dom dom endast kan öveleva runt bebyggelse med trädgårdar, gräsmattor och övriga habitat där daggmask och sniglar frodas. Lövhögar för övervintring är också en viktig anledning till ökad överlevnad.

Snoken klarar fint att övervintra runt stenhögar vid varmare breddgrader men efter Dalälven är den i mångt och mycket beroende av stora dynghögar från lantbruk för både sin äggläggning och övervintring.
Pga att de stora lantbruken med djur kraftigt gått tillbaka dom senaste 50 åren i kombination med nya hårdare regler för gödselstackar har gjort att snoken kraftigt har minskat i antal vilket man kan se extra tydligt i norrlandslänen.

Nä visst är det så!

Intressant!

Kikade på säsong 1, var helt klart rätt intressant. Dock lite lite spekuleringar om vad som händer med djuren och mer vad som händer med byggnader. Men åter igen tack för tipset!

Hur klarar sig råttorna utan människor?
Jag har bara sett råttor i tätbebyggda områden. Skulle de helt försvinna från stora delar av världen eller klarar de sig oskadda?

Dom lär nog klara sig ganska bra och föröka mångdubbelt, iallafall i början då dom kan härja fritt i både hem och matcentrum. Men när maten tar slut så lär nog råttorna minska ganska snabbt igen till ett antal mindre en vad det var från början.

Människan har ett ganska parasitliknande förhållande till jorden. Om vi bara beslutade oss för att flyga iväg hade jorden klarat sig finfint. Hade något virus eller liknande utrotat oss hade det väl varit lite problem med diverse utsläpp från känslig verksamhet så som kärnkraft eller oljeborrning, men inget som efter en tid skulle kunna neutraliseras och återgå till sitt naturliga tillstånd, det är nästa lite som vi håller jorden gisslan om man tänker efter..

Många av våra husdjursarter skulle förvildas och klara ett liv i det vilda. Om vi utgår från Sverige så skulle vi kanske ha horder av vildhundar, hästar samt kor (typ långhårig höglandsboskap, de skulle nog klara vintrarna). Kråkfåglar och råttor skulle antagligen minska då de levt så nära inpå människans boningar.
Skog och vegetation skulle gradvis komma allt närmare städerna, och större djur skulle följa efter. Parkerna skulle växa igen och bil hemvist för många olika arter. Med tiden skulle husen förfalla, hängrännor som fylls med löv och tak ge vika. Sakta skulle även de starkaste betongbyggnaderna vittra sönder. I ruinerna skapas boställen för bl.a grävling och olika fågelarter.

Ett efter ett skulle givetvis kärnkraftverken koka torrt och sprida radioaktivitet, men även om mutationsnivåerna skulle höjas i dess närhet så är ingenting beständigt.

Med viss vemodighet kan man kanske anta att bara efter, säg 1000 år, så skulle väldigt mycket av människans verk vara utraderat.