Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Jaha! Men då är det väl bara att du skakar fram domen då så är det fritt fram att diskutera saken. För det kan väl inte vara så att du "hört ett rykte" på internet att han begått brott mot griftefriden utan någon närmare hänvisning?
Det har jag gjort, jag kan hänvisa till följande akademiska uppsats som berör Niclas Lundkvist.
http://uu.diva-portal.org/smash/get/...314/FULLTEXT01
Vidare är inte mina varningar trådens topic, utan topicen är varför man inte får diskutera Niclas Lundkvist på Flashback, i varje fall om man är kritisk till denne författare.
Jag skickade ett PM till moderatorn Shalashaska då jag hänvisade till ingressen till Flashbacks regler, varvid jag erhöll följande svar:
https://www.flashback.org/regler
Citat:
Ursprungligen postat av Shalashaska
.............
Citat:
Ursprungligen postat av MalusPaterFamilias
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - 19:e artikeln om de mänskliga rättigheterna
MVH
Malus
De mänskliga rättigheterna?!
Du är på Flashback nu, förstår du.
https://www.flashback.org/regler
Uppenbarligen anser moderatorn Shalashaska att man kan gapflabba åt Flashbacks regelverk.
Givetvis skall Shalashaska ha rätt att förakta yttrandefriheten, men det är kanske inte lämpligt att gapflabba åt Flashbacks regelverk så länge som man är moderator?
I PM till moderatorn HusvagnSvensson den 19 januari 2012 underrättade jag honom att det torde vara ställt utom allt rimligt tvivel att Niclas Lundkvist alltjämt gör sig skyldig till kriminella gärningar av betydande omfattning.
Citat:
Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet. Lag (2002:800).
BrB 16 kap. 8 §
Detta förhållande är känt av ett mycket stort antal personer, varav flera måste anses som synnerligen välrenommerade.
Det förefaller högst troligt att dessa gärningar är att betrakta som grova, och att strafflatituden således ligger mellan 6 månader till 4 års fängelse.
Av uppenbara skäl vill jag inte lägga ut dessa PM offentligt, men, moderatorn HusvagnSvensson har givetvis full frihet att lägga ut dem i dess helhet.
Citat:
Ursprungligen postat av Offsure
Jag ser sådana inlägg som helt off topic. Det finns ett delforum som är till för att diskutera medlemmarna själva. Det är Laidback. Jag hade i den situationen raderat ditt inlägg utan att tveka.
Citat:
Ursprungligen postat av EnAlbatros
Det kan väl knappast vara falsk ryktesspridning att säga att någon har vissa politiska åsikter som tex nazism utan belägg, i så fall hade en jävla massa fler inlägg försvunnit. Kommunist, feminist osv pekas ju kända människor ut som i var och varannan tråd.
I detta fall rörde det sig inte om att diskutera enskilda användares åsikter, det rörde sig endast om ett konstaterande av det faktum att ett stort antal användare, absolut inte alla, som slöt upp till Niclas Lundkvists försvar själva hade postat mängder av inlägg varav det otvetydigt framgick att dessa är nazister eller antisemiter.
Varför får inte Nicklas Lundkvist kritiseras på Flashback?
