Vi ber alla som gör inlägg framledes, att hålla sig till KFM och dess fel vilket är trådens grund och ha tålamod att avvakta med nya kommentarer till efter den 27 januari 2012. Innan vi skapade tråden här på Flashback forum, visste vi att detta skulle bli ett tveeggat svärd dock beslöt vi att publicera en del av vår bevisning ändå.
Anledningen till att vi tvekade att publicera det hela, berodde på att sist hjälp söktes här på Flashback. Blev vi utsatta för samma misstänksamhet och smutskastning denna tråd nu även fyllts av,
https://www.flashback.org/t1609922
Patrik Johansson, vände sig till de instanser Svenska medborgare har att tillgå för att få rättvisa när fel begåtts (över 100-talet brott mot 1974:182). Där Datainspektionen efter granskning av ärendet lade ner 65-2011, 125-2011, 573-2011 samt 1218-2011 och påpekade att Intrum Justitia kunde fortsätta obehindrat att driva in fordringen där räntepåläggen gjort att skulden ökat från 29 163:-kr till närmare 70 000:-kr.
Han gav dock inte upp, utan fortsatte ihärdigt att ta fram bevis där ni finner majoriteten av dessa på IntrumCleaner ända fram till fordringen avskrevs, Notera! att både Datainspektionen (Generaldirektör Göran Gräslund, avdelningsdirektör Håkan Meurling samt jurist Malin Fredholm är inblandade) vidare Intrum Justitia med över 5 stycken inblandade bolagsjurister har hela tiden påpekat att allt var helt korrekt och att inga fel fanns (vilket man vidhåller än idag). Där anmälan nu återigen mot Intrum Justitia är hos Polisen efter att Rikskriminalpolisen tillsåg att ärendet togs upp på nytt 1302-K3937-11, och anmälan mot avdelningsdirektör Håkan Meurling ligger kvar hos UC-Malmö. Där inblandade parter även där vägrar svara,
http://intrum.wordpress.com/2012/01/18/2012-01-18-datainspektionen-fortsatter-som-forut-med-full-stod-av-rattsvasendet/
Om Patrik Johansson inte fortsatt kämpa som privatperson, hade han här och nu suttit och betalat på en preskriberad fordring, där inte ens tillsynsmyndigheten Datainspektionen (3 olika handläggare) i gott sällskap med Intrum Justitias jurister var förmögna att se exempelvis följande bevis han sammanställt,
http://intrum.wordpress.com/2011/10/...ainspektionen/
Här och nu, sker samma sak igen. En mängd gäldenärer har utsatts för fel av KFM (där dessa vänt sig till oss för hjälp, efter att Datainspektionen avvisat deras anmälningar mot inblandade inkassobolag), där vi i trådstarten har gett er bevis på att man från KFM gjort lögn till sanning. Där dessa osanna och oriktiga uppgifter finns i KFM dataregister, och man nu år 2012-01-05 tar ett nytt beslut på samma inkorrekta uppgifter där man påpekar att S-Bolag Börsen AB är fordringsägare och Intrum Justitia är ombud.
Och där nu vi kämpar i bakgrunden på samma sätt som Patrik Johansson tidigare gjort, eftersom alla inblandade parter agerar likadant i detta ärende. Ingen av er som gjort inlägg, har hittills noterat att Rikskronofogde Adler inte bemödat sig svara ännu likaså gäller S-bolagen och Intrum Justitia.
Vi försöker även få svar av TFF-Trafikförsäkringsföreningen där dessa toppar listan av begäran om betalningsförelägganden till KFM där de år 2009 gjorde 107 714 stycken (de har som ombud exempelvis Intrum Justitia). Där den kommunikation med TFF och Intrum Justitia som skett kommer senare publiceras.
De är inblandade i den röran vi skriver om och där vi har bevis att KFM begått fel (detta har även Rikskronofogde Adler intygat där en gäldenär väntar på att skadeståndsbelopp skall fastställas av JK, efter att KFM betalat in till TFF trots att ärendet EJ är slutfört och under pågående överklagan).
Det sker en mängd saker i bakgrunden, där den totala bevisningen inte är sammanställd ännu eftersom ny bevisning inkommer konstant, och dessa intygar att även andra utsatts för samma fel. detta var anledningen till publiceringen här på Flashback (för sist fick Patrik Johansson trots allt ris, även hjälp på detta suveräna forum vilket ledde till att fordringen avskrevs). Och redan nu i detta ärende har vi fått ytterligare personer som kontaktat oss och intygar att de råkat ut för samma sak, vilket ni kan se i inläggen. Därför fortsätt gärna att kalla oss för rättshaverister, foliehattar, att det brunnit totalt i våra huvuden o.s.v
För i slutändan, kommer vi precis som i tråden rörande Patrik Johansson bevisa att det vi delgett er här i denna tråd. Är icke svammel och ett försök att bli "attention whores", utan byggs på vår förhoppning att vi skall få ett stopp på de felaktigheter som KFM begår i nära samarbete med inkassobolagen där lögn görs till sanning pågrund av slarv? medvetet? och där man sedan vägrar att erkänna att fel finns, vilket sker på beskostnad av att gäldenärer blir utsatta för brott och felaktig bedömning av sina ärenden.
Vi på IntrumCleaner är en liten grupp där endast två personer använder sin fritid dagligen till att, försöka sammanställa all bevisning. Samtidigt försöker vi hjälpa en mängd privatpersoner med tips och råd, vi har upprepade gånger försökt att få fler att hjälpa oss, då arbetsbördan nu övergått till ohanterbar storlek. Därför skulle vi behöva hjälp av kunniga personer som kan tillse att vi får svar av inblandade parter på Folksam, Gate Inkasso, Datainspektionen Intrum Justitia, KFM, UC-Malmö, City Åklagarkammare, Svensk Inkasso, TFF, S-Bolagen o.s.v där dessa vägrar att svara. Och trots månad efter månad passerat med upprepad begäran om svar till exempelvis Datainspektionen möts vi av total tystnad.
Var vänliga skjut inte budbäraren innan denna ens getts chans att ge sin information.
Och för de som tjatar om Depona, ta en titt på följande länk,
http://www.riksarkivet.se/Sve/Inspek...nsp%20rapp.pdf
Och ställ Er frågan är det lämpligt att ett bolag som är inblandat i skumma affärer med Intrum Justitia, samtidigt skall ha hand om exempelvis Datainspektionens handlingar, där dessa är tillsynsmyndighet över inkassobolagen?