16:9 mot 16:10?

Jag ska köpa ny skärm och jag spelar inte särskilt mycket men det händer, däremot ser jag en hel del film. Läst runt lite och kommit fram till att en IPS panel är nog det bästa valet. Men alla de skärmar finns bara i 1920*1200 vilket resulterar i en 16:10 skärm. Hur stor skillnad är det mellan dessa? Jag har nämligen inte lust att hålla på att ändra format i alla program/spel/youtube videos osv. Så av den anledningen vill jag inte skaffa 16:10.

Så till min fråga. Finns det IPS skärmar över 23" som kör på 16:9? Eller är det jag som överdriver det bara, funkar det med 16:10? Eller kan någon rekommendera en bra skärm runt 3k? Antagligen kommer jag inte se någon skillnad då allting är bättre än det jag har nu. Jag vill iallfall få WOW!-känslan när jag använder min skärm. Sen vad jag har för panel spelar väl egentligen ingen roll.

Varför skulle du behöva ändra format på nånting? Pixel aspect ratio är 1:1 på alla skärmar idag.

16:10 är riktigt trevligt om man gör mer saker än att bara glo på 16:9-film. Det mesta man surfar kräver scrollning i höjdled och mycket utrymme går åt till startmeny, menyrader och liknande.

Anledningen att dyrare skärmar är 16:10, är att det är bättre att arbeta med i de flesta fall.

Vad gäller filmtittande blir det inte ett problem heller, antingen får du (små) sorgkanter där uppe och där nere, vilket man även får på 16:9-skärmar om man tittar på material i riktigt bioformat. Gillar du inte sorgkanter kan du välja att zooma ditt 16:9-material så det täcker hela bilden. Detta är oftast ett icke-problem, eftersom det rör sig om så lite som hamnar utanför bildytan. Vanligtvis när man filmar 16:9-material är det anpassat för att overscan ska vara möjligt och ofta till och med för att 4:3-zoom ska kunna köras utan att man missar något väsentligt.

Glöm inte bort att en 16:9-skärm med samma diagonalmått har större effektiva mått när det gäller tv-tittande. Nu orkar jag inte beräkna exakt, men borde bli två cm eller så i skillnad.

=uppdatering=
Lyckades tydligen med konststycket att återuppliva en riktigt gammal tråd..

Jag har en 24" 16:10 skärm.

Vid filmtittande så får 16:9 större filmbild, men vid surf/program/spel så känns 16:10 mycket större än 16:9. Har du skärmarna uppställt framför dig, så kommer du uppleva 16:10 större. Dra till någon fysiskt butik och jämför 2 skärmar, med samma storlek t.ex. 24", så får du se.

Jag ser inte på film framför datorn, det har jag teven till. Kör visserligen via dlna nu, så jag har inte följande problem: Kör du hdmi mellan dator och teve, om du klonar skärmarna, så får du ändra upplösning från 1920*1200 (16:10) till 1920*1080 (16:9) varje gång. Annars blir det inte pixelmappat, ganska störande moment, men det går ju även köra med utökat skrivord och dessa går det ha olika upplösningar på från början.

Annars, förutom filmtittande på skärmen och hmdi mellan dator och teve, så är 16:10 så mycket skönare.

16:10 4 lyfe

16:10 (1920*1200) är trevligt... förstår inte varför det inte tillverkas mer skärmar i det "formatet".

Formatet dog väl litegrann när TVn fick 1080 och ALLA hypade denna upplösning o trodde att det aldrig fanns nåt sånt tidigare! @ humanity

16:9 om du prioriterar spelande eller filmtittande, 16:10 om surfar/arbetar m.m.
Om du ser på film kommer du på en 16:10 få en svart yta i under- och överkant och i spelande kommer du (beroende på vilket sätt spelet skalar om) få ett mindre synfält i höger- och vänster kant. Det går inte att skala om spel eller film gjorda i 16:9 utan att få svarta kanter eller missa endel av synfältet.

Jag tycker nog 16:10 är skönare pga att jag inte är ett stort fan av film, och spelande händer tyvärr inte allt för ofta längre.