Förintelsen - Kulturella företeelser som anses strida mot sanningen – Samlingstråd

Här kan vi samla information kring vilka filmer, böcker etc som kan anses strida mot sanningen gällande redovisning av vad som hände under nazitiden – företrädesvis sådana som av den stora massan anses korrekta, sådana som de flesta känner till, men som visat sig vara överdrivna eller felaktiga. Exempel som jag snappat upp i aktuella trådar: Schindler’s list, Shoa och Gitta Serenys bok ”Vid avgrunden”.
Viktigt är då att påpeka i korta drag hur filmerna/böckerna skiljer sig från det ni anser vara sanningsenligt.

Kanske även filmer/böcker som på ett så objektivt och sanningssökande sätt som möjligt presenterar och skildrar historieskrivningen kan tas upp här för att kontrastera det hela? Förhoppningsvis kan denna tråd göra sökandet lättare om man med ett öppet sinne vill utöka sin kunskapsbank från "båda sidor"...

Eftersom en del redan nämnts och flitigt diskuterats kan man förslagsvis länka till tidigare inlägg om man inte ids skriva samma sak igen… Så här:

Om Gitta Serenys bok ”Into that darkness” (Vid avgrunden), en klassiker inom litteraturen som visat sig halta på en del punkter...
http://forum.flashback.info/scandina...&postcount=858

Recension av Claude Lanzmanns film Shoah, och hans bok med samma namn. En oral Holocausthistoria, my ass...men det är länge sedan jag såg den nio timmar långa och sövande propagandafilmen för tågfetischister, pilgrimswannabes och älskare av polsk landsbygd:

http://www.ihr.org/jhr/v08/v08p-85_Faurisson.html

http://www.ihr.org/jhr/v08/v08p-92_OKeefe.html

Om Norman Finkelsteins bok The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering som i Sverige ges ut av Ordfront under namnet Förintelseindustrin, samma förlag som ger ut Gitta Serenys Into that darkness (Vid avgrunden):

Till att börja med, här finns boken online:
http://www.libreopinion.com/revision...index-page.htm

Intervju med Finkelstein från Counterpunch:
http://www.normanfinkelstein.com/article.php?pg=3&ar=46
(Jag väljer att länka från Finkelsteins egen sida eftersom texten är mer lättläslig där än hos Counterpunch).

Intressanta recensioner och texter i relation till boken:
http://www.independent.org/publicati...&articleID=156

http://www.leaderu.com/ftissues/ft00...ubinstein.html

http://lotidningen.lo.se/nyheter/art...KULTUR&nID=125

Läs Nyhetsbrev September 2001 i denna länk: http://www.fcweb.skma.se/nyhetsbrev/%2328263399

http://www.judiskkronika.se/a_42002.htm


Vad säger exempelvis Dr Tinnitus och GWB om Finkelsteins bok?
Om ni - eller någon annan - redan uttalat er i någon tidigare tråd får ni gärna länka oss andra dit så att det blir lite struktur i den här tråden.

Filmen Schindler’s List.

Roger Ebert, erkänd och välkänd filmkritiker, i sin recension av filmen:
http://rogerebert.suntimes.com/apps/...312150301/1023

Några anmärkningsvärda citat från recensionen:
“In this movie, the best he has ever made, Spielberg treats the fact of the Holocaust and the miracle of Schindler's feat without the easy formulas of fiction.”

”Studying him [a Nazi prison camp commandant named Goeth], we realize that Nazism depended on people able to think like Jeffrey Dahmer.”

“At the end of the film, there is a sequence of overwhelming emotional impact, involving the actual people who were saved by Schindler. We learn that "Schindler's Jews" and their de scendants today number about 6,000 and that the Jewish population of Poland is 4,000. The obvious lesson would seem to be that Schindler did more than a whole nation to spare its Jews. That would be too simple. The film's message is that one man did something, while in the face of the Holocaust others were paralyzed. Perhaps it took a Schindler, enigmatic and reckless, without a plan, heedless of risk, a con man, to do what he did. No rational man with a sensible plan would have gotten as far.”


En text som är av en helt annan åsikt än Ebert, en recension från Institute for Historical Review:
http://www.ihr.org/jhr/v14/v14n3p-7_Raven.html



En recension av boken Spielberg's Holocaust: Critical Perspectives on Schindler's List:
http://www.findarticles.com/p/articl...51/ai_20995404

Och ytterligare en kommentar om samma bok:
http://www.ess.uwe.ac.uk/genocide/reviewsh10.htm

Bokens innehållsförteckning för den som är intresserad:
http://www.indiana.edu/~iupress/book...33232-Xtc.html

Och i kväll rullar de förstås tre timmar kosher Spielbergpropaganda på SVT, undrar om de kör den i de flesta västeuropeiska länder i dessa dagar, för att "tvinga oss att minnas" ...Som om det gravt överskattade melodramat vore en historisk dokumentär!

http://www.expressindia.com/fullstor...8839#compstory

"A Holocaust historian, in a new book, has questioned the authenticity of the facts portrayed in Schindler's List, the Oscar winning movie directed by Steven Spielberg.

"Schindler had nothing to do with the list," the author David M. Crowe writes in the new biography of the German businessman who saved more than 1,000 Jews from the Nazis.

Oskar Schindler, the German businessman, was in jail for bribing the Secret Service commander Amon Goth when the famous list was being drawn and had little involvment in it, local media reported quoting a New York Times report.

Of the total nine lists, four were drawn up primarily by Marcel Goldberg, a corrupt Jewish and assitant to the SS officer incharge of transporting Jews, the report quoted Crowe as saying.

Schindler suggested a few names to the list but did not know most of the people on the lists, said Crowe the author of Oskar Schindler: The Untold Account of His Life, Wartime Activities and the True Story Behind the List. The authors of the other five lists are unknown, he said.

Crowe said Schindler was not made a Righteous Gentile by Yad Vashem (Holocaust Memorial) until 1993, contrary to the claim in the film that he was given the award in 1958.

Crowe claims the legend of "the list" arose partly from Schindler himself, to embellish his heroism.

Those he saved further enhanced the legend because "they adored him," he said."

Hur SS handskades med kriminella kommendanter som Amon Göth (inte för att filmen ger någon korrekt redogörelse för hans brott, långt därifrån, det är ju Hollywoodklichéer om Det Onda och Amoraliska Nazistmonstret) kunde lögnpropagandisten Spielberg förstås inte uppmärksamma, då hade ju hatpropagandan och de våldspornografiska överdrifterna inte varit så ljuvliga att de inhöstat sju Oscar av historiskt okunniga och ideologiskt korrupta "kritiker":

http://www.solargeneral.com/ja/films...hoffmanii.html

"---The Academy Award winning liturgy of our state "Holocaust" religion--Spielberg's holy movie--would have fallen into disrepute and made a laughing-stock of its premise (that the entire German military consisted of homicidal robots), had the viewing public been aware of the fact that the SS Commandant of concentration camp Krakau-Plaszow (Amon Goeth), the chief villain of "Schindler's List," had been arrested by the SS Judicial Police for "acts of brutality and sadism" against inmates, among other crimes.

The war ended before Goeth could be executed by the SS, but other wicked concentration camp commandants (at Buchenwald and Lublin) were shot by the SS high command for, among other crimes, brutality against inmates.

This vital, exculpatory information has been censored by Spielberg in order to maintain his propaganda depiction of the German military in the worst possible light.

The fact that the SS, under orders from Heinrich Himmler, attempted to operate the concentration camps (KZ) in a humane manner, in part by prosecuting, jailing and even executing brutal Nazi concentration camp personnel, has been nearly completely suppressed in much of the discussion of the history of World War Two.---"

Ursäkta om jag sänker nivån med 88 snäpp, men den här länken måste nog in här ändå. Filmerna nedan har åtminstone det gemensamt med Schindler's List att de innehåller våldspornografi och hatpropaganda, men trots detta så lär de väl inte kamma hem några gyllene statyetter... Men fan vet.

http://www.revengeismydestiny.com/NaziNasties.html

Cartman regerar :

"Stan and Kenny manage to get their money and escape from the lunatic Mel Gibson. In a rally outside the theater where "The Passion…" is being shown Cartman begins speaking German and his crowd of followers mistake his words for Aramaic, the language spoken in the film. He gets the crowd to march after him speaking the phrase "Wir müssen die Juden ausrotten."

Kyle goes to his temple and suggests to the gathering that the Jewish community needs to apologize for the death of Jesus. Kyle's parents and the others are disturbed by the effect the movie is having on people. The rabbi suggest that we live in a rational society, where people will realize it is just a movie; however, after he makes that statement outside the temple Cartman is seen goose-stepping with his followers down the street.---

CARTMAN: When i say Es ist Zeit für Rache! you all chant back VERMOSEN DEGODEN ASRADEN!
CROWED: What was are arimaic line again
CARTMAN: VERMOSEN DEGODEN ASRADEN!!
CROWED: vermosen degoden asraden.

Cartman: "Es ist Zeit für Rache!"
(It's time for revenge!)
Crowd: "Wir mussen die Juden ausrotten."
(We must exterminate the Jews.")

Cartman preparing for meeting : "Töten sie die Juden!"(Kill all the jews!), "Wir können nicht noch stehen, bis alle tot sind!" (We cannot stand still till all are dead!)

Mel Gibson: "I need that money for my church and do you know why, So that I can play banjo! (pulls out a banjo and starts singing) Jesus, oh how I love ya', How I love ya' Jesus!"---"

Och hälsa dom där två tråkmupparna som PM:ade och "förmanade" dig att dom är färdiga för Kristdemokraternas skenhelighetsdiplom när som helst, jävla selektivt empatiska, historiskt obildbara och sjukligt indoktrinerade fjantar som dom uppenbarligen är...

Ursäkta?
Men du skriver historiskt okunniga?
Jag vill påstå att är väl medvetna om vad de har sysslat med, och avsiktligt driver detta till sin spets, med att förvränga så mycket det det bara går. En avsiktlig okunnighet, som dom alldrig i helvetet vill ändra på!
Tänk om...?

Ja, de som skapat strunt som Schindlers list eller Saving Private Ryan (som dock innehåller utmärkta och kusliga stridsscener) vet nog vad de gör, och hur grovt de ljuger och gör allt för att framställa tyskar överlag som bestialiska idioter...men filmkritiker och allmänt medieflummande populärkultursgurus har nog i allmänhet mycket dålig koll på historieforskning, och synnerligen bristfällig förmåga att se nyanser och sammanhang i historiska skeenden. Alltför mycket indoktrinering från Hollywood fördummar (allt som görs och gjorts i Hollywood är förstås inte skräp).

http://www.mazornet.com/jewishcl/bookclub/empire.asp

Reflektioner om Gitta Serenys sagoberättande bluffbok utan källhänvisningar om Franz Stangl och Treblinka, den "officiella"historieskrivningens "standardverk" om lägret:

http://www.ukar.org/sereny02.shtml

"---Well, but in the end, I expected that my trust in your work would be warranted from the fact that an interviewee will object upon seeing himself misrepresented or misquoted, which can be counted upon to do much to keep a journalist or a historian honest — but when I came to the final pages of your book, I discovered that Franz Stangl died nineteen hours after your last interview with him, and that you even credit his death to the confession that he had just made to you, in the nick of time it would seem: "But I think he died when he did because he had finally, however briefly, faced himself and told the truth; it was a monumental effort to reach that fleeting moment when he became the man he should have been" (p. 366).---

If you failed to tape record your 70-hour interview of Franz Stangl, then it is most unfortunate, as some skeptics will inevitably seize upon this omission as a justification for denying the authenticity of your work, and for categorizing you as one of the many Jewish-holocaust fabulists who advance their careers by replacing the true story of the Jewish people during WW II with fantasies. "How convenient," such skeptics will say, "that Stangl managed to get out his confession just before dying, and how convenient too that he died before being able to read Into That Darkness — that way, he can't object to what Sereny says he said, other than by rolling over in his grave." Such skeptics will put forward the accusation that your claim to being a historian rests entirely upon the hoax that your book faithfully reflects Franz Stangl's words. Such skeptics will find themselves encouraged by your own admission of having incited incredulity in at least one other Stangl-contemporaneous eyewitness: "Franz Suchomel, who read my conversations with Stangl in the German newspaper Die Zeit, was highly sceptical. He wrote me saying, 'It sounds like a fairy tale' " (p. 104)."

En intressant essä om hur Hollywoodversionen av Olokosten mottagits på tysk mark, och hur "uppfostringslägret Tyskland" fungerar i hanterandet av dessa frågor som inte får diskuteras fritt:

http://www.vho.org/aaargh/fran/livres/HoloTV.pdf