vet hästen att den får hjälp?

Såg denna artikel på en räddningsinsats på en häst som gått igenom isen:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14254946.ab

Nu till frågan är, är hästen medveten om att den får hjälp av människorna?


Stackare

Nu vet jag ju ingenting om hästar men har hört att det ska vara ganska smarta djur. Så den lär nog ha dragit slutsatsen att den fick hjälp när den väl hade kommit upp.

jag tror faktiskt att hästen visste det.
jaghar själv haft häst, som oturligt nog trasslade in sig i tråd. denna häst stod o väntade på att jag skulle komma o hjälpa den o ta loss den. när den hörde mig, gnäggade den för att pocka på min uppmärksamhet. sen stod den helt stilla, tills jag klippte bort all tråd.
hästar e kloka djur!

Tja, de flesta däggdjur har väl "i stort sett" samma typ av hjärna så det tror jag nog. Visst finns det ett brett spektra och helt klart är vi (sannolikt) de mest intelligenta varelserna på den skalan, men djur som hästar och hundar m.m är ju knappast helt dumma i huvudet bara för att de inte kan bygga rymdskepp och kärnvapen.

Att läsa av stämningen på personerna som kommit till undsättning och förstå att de försöker hjälpa, snarare än att de tänker koka soppa på en, tror jag de flesta individer förstår

Tillomed vilda djur verkar förstå när människor hjälper dem. Ligger en älg eller ett rådjur i en isvak så blir de givetvis först än mer rädda när människor närmar sig, men de upptäcker fort att de får hjälp. Bilder man sett på sådana räddningar visar just detta och när de kommit upp på fast land så springer de iväg ett tiotal meter för att sen stanna och titta mot människorna, och de verkar inte kolla för att se om de förföljer dem utan det ser mer ut som att de förvånat tittar tacksamt på människorna innan de sen travar iväg.
Rädda djur (både vilda och tama) kan givetvis skada människorna som hjälper, det måste man alltid betänka, även om det är en liten fågel som panikartat hackar med näbben.

Jag tror garanterat att den förstår att den får hjälp av människan.
Djur förstår så oerhört mycket mer än vad vi förstår och går inte alls enbart
på en massa instinkter som vissa menar. De förstår och har känslor.
Blev väldigt berörd när jag såg den stackars hästen men det var skönt att
läsa att den efter ett tag ville äta.
Men djur har en fördel som inte människan har, den lever i nuet och har den
bara kommit in i värmen och får mat och blir ompysslad så mår den bra igen
ganska så snart.
Räddningstjänsten är verkligen otroliga när det gäller att rädda djur.

Nä hästen fattar inte att den blir räddad.Lite taskigt mot alla hästälskare så är hästen inte ett klokt djur.Hästens hjärna tar inte upp mycke utrymme i hästhuvudet,hjärnan på en häst är inte större än en apelsin.
Hästen har en egenskap som gjort att den går att tämja,när den märker att motståndet blir förstort så ger den upp.Hade hästen vetat om hur stark den är så skulle ingen människa i världen orka hålla den,än mindre tvinga den att utföra vad människan nu vill att den skall göra.
Så det är nog den egenskapen som gör att den förhåller sig så passiv,och inväntar räddningen.Sedan så finns det inga absoluta sanningar när det gäller hästar, naturligtvis så finns det hästar som reagerar anorlunda.

Det här tycker jag var en mycket intressant slutsats, särskilt med tanke på hur självsäkert den levereras.

Du kanske skulle vilja upplysa oss andra om exakt vilken frukt som motsvarar volymen en däggdjurshjärna måste ha innan den klarar av att bedöma om intentionen hos en annan levande varelse som närmar sig är fientlig eller inte? Det känns ju som en väldigt grundläggande förmåga som troligtvis kräver en långt simplare hjärna än en som bygger rymdraketer och kärnkraftverk, så det vore mycket intressant att få ta del av hur du drar dina slutsatser i ämnet - exakt hur relaterar hjärnans storlek till denna förmåga? För det vet väl du hoppas jag?

Min slutsats är mycket enkel,i detta fall så har hjärnans storlek ringa betydelse,då hästar inte bedömmer intentionerna hos andra levande varelser.Man kan mycket enkelt säga att endera så springer den eller så står den kvar.

Tyvärr så kan jag bara uttala mig om hästar,då min erfarenhet av hjärnor på konstruktörer av rymdraketer och kärnkraftverk är mycket bristfälliga.Men o andra sidan så kunde jag uttala mig om personer som försöker spela smarta,men jag ogillar pajkastning.

Men det här var ju en mycket intressant utveckling, för alltså har hästar bevisligen åtminstine ett primitivt "fight or flight"-beteende som innebär att de antingen springer iväg (flyr), eller står kvar (kanske inte för att slåss då, utan vanligtvis lite mer tillitsfullt passivt avvaktande).

Vad är det då du anser ligger till grund för vilket av beteendena de väljer, om de inte till någon grad alls försöker bedöma avsikterna hos personen som närmar sig? Det är alltså enligt dig ren slump och de bara kastar lite mental tärning innan de antingen rotar sig på stället eller tokflyr till skogs eller?

Jag vet inte hur mycket du vet om hästars beteende,men man utgår från att hästen är ett flyktdjur och ett vanedjur.Hästen reagerar på minsta avvikelse från det den är van vid,ser den något, och dom har öga för små detaljer, som den inte sett där tidigare så utlöser det flyktinstinkten.Om den flyr eller inte och vad det beror på det är ju omöjligt att svara på.Det finns vildhästar i USA som under sommarmånaderna är skygga,kommer man 500 meter in på dom så sticker dom.Men under vintern när födan tagit slut i vildmarken knallar dom ner till städer o byar.Dom knallar omkring på gator o torg och ligger på parkeringar o gräsmattor,helt oberörda av den mänskliga aktiviteten.
Det är också ett mycket märkligt beteende.
Sedan finns något som är lite märkligt och det är hästens hjärna och hur den fungerar.Det är inte nog med att den är liten,den är delad i två separata halvor.Det är därför som man alltid skall göra saker från samma sida.
Det där med mental tärning var ett mycket passande uttryck (Jag skall lägga det på minne och andvända det själv någon gång) för det är ju något som alla levande varelser ägnar sig åt.För det är ju få förunnat att veta vad som kommer att ske i framtiden,man kalkylerar med erfarenheten och resten tror maneller så gissar man.

Man ska inte tro på allt man hör. Hästar är ganska korkade djur och är inte alls lika intelligenta eller läraktiga som t ex hundar. Hästars beteende är också helt annorlunda än hundars beteende.