Bokvinst för Breivik ska hindras

Om folket tycker det är fel så kommer de inte att köpa boken, och således finns ingen anledning att lagstifta om det. Om folket tycker att det är rätt så kommer de att köpa boken, och således finns ingen anledning att lagstifta om det (om man tror på demokrati).

Det här kommer i praktiken att innebära att boken ej ges ut då förlagen självklart har ett vinstintresse som alla andra företag.

Jag misstänker att han kommer dömas att betala rätt rejäla skadestånd till offer och överlevande, något som han knappast kommer ha råd att göra på en normal fängelselön (om de ens får lön i Norge). Vet inte heller hur reglerna ser ut i Norge, om staten betalar ut skadestånden för att sedan kräva in motsvarande summa av den dömde eller om de drabbade helt enkelt får vänta tills den dömde kan betala. Hur som helst kan bokintäkterna betala åtminstone en del av dessa skadestånd.

Det är ju inte brottet han blir rik på. Det är att skriva om brottet.

Det är ju en äkta censurlag. Förbjuds GM att skriva om brottet borde ju ingen annan få skriva om brottet heller? Inte ens nyhetstidningar då även de drar kosing.

Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4923916

Själv tycker jag att det helt klart är ett dilemma. Jag har full förståelse för att man inte vill att Breivik skall få kosing för sitt dåd. Samtidigt så har jag själv ingen aning om vad exakt Breivik kommer att skriva i sin bok (tror inte källan heller vet). Vi vet bara att boken kommer handla om dådet. Jag tror dock att boken kommer landa i en plot bestående av ABB-manifest version 2 a lá Mein Kampf.

Dock är det här en lag som inte endast kommer att gälla i detta fall utan även för alla som följer. Om man skall vara lite rationell så tycker jag att det är lite underligt varför just bara mord och våldtäkt skall påverkas. Bara för att majoriteten av samhället är vridet till att avsky sådana brott över allt. Om målet med lagen är att hindra den dömde att tjäna pengar på frenchies av sitt brott så bör det beröra samtliga typer av brott, iafall grövre brott.

Så vad är publikens åsikt?
Bra/dåligt? Ett steg närmre till censur mot extrema åsikter?

Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4923916

Själv tycker jag att det helt klart är ett dilemma. Jag har full förståelse för att man inte vill att Breivik skall få kosing för sitt dåd. Samtidigt så har jag själv ingen aning om vad exakt Breivik kommer att skriva i sin bok (tror inte källan heller vet). Vi vet bara att boken kommer handla om dådet. Jag tror dock att boken kommer landa i en plot bestående av ABB-manifest version 2 a lá Mein Kampf.

Dock är det här en lag som inte endast kommer att gälla i detta fall utan även för alla som följer. Om man skall vara lite rationell så tycker jag att det är lite underligt varför just bara mord och våldtäkt skall påverkas. Bara för att majoriteten av samhället är vridet till att avsky sådana brott över allt. Om målet med lagen är att hindra den dömde att tjäna pengar på frenchies av sitt brott så bör det beröra samtliga typer av brott, iafall grövre brott.

Så vad är publikens åsikt?
Bra/dåligt? Ett steg närmre till censur mot extrema åsikter?