MP: Ibland finns en biologisk verklighet, ibland inte

Roade mig med att läsa lite i MPs partiprogram, då det ofta är en källa till humor. Paradoxerna och motsägelserna och inkonsekvensen är bara så slående. Ett stycke jag reagerade lite extra på var följande:

http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=222918

Konflikten mellan ideologin och verkligheten blir bara för stark. Ena stunden, när det handlar om sjukvård, något som är högst vetenskapligt och måste vara verklighetsförankrat för att överhuvudtaget kunna fungera, så finns det en biologisk och genetisk verklighet och DÅ kan man acceptera att det finns uppenbara och självklara biologiska skillnader mellan man och kvinna.

Nästa stund när det kommer till saker som inte måste vara verklighetsförankrat i vetenskap om biologi, då går det helt utmärkt att påstå att män och kvinnor inte alls fungerar olika. Kan de erkänna testosteronets effekt på beteende och andra hormoners påverkan?

Såhär kan de skriva:

http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=223135

I första meningen så beklagar de sig över att män har mer chefspositioner, och i nästa mening kan de berätta att män står för mest våld, utan att inse att de hör ihop och har med en biologisk verklighet att göra, något som bekräftas ännu mer nu när män i mindre utsträckning utbildar sig på universitet med ändå lyckas mycket bättre i arbetslivet och karriären. Vägran att acceptera genetiska rasskillnader är också tydlig.

Hur inkonsekventa är miljöpartiet egentligen? Hur kan det egentligen accepteras i Sverige offentligt idag att man ljuger och inte accepterar biologiska verkligheter ena stunden, men gör det i nästa när det passar? Vilka fler exempel finns det på miljöpartiets hyckleri?

Det finns ingen motsättning i att hävda att en kvinnas hjärta är mindre än mannens och samtidigt hävda att de inte skiljer sig i intellekt och social kompetens. Bara för att vissa saker skiljer sig betyder det inte att alla gör det..

Nu är det ju inte bara storleken på hjärtat som skiljer, det är rätt stor skillnad i hormonproduktion.

Alla som någonsin har umgåtts med en tjej mer än en månad vet att tjejen ändrar sitt humör under den tiden.

Att läkemedel bara skulle testas på män är för övrigt ytterligare en feministisk lögn.

http://www.lakemedelsverket.se/malgr...n-och-kvinnor/

En bra tumregel är att samtliga påståenden som görs av "genusvetare" eller feminister är lögner.

Och? Bara för att vissa saker skiljer sig behöver inte alla göra det!

Det är en skit dålig tumregel, varför skulle de ljuga?

Vadå "och"? Påverkar hormoner hur vi beter oss, JA eller NEJ?


Största anledningen till att de ljuger är att de är ideologiskt indoktrinerade. Argumenten saknar all form av vetenskaplig grund och påståenden blir därmed lögner.

Det är en väldigt bra tumregel, eftersom undantagen är få och sällsynta.

Som jag sa så behöver det inte betyda att det finns en skillnad i intellekt och socialkompetens, bevisa det om du kan.

Du är inte speciellt insatt i genus-vetenskap, vetenskaplig grund är ett krav. Att du inte förstår argumenten betyder inte att de är lögner.

Att avfärda allt man inte förstår som lögner är en skit dålig ide.

Det påstod inte TS, och inte jag heller.


Tillräckligt insatt.


Haha! Läs och begrunda:

http://www.dn.se/debatt/uppsala-univ...ste-laggas-ned


Vilka "argument"? Som jag ovan visade så är det en lögn att medicinska studier "grundats på studier av medelålders män". Alla argument som baseras på denna lögn är alltså även de lögner.

En annan lögn är tex att kvinnor tjänar mindre än män om de utför samma arbete (JämO) och alla argument som baseras på denna lögn är alltså även de lögner.

Detta är bara två exempel på alla lögner "genusvetarna" slänger sig med, men exemplen är otaliga. Som jag redan skrivit: ALLT en "genusvetare" säger kan anses vara en lögn.

Om en "genusvetare" någonsin har kommit med en vetenskaplig rapport som faktiskt hade ett uns av sanning i sig så kanske du kan länka till den?


Att vara skeptiker är ett grundkrav i vetenskapliga sammanhang.

Finns ingen anledning att ta en "genusvetare" på större allvar än en ekonom som propagerar för Marxistisk ekonomi baserad på mervärde, eller en politisk ledare som propagerar för ett samhälle baserat på sharia-lagar.

Att påstå att kvinnor och män som biologiska organismer som ända sedan före de utvecklades till primater inom evolutionen haft helt olika överlevnadsstrategier har endast och allena förändrats när det kommer till yttre egenskaper och vissa anatomiska skillnader är ren hädelse mot allt vad naturvetenskap heter. Bara faktumet att vi blir sexuellt attraherade på olika sätt bevisar att vi fungerar helt olika när det kommer till hur hjärnan är funtad.

Vi ser tydliga skillnader i beteende mellan män och kvinnor överallt utan undantag såväl över rasgränserna. Vi ser hur vi har helt olika mentalitet i förhållande till tävling och hur drivna vi är likväl som aggressionsbenägenhet. Män har bevisligen mycket mer testosteron vilket gör oss mer aggressiva.

Självklart skiljer det i intellekt och social kompetens, på samma sätt som det är självklart att subsahariska afrikaner, östasiater och nordeuropéer har olika genetik, det är förfan bara att titta på de olika människoraserna och man vet att vi utvecklats olika och har olika genetiska egenskaper såväl fysiskt som mentalt. Att påstå annat är fullständigt absurt och att dessutom erkänna att det inom sjukvård, medicinering, etc finns viktiga genetiska skillnader men säga att vi mentalt är likadana är ju inget annat än rena galenskaper.

Man har kommit fram till att till och med huden skiljer sig. Varför skulle inte hjärnan, det mest komplexa organet i kroppen, vara annorlunda?

Om skillnaden är för det bättre eller sämre är en annan diskussion. Men det krävs en idiot med ögonbindel för att påstå att män och kvinnor skulle vara lika.

Feministernas ide om att "eftersom jag inte kan se anledning till skillnad måste det vara lika" är bara ett axiom taget ur luften. Det finns ingenting som stödjer det mer än en idé som dessutom har motbevisats vetenskapligt. Av samma anledning som hela samhället bygger på bl.a. "belöning-/straff-systemet" eftersom det är i enighet med människans natur borde samhället självklart också låta kvinnor och män vara olika eftersom det ligger i deras natur.

Citerar mig själv:


Men inte...