Ron Pauls politik

Du skriver stereotypiskt som en insnöad svensk som okritiskt svalt svensk stormedias världsbild (vilket ofta radikalt skiljer från den verkliga).

Att läsa mellan raderna är associerat med att kritisera, vilket du absolut inte kan ha gjort med tanke på vad du skrev. Du ska nog pröva läsa på om Ron Paul, innan du fortsätter yttrar dig, för verkligheten är nämligen inte vad de svenska medierna anger.

Jaså, har "republikanerna" alltid velat avskaffa centralbanken, lägga ner all utrikes interventionism, sänka den federala skatten till 0% och mer eller mindre begränsa den federala regeringen till en nattväktarstat?

Satan i gatan, jag visste bannemig inte att republikanerna ville avsluta krigen, tillåta droger och avsluta korporativismen. Tack så mycket TheBurden att du upplyser mig om det här.

En republikan är en republikan. Har man inte lärt sig det än, så är man rätt trög, måste jag säga. I slutändan så blir helheten ändå densamma. Men folk lär sig ju aldrig, antar jag. Folk är överlag rätt tröga, och glömmer lätt.

Absolut. Samma gäller alla politiska inriktningar, Vladimir Lenin har samma åsiker som Lars Ohly. Woodrow Wilson har samma åsikter som Barack Obama. De tillhör ju samma politiska hemvist; ergo de måste ha samma åsikter om allt.



Berätta för mig hur Ron Paul och Mitt Romney är lika, eller Barack Obama för den delen. MT och BO är mer eller mindre helt identiska i politik.

Alla republikaner tycker naturligtvis inte lika i allt. Likväl som alla kommunister inte heller tycker lika i allt. Men i grunden så handlar det om ideologin. I slutändan blir det samma helhetsresultat i alla fall. En republikan är en republikan. Precis som en Moderat är en Moderat. Bara att se på hur Sverige förändrats under de senaste åren med Moderaterna vid makten. Historien upprepar sig. Folk glömmer lätt, som sagt.

Ulv i fårakläder.

De har inte samma ideologier. Ron Paul är nyliberal med konservativ anda för USA's konstitution - medans Mitt Romney är en högerpopulistisk socialkonservativ politiker som stödjer korporativismen (ungefär likadant som Barack Obama, fast Obama stödjer homo-äktenskap).

Förvisso. Men de är bägge republikaner. Folk måste börja ta lärdom av historien någon gång. Säger inte att Obama är så himla mycket bättre han heller, men får jag välja så blir det ju hellre han än vilken republikan som helst.

Så Woodrow Wilson har exakt samma åsikter som Barack Obama för de är demokrater?

Är du mentalt instabil? Det parti du tillhör gör ingen skillnad, alla politiker som delar parti med andra behöver inte nödvändigtvis dela åsikter om allt.

Nej, det påstår jag inte. Och nej, alla behöver inte tycka lika för att de tillhör samma parti. Finns inte ett enda parti i hela världen där alla tycker exakt lika i allt. Men en republikan är en republikan. Det kommer ändå att bära åt samma håll. Men folk kan väl fortsätta att aldrig lära av historien, då.

Vet du ens vad Ron Paul står för? Sen att du urskiljer att någons åsikter och motiv genom deras partitillhörande är helt efterblivet. Ditt uttalande har samma grundprincip som;