Ron Pauls politik

Men söta rara lille vän, det är bara att slå upp vilken seriös analys som helst om det amerikanska valet och chanserna de olika kandidaterna har så kan du se att Paul har lika stor chans att vinna som en gris har att fjärta sig till månen. Du kan ju dra fram en enda liten seriös valanalys gjord av något seriöst stort bolag som påvisar att Paul har stört chans att ta hem GOPs primärval av samtliga kandidater.

Tja, det där var mitt fel, borde förstås ha förtydligat att det handlade om att Mossad skulle skjutit en amerikansk president. Tänkte att det var underförstått av sammanhanget vi diskuterade i men jag skulle kommit ihåg min gamla bataljonschefs visa ord "idioter är remarkabelt påhittiga när det gäller dumheter"


Judekonspirationer känns jävligt 80-tal, men det verkar vara ett genomgående tema hos Paul supportrar, vare sig i USA eller i Svedala...
Saken är den att "judelobbyn" knappast behöver bry sig om Paul, han är inte signifikant i sammanhanget.



De har inte tagit över partiet men de sätter diskussionsagendan, jag tvivlar på att du kommer att kunna ta till dig detta, för dig, komplexa resonemang men så är det. Vidare hade jag ingen aniong om att vare sig Roger Ailes eller Rupert Murdoch var judar, eller ens styrda av judelobbyn, men men...



Suck, hans politik skulle för evigt förstöra den amerikanska ekonomin, att avsluta krigen görs redan nu och när det gäller den agendan är det snarare DHS och Patriot Act samt senaste försvars budgeten som är större farligheter.


Titta längre bak i min posthistorik så ska du se på andra grejjer
Vidare så är det knappast judefrågan som gör att jag tycker Paul är farlig, det är hans evangeliska rasism som gör honom till en hycklare och farlig människa.


[/quote]
Så du avfärdar detta helt? Att han är rasist är något som en överväldigande majoritet i USA anser, till och med ledare för vit makt organisationer i USA anser Paul som sin "egen" men ditt svar är ju så gott som något annat

Hört talas om självuppfyllande profetia? Hade medierna gått ut med att Ron Paul har stor chans att vinna hade slentrianröstarna som endast bryr sig om "electability" röstat på den gode doktorn.

TrialByErrors hjärna: Propagandan får önskad effekt och TrialByError anser då att det inte är propaganda.

Aha, nu förstår man lite bättre hur du tänker. Israellobbyns inflytande över USAs politik är tydligen inte "in vogue". Du resonerar som en kosmopolitisk kaffe-lattekärring med macbook pro. "känns jävligt 80-tal", är du på riktigt?


Grattis, du handvalde några icke-judarna på ledande positioner i USAs massmedia. Eftersom varenda en inom media inte är en jude betyder det att judarna som kollektiv inte besitter någon reell makt i USA. Och även om de hade makt så hade de givetvis inte använt den! *ironi*

Här får du källor till judarnas grava överrepresentation inom media, komplett med bilder och referenser.

http://thezog.wordpress.com/who-controls-big-media/

Summary:
Of the twelve(12) senior executives of the “Big Six” media corporations, nine(9) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 75%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the “Big Six” media corporations by a factor of 37.5 times(3,750 percent).

http://thezog.wordpress.com/who-controls-television/

Summary:
Of the sixty-four(64) senior executives of the major television broadcast networks, cable networks, and production companies, fifty-seven(57) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 89%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major television broadcast networks, cable networks, and production companies by a factor of 44.5 times(4,450 percent).

http://thezog.wordpress.com/who-cont...e-news-part-1/

Summary:
Of the sixty-seven(67) senior executives of the major television and radio news networks, forty-seven(47) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 70%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major television and radio news networks by a factor of 35 times(3,500 percent).

http://thezog.wordpress.com/who-cont...e-news-part-2/

Summary:
Of the sixty-four(64) senior executives of the major newspapers and news magazines, forty-two(42) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 66%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the senior executives of the major newspapers and news magazines by a factor of 33 times(3,300 percent).

Menar du allvarligt att tillbakadragandet av alla militär utomlands, avbetalning av statsskulden och återgång till guldstandard hade för evigt förstört den amerikanska ekonomin? USAs ekonomi håller fullständigt på att haverera som det är nu. Ron Paul är mot Patriot Act.

Vad är evangelisk rasism? Du hittar på allt eftersom.


Att nationalistiska grupper stödjer Ron Paul har att göra med att Ron Paul är bra för USA som nation. Nationens bästa är något nationalister är mycket måna om. Låt oss applicera din guilt-by-association någon annanstans; Jag ogillar dig starkt och därför är jag emot allt du gillar. Gillar du en specifik glass antar jag att den smakar för jävligt. Stödjer du någon politiskt så vet jag att politikern i fråga är ett arsle.

Jag förnekar inte att det är osannolikt att han vinner nomineringen då han motarbetas av mediahusen och etablerade republikaner i stor utsträckning då han är den enda kandidaten som faktiskt vill bryta bort från inslagen väg. Ställs han mot Obama har han chans att vinna enligt opinionsundersökningar. Du är du som skriver "kan inte vinna" vilket helt enkelt är fel.
Om vi nu ändå ska sitta och spekulera i hans chanser att nomineras så till skillnad från dina 0% chans skulle jag säga runt 10%.

Finns tråd:
https://www.flashback.org/t1767410

Jag som trodde att det var skuldberget och industriflykten som för evigt skulle förstöra den amerikanska ekonomin? Kan du förklara varför USA behöver alla dessa parasiter på Wallstreet och Goldman Sachs, JP Morgan mfl?

Som sionist är det såklart ett USA som inte stöttar judestatens krig eller deras krigsmakt finansiellt som är "farligt" för dig och det enda du bryr dig om i slutändan. För dig ska USA helst vara knessets förlängda arm.

Jag ser det som för bra för att vara sant. Ron Paul är förmodligen inte "rasist" men om han är det stiger han mycket i mina ögon. De förmenta nyhetsbreven är av en mycket förnuftig karaktär.

Ron Paul är en crank. Vilka av hans tokiga idéer ska hjälpa USA ur krisen? Höja styrräntan? Skrota Fed? Guldmyntfot? Förbjuda kreditpengar?

Skulderna och utgifterna har ökat i varje land som drabbats av finanskrisen. Det kallas automatiska stabilisatorer.

Obama har väl spenderat mer pengar än alla andra presidenter kombinerat. Vad får dig att tro att Ron Paul skulle sköta det hela så mycket sämre? Är det bättre ju mer staten spenderar, oavsett vad man spenderar på? Låter lite som det, du har ju inget resonemang över huvud taget.

Inom ekonomi talar man mig veterligen om dolda subventioner eller indirekta subventioner. Skatteavdrag eller riktade skattelättnader är sådana indirekta subventioner. Det är ingen direkt utbetalning från staten men ett sätt för dom att säga:

Konsumerar du på det här sättet istället för på det där sättet så tar vi mindre pengar av dig

Effekten är densamma som i en öppen subvention och omoralen är densamma som i en öppen subvention.

Exempel på indirekta subventioner:

Det svenska ränteavdraget.
ROT
RUT
Ron Pauls skattelättnader för folk som är skyldiga bankerna mycket pengar

Obamas spenderande beror ju till stor del på Bush och på republikanskt förd politik och nej Obama har självklart inte spenderat mer pengar än alla andra presidenter kombinerade. Om Ron Paul skulle komma till makten (kommer inte hända) så skulle han knappast kunna leva upp till sina vallöften utan att starta kalabalik i USA och troligen världen.

Då menar jag mer än dom 4 sista presidenterna kombinerat, inflationsjusterat. Du kan kolla denna:
http://www.youtube.com/watch?v=P5yxFtTwDcc

Men ja, det här är rätt off topic antar jag...

Det är vanlig vänsterretorik att kalla skattesänkningar för indirekta subventioner. Det finns inget annat skäl att byta ut en minskad konfiskering med ett ord som betyder att pengar betalas i motsatt riktning.

Moraliskt är de också motsatser. Att sänka en skatt är att stjäla mindre. Att höja en subvention betyder att man måste stjäla mer.

Tokiga idéer som ska hjälpa USA ur krisen är bland annat att slopa utlandsstödet, ta hem trupperna från utlandet, skära i offentlig sektor, krossa bankoligopolet mm.

Bland annat vill han helt enkelt stryka statens skuld till Federal Reserve. Det skulle du gilla va? http://www.ronpaul2012.com/the-issue...store-america/

Det kallas att leva över sina tillgångar, bubbla, pyramidspel, etc.

Trams. Obama har suttit i tre år och det har bara blivit värre och värre. Ska man resoneras som du gör och skylla på föregående presidenter in absurdum är allt George Washingtons fel.

BagarnB, tänk vad jag har subventionerat dig hela livet, jag som INTE har tagit en miljon om året av dig! Är du inte tacksam för att jag har subventionerat dig med mångmiljonbelopp? Akta dig så att jag inte drar in denna generösa subvention! Du är förresten säkert över 120 år gammal, om man subtraherar med 100 år negativ livslängd.

Att skära ner i den offentliga sektorn mitt i en lågkonjunktur är dumt. Och Obama har redan lovat ta hem trupperna från Irak och Afghanistan.

Ron Pauls syn på Fed är bara en bråkdel av gamlingens bisarra åsikter. Att skriva ner skulden till Fed kommer inte hjälpa ett skit. Det enda man gör är flyttar skulden till finansdepartementet.

Berätta det för Republikanerna. Bara Clinton, demokrat, har betalat tillbaka amerikanska statsskulden sedan 80-talet. För att inte nämna alla skattesänkningar som drivits igenom av dem, t.ex. Bush tax cuts som har kostat dubbelt så mycket som Obamas räddningspaket.