Frågor och svar till Amelia Andersdotter, Piratpartiets europaparlamentariker

Nu har jag bara träffat Amelia en gång, men min uppfattning är att hon är långt ifrån fartblind eller ser ner på oss från en piedestal.

Vissa här är riktigt spydiga och respektlösa. Varför inte visa extra mycket respekt för någon som tar sig tiden att starta en tråd och svarar på frågor? Det borde rimligtvis mest handla om informationspolitik och arbetet i EU.

Amelia visar att hon är rakt, ärlig och öppen. Vilket jag inte kan säga om många andra politiker. Hon ber ärligt om feedback på hur hon skulle kunna bli bättre. Jag skulle gärna hjälpa om jag var bråkdelen så duktig. Mycket glad att jag kryssade henne och fått träffa henne. Så jag är inte neutral...

Ge henne lite intressanta frågor nu. Får lite vibbar av att det känns lätt att ge sig på en ung tjej med saker som "din feta röv osv"...

Okej, enligt inlägg åttio i den här tråden så bor A. Andersdotter i Rumänien med sin pojkvän.
https://www.flashback.org/sp37074156


Jag såg just den här tråden
Piratpartiet: Ge alla asylsökande PUT efter ett år i Sverige, oavsett vad?
https://www.flashback.org/t1871515



Tror inte det var något nytt för de flesta att PP är väldigt invandringspositiva.


Min tanke är att A. Andersdotter kanske borde ta och höra sig för bland vanliga rumäner vad de har för åsikter om zigenare.

Det är trots allt många zigenare från forna Jugoslavien som söker asyl i bland annat Sverige i nuläget. Även om de i princip aldrig får det. Men detta kan ju komma att ändras med PPs förslag.

Tragikomiskt när det ges möjlighet till direkt kommunikation med en europaparlamentariker, och så är det Aftonbladet-nivå med rena avundsjukefrågor.

Du sitter på mest information om ditt arbete av alla, så du är den som kan ta det bästa beslutet.


Jag håller koll där. Att jag frågade om Sthlm var en helt egoistisk tanke.

Upplever du att du har makt att påverka?

Tror du att Piratpartiet får förnyat mandat i EU-valet 2014?

Vad är det bästa och sämsta med EU?

Med reservation, ja.

Allmänt om politik: Det finns många "goda" krafter i Bryssel, som verkar för "rätt" sak (fler möjligheter att remixa, dela och sprida information, kultur, data, forskningsresultat, eller bygga bättre infrastruktur, skapa en god icke-utsugande konkurrenssituation för konsumenter och småföretagare, blabla, bygga coola rymdskepp, vad man nu vill) och det är så klart alltid roligt att inse exakt hur många goda krafter det finns. Sedan finns det många andra intressen, företag, lobbyister, osv, som är väldigt viktiga i det ekonomiska systemet och som man inte helt kan avfärda, men som lätt dominerar det politiska landskapet för att de är just dominerande (exempel: ska vi lägga offentliga medel på att bygga 4G-master eller på fiberkabel? fiberkabel är det självklara svaret, tycker jag, men inte den trådlösa industrin och även om de trådlösa operatörerna givetvis är viktiga för samhället - jag tycker inte man kan avfärda trådlösa uppkopplingar som sådana! - tycker jag inte att man ska investera offentliga medel där, och sånt tappas gärna bort i debatterna).

Särskilt om dagsläget: Den här våren har varit väldigt speciellt. Socialdemokratiska gruppen har, efter hårt tryck från medborgarna, givit vika lite grann i immaterialrättsfrågor och börjar försöka ta sig tillbaka in i regeringsställning i flera stora viktiga medlemsländer (de har bland annat Frankrike nu), och det förändrar en hel del. Att det är sån förändringsstämning gör säkert att läget just nu inte är det som man "typiskt" kan förvänta sig. Just nu känns det som att saker går jättebra, för mig och för många andra bra lirare i Bryssel, men det kanske förändar sig på sikt.


Kort svar: Jag hoppas naturligtvis det. Jag och Piratpartiet vill bygga förtroende som värdefulla aktörer både i Bryssel och gentemot folk i Sverige.

Längre svar: En av de stora problemen med Bryssels institutioner är att det inte framgår tillräckligt väl hur man bäst interagerar med institutionerna. Ofta sitter Kommissionen och Parlamentet (däremot inte ministerrådet) fyllda med planer på hur man ska Nå Ut till medborgare utan att riktigt lyckas - jag tror att det är för att man ofta lägger betoningen på fel saker, men också för att media är väldigt dåliga på att veta hur man ska tolka det som händer här.

Skoluppgiftssnilleblixt: Om någon högstadieelev eller gymnasieelev skulle råka få syn på det här: tipsa era lärare om att de kan plocka godtyckliga skriftliga frågor från parlamentariker (se mina inlägg ovan, #75 och framåt) och sedan be eleverna svara på dem som om de vore kommissionen (man måste låtsas att man jobbar på kommissionen och behöver bedöma om a) frågan ska tas på allvar, och b) hur den i så fall ska besvaras på ett så lite nedlåtande sätt som möjligt).


Undvikande svar: Det bästa med EU är min fantastiskt förträffliga familj. Det sämsta med EU är att Ung Pirat beslutat att hela jordbruksbudgeten ska användas på rymdkolonisering vilket förstör mina planer att föra pengarna in i teleportörsforskning.

Konkret politiskt förslag: Kanske kommer teleportörerna med på ett hörn när vi utvecklar rymdkoloniseringsteknologin (hoppas det), och kanske kan ett bra första steg vara att i alla fall plocka något tiotals miljoner från jordbruksbudgeten och stoppa dem i forskningsbudgeten Horizon2020 istället nu medan vi reviderar den femåriga budgetplanen för unionen som helhet - för närvarande är det ganska låg prioritet på grundforskning i Horizon2020 och det hoppas jag (och en massa andra parlamentariker) kunna ändra på.

Jag uppskattar att Amelia tar sig tid att skriva här. Det har jag skrivit tidigare.

Jag förväntar mig inte att hon ska kunna svara på alla frågor och håller mig till EU i stort och då främst parlamentet. Det bästa DU kan göra är att DU ger henne INTRESSANTA frågor också. Har du något på lager?

Jag började svara på ditt inlägg, men övergick senare att generellt prata om hur vissa beter sig. Ber om ursäkt om det inte framgick att det inte var riktat primärt mot dig.

Frågor på lager. Vet inte. Blir lite nyfiken på rymdpolitiken igen där jag nog har en fråga där jag inte håller med Amelia. Funderar lite...

Vilken typ av forkning inom telecom ser du helst för de pengarna som du vill stoppa in i teleportörsforskningen?

Om du har en påse forskningspengar, inom vilket område skulle du helst stoppa dom? Att jag är skeptiskt till rymdkoloniseringsteknologi är inte för att jag tycker det i sig är dåligt, men det känns som annan forskning borde få företräde.

Forskningsbudgeten hanteras så klart inte av parlamentet.

Forskningsbudgeten, hur den allokeras (OBs! extremförenkling): Det är kommissionen och särskilt utsedda myndigheter i medlemsstaterna (i Sverige t ex Vetenskapsrådet) som bestämmer vilka forskningsprojekt som ska få finansiering. Ansökningsprocessen på DG CONNECT, direktoratet på kommissionen med ansvar för forskning i informationsteknologi, går till så här (väldigt förenklat):

- direktoratet öppnar ett "call", där olika forskningsinstitutioner får skicka in sina förslag. vanligtvis finns kriterier på antal deltagare och den mängd medlemsstater som ska representeras.
- direktoratet behandlar inkomna ansökningar tillsammans med särskilt utsedda expertgrupper. jag vet att några projektansökningar har fallit för att expertgrupperna inte tycker att de eftersträvade höga (eller ens några alls) standarder för privatliv, men den informationen är helt och hållet informell.
- pengarna delas ut till forskningsprojektet (om det blir godkänt), och de ansvariga personerna för projektet måste sedan löpande redovisa hur pengarna har använts.

Saker som tidigare varit ett problem men numera åtgärdats(!) är att redovisningen av budgethanteringen för forskningsprocessen förenklats och standardiserats. Tidigare hade kommissionen en helt egen standard för redovisning, numera ligger man närmare sådana standarder som används i företag (jämför de årsredovisningarna som t ex Ung Pirat gör - de är också gansa nära företagsstandarder).

Allokering av forskningspengar i parlamentet: I allmänhet vore det bra om jordbruksbudgeten minskades lite grann och mer pengar gick till framför allt grundforskning. Om jag och Christian Engström lägger ett förändringsförslag om att flytta hela jordbruksbudgeten till grundforskning med särskild emfas rymdkolnisering kommer det förslaget naturligtvs inte gå igenom. Däremot kommer jag och Engström kunna göra ett utspel där vi säger att vi nu försöker implementera Piratpartiets nya partiprogram på allvar i Bryssel. Att forskningspengar ska användas på rymdkolonisering är nämligen ett beslut partiet som helhet ställt sig bakom. Jag skulle känna mig mycket beklämd om enskilda medlemmar som finner partiets vilja svår att acceptera försöker övertyga partiets offentliga representanter om att de inte ska leva upp till partiets viljeinriktning.

Tolkning av viljeinriktning: Lite bredare tolkar jag partiets vilja så, att om någon lägger ett annat förslag om att jordbrukspengar ska gå till grundforskning, så kan Christian Engström och jag rösta för det förslaget och ha partiet i ryggen. Av 80 biljoner allokerade till forskning så är nämligen bara 25 biljoner i dagsläget allokerade till grundforskning - det är för lite (tycker jag). Marknadskrafterna har visat sig inte alltför benägna att investera i ordentlig grundforskning. Vi saknar också mycket tvärvetenskaplig grundforskning inom områdena ekonomi, juridik och samhällsvetenskap som av naturliga skäl inte är intressanta för industrin att ta fram. Då känns det konstigt att emfasen i forskningsbudgeten ligger på forskning i senare skeden. Jag tolkar på motsvarande sätt också partiets vilja så, att om någon föreslår att pengar ska överföras till forskningsbudgeten utan att dessa går till grundforskning, så är det inte önskvärt.

Tackar ödmjukast för svaret.


Nej, jag undrade personligen dina tankar runt forskningen. Om du hypotetiskt kunde bestämma över pengarna.


Jag ber om ursäkt om det uppfattade så, det var inte min intention, utan den var att få veta mer om dina personliga åsikter om forskning. Dessutom tror jag inte att du skulle bry dig speciellt mycket om jag skriver något på Flashback. Men du har ju rätt, jag står helt bakom de breddningsbeslut som partiet gjort och kommer göra. Om jag eller någon annan vill påverka breddningen i partiet så ska man gå hit http://breddning.piratpartiet.se/.


Låter vettigt tycker jag.

Hur ofta hinner du träffa Christian face-to-face på en vecka? Vad jag förstår så sitter ni långt ifrån varandra (20 min att gå?). Hur ofta är ni på samma möten?