Tvivelaktig moderering i Länktips.

Svar ja, det var ungefär så jag tänkte om det hela.
Nu fanns det en tråd, bättre placerad för diskussion, vilket verkade vara det som var intressant, och då tog jag ett beslut att det inte behövdes två trådar om ämnet.
Att den bättre placerade var startad senare såg jag inte som ett problem, såna där beslut tar vi mods hela tiden utan att någon verkar tycka att det är något märkligt med det.

Ska jag kritisera mig själv så kunde jag iofs flyttat tråden dit och bett att få den sammanfogad med den andra, men det verkade vara ungefär samma diskussion i båda och då såg jag inte riktigt meningen.

Fast hur kommer det sig då att när jag rapporterar en tråd som diskuteras i tre andra avdelningar och alltså inte tillför något får ligga kvar?
Varför står det inte något om detta i Riktlinjer, får man inte ge länktips om dessa länktips utgör diskussionsunderlag i någon annan avdelning kan ju detta vara bra att veta.

Men vad är det egentligen du hakar upp dig på? Är det att just din tråd inte fick vara kvar eftersom det fanns en annan som tog upp exakt samma sak? Ingen har sagt att du gjorde fell och du har inte heller straffats för din tråd, det enda som hände var att ett beslut fattades om att det inte gynnade någon med samma diskussion i flera trådar och därför plockades din bort.

Du har inte fått någon åsikt censurerad, du har inte fått en orättvis varning, det enda som hände var att diskussionen hänvisades till en annan tråd.

Jag gjorde den bedömningen att tråden du RP:ade inte hade samma diskussionsunderlag som den du länkade till (vilken knappt hade något diskussionsunderlag), och att de därför kunde samexistera. Dessutom var den tråd du länkade till redan låst (troligtvis på grund av bristande diskussionsmaterial), så det var, sett ur den synvinkeln, ingen mening med att låsa den du RP:ade.

Diskussionsunderlaget i tråden du RP:ade i Länktips och som jag valde att behålla:

Diskussionsunderlaget i tråden du länkade till i PU och som låstes:

Länken jag tipsade om postades som den var utan medföljande frågeställning, det var alltså öppet för en bred diskussion om klippet i sig, tråden hade inte hunnit få många inlägg och moderatorn kunde inte veta vilken riktning diskussionen skulle ta.
Moderatorn hänvisade iom papperskorgandet till en tråd i Aktuella brott och kriminalfall med en tydlig frågeställning.
Samma länk, visst, men med helt olika förutsättningar för diskussion och i helt skilda avdelningar.
Jag är medveten om att jag inte mottagit någon varning eller att något ämne blivit censurerat, jag vill bara veta vad som gäller i avdelningen i fråga, antingen får man posta länkar som utgör diskussionsunderlag till andra trådar i andra avdelningar eller också får man det inte. Budskapet är väldigt klyvet, ja säger den ena moderatorn, nej säger den andre, men tydligen bara i mitt fall.


Jag vet, jag länkade till en av tre trådar om samma ämne i PU som exempel, oturligt nog var den en av de två som låstes. Dessutom diskuteras exakt samma klipp i Vapen och Militär samt i MGB.
Det är detta som är lite förvirrande, min tråd slängs för att klippet förekommer i en trådstart i Aktuella brott, en annan tråd får leva trots att klippet utgör diskussion i tre andra avdelningar.
Min tråd behöver inte flyttas tillbaka till Länktips, ingen behöver säga att; Oj, här blev det tokigt! Jag vill bara veta vad som gäller i fortsättningen. Om mina trådar i framtiden kommer låsas eller kastas är det ingen större mening med att jag fortsätter dela med mig av länktips.

Men om man ser till hur Länktips funkar, vad för sorts diskussioner anser du vara lämpade att föra där? För mig är det inte mycket mer än just tips som postas där, bra diskussioner får ses som en bonus.

Jag tolkar det faktiskt som att det är helt okej att posta länktips, men visar det sig att samma händelse dyker upp i ett forum som normalt sett ger trådar bättre förutsättningar att hålla diskussioner i så är det inte osannolikt att Länktipstråden får ta ett kliv bak, antingen genom sammanslagning eller papperskorgning.

Håller med, och det är inte upp till mig att avgöra vilka diskussioner som lämpar sig förutom att det ska diskuteras om klippet inom en väldigt väl tilltagen ram, vilket inte låter sig göras i andra avdelningar då då dessa enbart lämnar utrymme för diskussion inom den avdelningens ämne.


Varför det? Det är ju bara tips om länkar som postas där, bra diskussioner får ses som en bonus.
Jag förstår inte varför det är så omöjligt att svara på min fråga. Får man eller får man inte tipsa om länkar som diskuteras annorstädes?