Tvivelaktig moderering i Länktips.

Shalom, jag har försökt reda ut vad det är som gäller i avdelningen Länktips angående vilka länkar som får postas, eller rättare sagt vilka trådstarter som ska få leva vidare.
Det började med att jag fick denna trådstart papperskorgad;

https://www.flashback.org/t1760815

Med denna motivering;


Jag upplyste moderatorn om att dels startades min tråd före den tråd moderatorn länkar till och dels om att jag var under intrycket att det gick bra att starta trådar med länktips i Länktips även om länktipset utgjorde diskussionsunderlag i någon annan avdelning, varpå moderatorn svarade;


Jag var vid denna tidpunkt således förledd att tro att det inte var okej att tipsa om länkar som utgjorde diskussionsunderlag i andra avdelningar och rapporterade just ett sådant länktips som faktiskt diskuterades i minst tre andra avdelningar, denna tråd;

https://www.flashback.org/t1766412

Mottog då ett mycket trevligt PM från moderatorn som förklarade att;


Det var alltså exakt samma resonemang jag hade fört från början och blev nu lite brydd över vad det var som pågick, upplyste denne moderator om tidigare händelser varpå denne svarade;


Detta var en vecka sedan och moderatorn återkom aldrig med svar.

Nu undrar jag om någon insatt person kan förklara vad det är som gäller, ska man söka i hela forumet innan man postar i Länktips för att säkertställa att länken man tänkt tipsa om inte diskuteras i någon annan avdelning eller räcker det med att man söker i Länktips för att undvika dubbla trådstarter?

Är det tråden som startats först som ska få leva eller är det upp till moderatorn att avgöra? Kan jag i så fall "sno" en trådstart genom att kopiera den fast med lite ändringar för att därefter rapportera den ursprungliga trådstarten och hoppas på att moderatorn låter min leva och slänger den första?

Jag har naturligtvis delgett admin denna min frågeställning men tyvärr blivit berövad svaret.

Jag själv är av åsikten att man kan starta trådar om samma ämne i olika delforum, så länge trådarna inte diskuterar samma aspekter kring ämnet, utan att man håller sig till det delforumets specifika inriktning när man startar en diskussion kring händelsen.

T.ex. ett fall som handlar om en vårdnadstvist. Det skulle man kunna diskutera ur en feministisk synpunkt i Feminism och jämställdhets-forumet, samtidigt som man kan diskutera det utifrån en mer rättslig aspekt i Juridik-forumet.

Det är alltså min personliga åsikt som moderator.

EDIT: Sedan, det här med att papperskorga den äldre av två trådar om samma ämne, min åsikt om det varierar. Är det så att tråd 1 (den äldre) har nästintill obefintligt diskussionsunderlag, tycker jag att den kan papperskorgas till förmån för tråd 2 (den yngre) som kanske är mer välutvecklad och fått mer svar. Annars tycker jag att man ska premiera tråd 1, om både den och tråd 2 har likvärdigt innehåll, eller om tråd 1 är bättre än tråd 2. Allra helst tycker jag nästan att man ska sammanfoga tråd 1 och 2 om de är likvärdiga i kvalitet och ligger i samma forum. Dock tycker jag, som sagt ovan, att det kan finnas trådar om samma ämne i olika delforum, så länge det diskuteras olika saker.

Slutligen är det ju så att vad som är en bra tråd eller inte, alltid avgörs utifrån en subjektiv synvinkel, även om det många gånger är ganska lätt att avgöra. Moderatorn som slängde din tråd gjorde det utifrån sin synvinkel. Jag som gav dig svaret på din RP, gjorde det utifrån min egen. Det finns inget rätt eller fel på det viset, bara personliga tolkningar. Jag hade kanske inte slängt din tråd, medan moderatorn som gjorde det, var av åsikten att det hela diskuterades på annat håll.

Som tur är går det att överklaga en moderators beslut, om du finner det hela felaktigt. Vi får se vad för övriga synpunkter som dyker upp i denna tråd.

Är detta verkligen något som avgörs av den enskilde moderatorns personliga åsikt? Antingen finns det en regel som säger att sådana poster inte får göras eller också gör det inte det. Jag har inte sett någon sådan regel utan tvärtom fått förklarat för mig precis så som du beskriver det, att det är okej.



Okej.


Ja det skulle vara intressant med ytterligare respons, frågeställningen är enkel, gjorde moderatorn rätt som slängde min tråd eller gjorde h*n fel. Personliga åsikter borde inte ha med saken att göra, tror att regelverket avgör detta.
Det borde också ligga i moderatorernas intresse att detta utreds, annars har vi två moderatorer med diametralt motsatt åsikt om vilka trådar som ska kastas och vilka som ska få ligga kvar. Väldigt förvirrande för användarna också.

Det finns ingen regel som förbjuder det, men den enskilde moderatorn får ändå göra bedömningen huruvida det är sannolikt att det faktiskt blir två (eller fler) hyggligt avgränsade diskussioner som angriper samma ämne. Är det nästintill identiska trådstarter som ligger i olika forum så ska det dock mycket till för att det inte ska ses som korspostning med varning som följd.

Korspostning med varning som följd? Förutsätter inte det att det är samma person som gjort båda posterna?
I mitt fall handlar det om en trådstart i Länktips utförd efter konstens alla regler, jag kontrollerade att länken inte redan var postad i Länktips och satte en tydlig rubrik. Därefter postade någon annan samma länk i Aktuella brott och kriminalfall med en frågeställning som behandlar själva brottet.Moderatorn väljer då att slänga min tråd med den motivering jag redan angivit.
Därefter rapporterar jag en trådstart i Länktips som redan diskuteras i tre andra avdelningar men får då veta att detta är okej, förstår du vad det är jag försöker reda ut här? Hur ska användarna veta vad som får eller inte får postas?

Jag diskuterade generellt eftersom specifika moderatorsåtgärder ska tas i PM med berörd moderator.

Jag har försökt föra denna diskussion med två moderatorer samt admin utan större framgång, nu vill jag veta, rent generellt, vad som gäller i Länktips.
Detta finns att läsa vad gäller riktlinjer för trådstarter i Länktips.


Det framgår inte i den texten att man inte får posta länkar som diskuteras i andra avdelningar, eller som i mitt fall, man får inte posta länkar som senare kommer att diskuteras i andra avdelningar. En av två moderatorer i Länktips verkar hålla med mig och nu vill jag veta vad som gäller dels för att inte begå regelbrott vid eventuella framtida trådstarter och dels för att om moderatorn i mitt fall gjort fel få det misstaget korrigerat.

Annars kan man ju i alla lägen vart man än postar tråden göra en mer utförlig trådstart med någon form av frågeställning eller egen reflektion över det man länkar till.
Jag vågar påstå att man rejält ökar chanserna för att den först startade tråden då får vara kvar.

Mao även om man postar i LT så behöver ju första inlägget inte enbart bestå av en länk.

Förstår inte vad du vill ha sagt med detta inlägg, naturligtvis kan man brodera ut texten om man känner för det men det är inget krav i Länktips, jag har aldrig tidigare sett en tråd kastas eller låsas pga detta och det var heller inte anledningen moderatorn gav som skäl för att slänga min tråd i papperskorgen.

Du har ingen åsikt om själva frågeställningen som ju är topic? med andra ord, även om man känner att man måste delta i en tråd kan man låta bli om man inte har något att tillföra.

Mja jag tycker nog att jag hade en åsikt om topic då du är irriterad på att din tråd slängts till förmån för en senare startade tråd.

Då kanske du har en åsikt om de frågor jag ställt också?

Inte för att jag vet vad MondoBizarro tänkte, men anledningen till att den låstes kan ju vara att den började forma sig som ytterligare en tråd om incidenten i sig snarare än en tråd om själva videon som länkades.