Är SD på väg att bli ett parti för medelklassen?

Zimmerman, du får det att låta som att man måste drabbas av problemen med invandringen personligen innan man får för sig att göra någonting åt det. Du tror inte att allt fler börjar se sambandet mellan problemområden och hög andel invandrare och vill göra någonting åt det innan ens eget närområde drabbas? Nu när Flashback och alternativ media är på frammarsch är det ju lättare än någonsin att få tag i "förbjuden" information.

Jag kan bara hålla med! Folk ser nu att SD inte var så farliga som många trodde och Jimmie har skött sig så otroligt bra så om inte SD får mycket fler röster 2014 så blir jag väldigt förvånad.

Det var inte därför han gjorde teorin

Inte förvånad att mycket poliser röstar SD...

Borlänge invanderas också av flyktingar vilket visar sig på sd rösterna.

Poliserna ser mycket av utanförskapet och de invandrar relaterade brotten. Dock tror jag inte det är särskilt många poliser som röstar sd då de är hjärntvättade med tolerans och att polis och sd inte går ihop i allas synsätt.

Han har värkligen avancerat på senaste tid. Från att kritisera andras politik så börjar han nu istället prata som om han styrde.

Det har jag inte sagt. Jag har sagt att det är underligt att man röstar på SD utan att drabbas personligen eller ser problemen med invandringspolitiken i sin närhet. Det är intressant att du nämner alternativ media. Det är möjligen en teori. Jag är inte helt övertygad om det är detta som får SD att växa hos medelklassen - även om det är möjligt. Men vad skulle vara indikatorn som driver SD-röstande hos medelklassen? Medias islamofobi? En naturlig rasism hos den etniska svenska folkningen? Trots allt, när senaste skolvalet gjordes så satt SD inte riksdagen och det gäller ju även för riksdagsvalet 2010.

Någon som orkar länka till någon statistk från SOM-institutet?

Så löjligt att kalla SD's väljare för WT , lågutbildade m.m , kan tänka mig att en EXTREMT stor den av sossarnas / västerns väljare inte är raketforskare precis haha.
Folk har också märkt att SD inte är "farliga rasister!!!111oneone" villket har gjort dem mer accepterade , 10% spärren till 2014 är ingen omöjlighet det ser Juholt och berikarna till .

Varför citerar du mig?

Personer i hushåll med inkomster över 800k/år är ju nivåerna trotsallt fortfarande extremt låga, det behöver egentligen inte betyda något mer än att de själva eller personer i dess närhet blivit utsatt för invandrarrelaterat våld. SD ses generellt som smuts bland dessa.

Det är i hushåll med 400k-800k i inkomst SD måste och vill växa i, och visst sker en tillväxt. De yrken som du nämner typiska för gruppen är mycket ofta verksamma i verkligheten där man stöter på mycket av mångkulturens konsekvenser. Ingenjören som jobbar på "fältet" är ute i dräggområden minst en gång ute i veckan, polisen ännu mer än så. En stor del är högerorienterade in i själen och röstar inte för SD utan mot M. Reinfeldts vänsterorienterade ekonomiska politik och hans olika floskler retar gallfeber på folk, men de flesta stannar ändå kvar, SDs "thrashighet" och grumliga bakgrund lockar inte. Den sociala stigmatiseringen känner man rädsla för. En socialdemokratisk ekonomisk politik är heller inte lockande.

Vad jag tror att personerna i den här gruppen efterfrågar är en svensk David Cameron, man röstar på SD för att få M att förändra sig. Många jag känner resonerar på detta sätt.

SD har nog en hel del potential att kunna växa bland dessa. M kommer inte förändra sig, varför skulle man? Det går bättre än nånsin och varför förklara krig mot mediehusen i onödan?

Men den dagen den svenske moderatledaren gör som David Cameron och talar om en nationell kultur, lägre invandringsnivåer, nolltolerans med en eldig/hätsk ton mot brott och om att bevara den historiska gemenskapen. Då är SD rökta.

Nu vet jag inte vad du menar med rasism, men att man ser till sin egen grupps intressen är helt klart någonting som är inbyggt i människors DNA (dock svagare hos oss nordeuropéer än hos t.ex. judar, därför vi så enkelt har blivit "lurade" att inte se till vår egen grupp, ja inte ens se och vara medveten om vår grupp). Man ska komma ihåg att vi bedriver en extrem invandringspolitik, både i ett historiskt perspektiv och i förhållande till andra länder. Vi rör oss i helt okänt vatten och att vi är så oförsiktiga och våghalsiga och tar en sådan onödig risk är egentligen helt ofattbart.

Faktum är dessutom att även om massinvandringen har pågått i flera årtionden så har den fullkomligt exploderat på senare år. År 2006 togs ett rejäl skutt, från att ha legat stabilt kring 60000 per år i ett antal år (och lägre dessförinnan) så steg invandringen till 100000 per år och har legat där sedan dess. Att inget av etablissemangspartierna ens diskuterar om man kanske inte skulle gå tillbaka till de redan höga pre-2006-nivåerna är väldigt anmärkningsvärt.

Icke att förglömma så driver SD andra frågor också. Missnöjet med EU har växt sig allt starkare på senare år. Gå in på valfri artikel om EU i t.ex. SvD och läs kommentarerna. Vad finns det för alternativ för dessa EU-kritiker som inte känner sig bekväma med att rösta på ett renodlat socialistiskt parti som dessutom vacklat i EU-frågan?

KD:s kräftgång är inte heller någon slump. Tycker inte att det är så mycket att snacka om, idag är SD det bästa (minst dåliga) alternativet för konservativa väljare.
Det här är precis vad jag är livrädd för. Cameron har kommit med några röstfiskande utspel om att mångkulturen inte fungerar och du är helsåld? Samma personer som har satt oss i den här röran och inte hade någon aning om vad de sysslade med ska nu ta oss ut ur den? Även du resonerar som att invandringen är det enda ämnet där det finns en stor klyfta mellan politikers åsikter och folkets åsikter.

(Edit: OK, såg att du kanske inte la några personliga värderingar i hans utspel. )

Ytterligare en intressant trådstart av Zimmermanhound!

Jag räknar dagens fast anställda arbetare till medelklassen (ekonomiskt sett, men inte bildningsmässigt). Underklassen däremot är de som hankar sig fram på tillfällighetsjobb, svartjobb och bidrag (här återfinns de även flesta invandrarna).

Med min definition på medelklass har SD redan nått denna, och partiet arbetar sig uppåt i klasshierarkin. Arbetarmedelklassen läser knappast tidningarnas ledare och kultursidor och är därför inte så mottaglig för propagandakriget mot SD. De röstar gärna SD, inte minst sedan sossarna omfamnat den obegripliga kulturmarxismen.

Lite högre upp vad gäller bildning hittar vi "medelmedelklassen": lärare, socialarbetare, tjänstemän, poliser mm. Dessa konfronteras ofta dagligen med "mångkulturen" och gillar inte vad de ser. Medelmedelklassen inser att massinvandringen är dålig för dem själva, men mediapropagandan har haft bättre effekt här, därför drar man sig för att rösta på WT-stämplade "rasistpartiet" SD. Dessa människor präglas av oro - dels för att tappa i levnadsstandard, dels för att bli stämplad som "rasist". Man står som åsnan mellan hötapparna - oro för att bli social paria kontra att förlora i välfärd.

Den övre medelklassen är vansinnigt trendkänslig och vill knappast rösta på ett ohippt loserstämplat parti som SD (lika lite som man väljer S, KD eller C)! Vem av dem vill sitta på afterskin i Verbier och säga att man röstar SD? Här har SD inget att hämta!