Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-01-18, 14:03
  #1
Medlem
Zimmermanhounds avatar
Del 1
Har Sverigedemokraterna nått medelklassen? Sverigedemokraterna fick 5,7 procent i riksdagsvalet, 4,73 procent i landstingsvalet och 4,91 procent i valet till kommunfullmäktige. Politiskt är de ungefär lika som Kristdemokraterna. Den stora skillnaden mellan KD och SD är att KD har ett par kommuner de är mycket starka i. Men å andra sidan, jämför man de kommuner SD är mycket starka i med Miljöpartiets kommuner så finner man att SD har fler och starkare SD-kommuner än Miljöpartiet har starka MP-kommuner. Vidare finner vi att nästan alla partier har börjat förlora sina starka fästen. Kristdemokraterna fick valet 2010 bara 12,83 procent i Jönköpings län.

För att erhålla ett automatiskt mandat i riksdagen krävs 12 procent. SD i sin tur fick över 10 procent i två län. Miljöpartiet fick över 10 procent i två län men bara 12 procent i ett län. Vänsterpartiet har inga län där de har över 10 procent och detta delar de med Folkpartiet. Vad vi kan se är att bara M, C, KD, S och MP har sina fästen. V, SD och FP har inga länsfästen - medan KD och C är på väg att förlora sina fästen så är SD på väg att bygga upp sina fästen. Vad innebär det? Jo, det innebär att SD är på väg att bli ett rikstäckande parti – utan några egentliga rötter, förutom möjligen i Skåne. Låt oss analysera Stockholm i vår enkla fallstudie.

I Stockholms län fick Sverigedemokraterna över 4 procent i följande kommuner:
Tyresö, Värmdö, Sundbyberg, Huddinge, Järfalla, Upplands Väsby, Botkyrka, Sigtuna, Norrtälje, Salem, Upplands-Bro, Södertälje, Hanninge, Nynäshamn och Nykvarn. När man studerar dessa kommuner på ett djupare plan finner man att SD går hem i både villaområden och radhusområden. En del av de här kommunerna präglas inte alls av stora sociala klyfter eller stora problem med just invandringen. Kommuner som Tyresö, Värmdö, Sigtuna, Nynäshamn och Upplands Väsby är utpräglade ”medelklass” kommuner.

SD har över 3 procent på Ekerö, i Solna, Vallentuna, Sollentuna, Stockholm och Österåker. Tittar vi i Stockholms kommun så är SD störst i Östra Söderort, där de har 4,47 procent. Här bor i väldigt stor utsträckning den vita arbetarklassen och trasproletariatet så som i Farsta, Skarpnäck och Hagsätra. Svagast är SD i valkretsen Norrmalm-Östermalm-Gamla Staden. Detta är den rikaste delen i Stockholms innerstad. Intressant är dock att SD fortfarande har stöd av 2,28 procent. Detta är ungefär vad SD får i hela Täby (2,33 procent) och mer än i Danderyd (1,68 procent). Vad innebär det? Det innebär att SD har tagit ett marginellt steg in i den unga ekonomiskt starka övre medelklassen. Det är ett mycket litet steg för SD men ändå ett stort steg med tanke på dagens situation för SD.

SD har under 3 procent i Nacka, på Lidingö, i Waxholm och Täby. Det finns bara en kommun i Stockholms län där SD fick under två procent i riksdagsvalet 2010 och det är Danderyd. Sveriges absolut rikaste kommun. Vad vi ser är alltså att den etniskt svenska arbetarklassen och trasproletariatet börjar rösta på SD – men att sedan deras väljarmönster sprider sig till medelklassen. Detta kan man se genom att studera tidigare vals statistik i bland annat Skåne. Således blir det ringar på vattnet som till slut når bostadsrätterna, sedan radhusen och parhusen och till sist villorna. Det ser inte ut som att ”villorna” vid vattnet röstar på SD. I Sollentuna har SD bara 0,39 procent i nybyggda Silverdal. Ett område som präglas av den övre medelklassen, där 60 procent röstar på Moderaterna.

Vad vi ser är alltså att det är poliser, sjuksköterskor, lärare, högskoleingenjörer, socionomer och personer som lever i hushåll med inkomster kring 400 000-800 000 som röstar på SD. Det är alltså folk som har en begagnad Volvo V70 på uppfarten, åker på solsemester och har sommarhus. Vi talar alltså om den lägre medelklassen i Stockholms södra kommuner och norra kommuner.

Om SD gör ett bra val (vilket de ser ut att göra) så kommer SD med all säkerhet fördubblas. På Lidingö gick SD från 394 röster (1,45 procent) till 759 röster (2,66 procent) i riksdagsvalet 2010. Idag har SD kommunala mandat i alla Stockholmskommuner utom Solna, Österåker, Stockholm, Nacka, Lidingö, Waxholm, Täby och Danderyd. Detta är också Stockholms läns ”dyrast” kommuner – men ser man till 2010:s valresult så kommer SD bli invald i stort sätt alla dessa kommuner utom Danderyd - detta om vi förväntar oss att SD kommer göra ett halvbra val.

När SD har ätit in sig i medelklassen kommer den politiska, mediala och ekonomiska elitklassen (i stort den övre medelklassen) ha grannar som röstar på SD, de kommer ha sina barn i skolor där barnens föräldrar eller dem själv (i gymnasiet) röstar på SD. Detta innebär slutligen en normalisering av Sverigedemokraterna. Tittar vi på skolvalet får vi en rätt intressant bild. Låt oss titta på (mycket) bra gymnasium i Stockholms län med en hög koncentration av duktiga studenter oftast med medelklass eller övre medelklassbakgrund. Dessa skolor har också höga eller mycket höga intagningspoäng:

Citat:
Privata:
1. Enskilda gymnasiet (Stockholm) - 4,6 procent
2. Viktor Rydbergs gymnasium Djursholm (Danderyd) – 3,99 procent
3. Tyska skolans gymnasium (Stockholm) - 2,88 procent
4. Franska skolans gymnasium (Stockholm) - 2,5 procent
5. Viktor Rydbergs gymnasium Jarlaplan (Stockholm) – 1,23 procent
6. Viktor Rydbergs gymnasium Odenplan (Stockholm) - 0,79 procent

Kommunala skolor
1. Östra Real (Stockholm) - 7,91 procent
2. Kärrtorps gymnasium (Stockholm) - 6,16 procent
3. Blackebergs gymnasium (Bromma/Stockholm) - 4,84 procent
4. Norra Real (Stockholm) - 3,82 procent
5. Hersby gymnasium (Lidingö) - 3,78 procent
6. Kungsholmens gymnasium (Stockholm) - 2,2 procent
7. Södra Latins gymnasium (Stockholm) - 0,65 procent

Vad vi kan se är att är alltså en viss förskjutning mellan unga och vuxna. Det är inte helt främmande för mig om SD om kommer växa i några av de här skolorna. För att ni skall förstå. Det är alltså i dessa gymnasium som journalister, mediachefer, professorer, mediaägare, lyckade entreprenörer, läkare, advokater och höga byråkrater har sina ungdomar. Södra Latin, Blackeberg och Kärrtorp är synnerligen kända för husera en stor mängd ungar till personer inom media. Skolorna har en en tydlig "kulturprofil" och är klassiska "vänsterskolor". Östra Real, Kungsholmen och Hersby är kända som kommunala överklasskolor, även om de är litet stökiga då och då. Östra Real har nog inte ett jättebra rykte längre - men är ändå en av Stockholms klassiska "finskolor". Norra Real är känt för sin ”nördighet” på grund av sina omfattande naturvetenskapliga program. De har också (om den nu finns kvar) en samhälle-kultur klass.

Viktor Rydbergskolorna är vida kända (inte bara för att Erik Almqvist har gått där) men för att de fångat upp de mest studiebegåvade studenterna. Enskilda gymnasiet är känt för kungabarnen, adelskalendern och allmän akademisk och ekonomisk överlägsenhet. Det är också i den skolan som SD är störst av några av de absolut bästa och finaste gymnasieskolorna i Stockholms län.
__________________
Senast redigerad av Zimmermanhound 2012-01-18 kl. 14:08.
Citera
2012-01-18, 14:07
  #2
Medlem
Zimmermanhounds avatar
Del 2
Tittar vi på grundskolorna finner vi något mer intressant. Det är mycket möjligt att ungarna röstar på SD för att göra sina lärare sura men kolla hur höga dessa nummer är. Nu snackar vi Stockholms innerstad och Bromma. Vi snackar Stockholms kommuns ”bästa” eller bland de bästa grundskolorna i Stockholm. Det finns ett par till men jag orkar inte nämna alla.

Citat:
1. Äppelviksskolan (Bromma), 9,77 procent. Här gick kungens barn och är en av Stockholms (läs Sveriges) bästa skolor i ett av Stockholms absolut finaste (kanske Sveriges) områden sett till kvadratmeter pris på villorna.

2. Nya Elementar (Bromma), 9,38 procent. Läkarbromma

3. Enskilda Grundskolan/Gymnasiet (Vasastaden), 7,41 procent. Här gick prinsessan Madelene.

4. Engelbreckt (Östermalm) , 5,32 procent. Ligger på övre Östermalm intill hyperfina Lärkstaden.

5. Gärdeskolan (Östermalm) , 6,46 procent. Fula Östermalm.

6. Matteusskolan (Vasastaden), 5,47 procent. Var ett tag en riktig gangsterskola i ”Vasastadens” mått mät.

7. Höglandskolan (Bromma), SD 5,06 procent. Höglandet är en otroligt fin station på Nockebybanan. Många hus säger ”FUCK YOU” – jag som bor här är chefredaktör för en av sosseriet ägda skvallertidningar, tjänar 2,2 miljoner om året + bonus och gillar olika.

8. Rålandshovskolan (Kungsholmen), 5,8 procent. Arbetarnas sista utpost i Stockholms innerstad.

9. Vasa Real (Vasastaden), 5,61 procent. Inrymmer judiska högstadiet och ”fattiga” Birkastadens barn som gnäller om att ”buhu – jag har inte råd att flytta tillbaka efter studierna i Lund för att IT-folket har gjort paradvåningar av smålägenheterna och de rika Djursholms-papporna har köpt upp resten till sina barn.

10. Franska skolan (Norrmalm), 5,61 procent. Känd för sina ”franska” fester där barnen dricker alkohol i sina föräldrars stora paradvåningar innan de tar sig till skolans lokaler för att hångla på dansgolvet.

11. Mälarhöjdens skola (Bromma), 4,04 procent. Stockholms söderförorters Bromma tillsammans med Gamla Enskede. Barnen är livrädda för för arbetarklassens arbetarpojkar i Bredäng och Hammarby-huliganerna i Aspudden. Borde de inte vara rädda för att varannat hus har radon än en slovenskt betongförort?

12. Smedhagskolan (Bromma), 3,57 procent. Alldagliga Bromma

13. Rödabergskolan (Vasastaden), 2,16 procent. Stor andel elever med utländsk bakgrund på grund av att skolan har ”internationell” intagning, dvs. de har klasser för utländska forskarbarn som bor i närliggande Wennergrens Centers lägenheter några kvarter därifrån. Så ”mångkulturellt” Vasastaden kan bli.

14. Högalidskolan (Södermalm) ger SD 1,57 procent. Här går nog många journalisters barn. Enligt en undersökning så bodde nästan en majoritet av Stockholms journalister i det upptagningsområdet där den här skolan ligger. På 1980-1990-talet var skolan känd för att många barn hade föräldrar som röstade på Vänsterpartiet och arbetade som lågarbetade ”kulturarbetare”. Ligger på knivsöder.

15. Tyska skolan (Östermalm), 1,23 procent. Inte många procent som röstar på SD i en skola som lär ut samma språk som Hitler talade.
Som ni ser så röstar man rätt så ”höger” i högstadiet och även om det är ett mått av provokation i dessa omröstningar – vilket vi ser om vi beaktar gymnasieskolorna ovan så är det fortfarande en väldigt hög andel SD-röstare. Så vad kan man säga? Är SD på väg att bli medelklass?
__________________
Senast redigerad av Zimmermanhound 2012-01-18 kl. 14:17.
Citera
2012-01-18, 14:14
  #3
Medlem
judepacykels avatar
Intressant teori! Förut handlade det desto mera om att det var inkompetenta personer nere i Skåne som röstade på SD men ja, allt är relativt
__________________
Senast redigerad av judepacykel 2012-01-18 kl. 14:18.
Citera
2012-01-18, 14:26
  #4
Medlem
Zimmermanhounds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av judepacykel
Intressant teori! Förut handlade det desto mera om att det var inkompetenta personer nere i Skåne som röstade på SD men ja, allt är relativt

Intressant teori? Titta för fan på valresultaten? Det finns ett rätt intressant företag som har utvecklat en rätt intressant metod som heter Mosaic Geocode där man statistiskt kan fånga en mängd variabler på mikronivå. Nu riktar de sig till företag som vill snegla på lokala marknader men man skulle lika gärna kunna använda deras ramverk för att studera väljarmönster. I stort sätt har SD växt i medelklassens områden och det betyder att SD "goes middleclass". Det finns inget som inte tyder på det. I synnerhet om vi tittar på Skåne. Efter valet 2006 så menade SOM-institutet Sören Holmberg att SD var på väg in i medelklassen. Aftonbladets stora granskning gav också en rätt intressant bild av SD:aren. Men de tittade i rätt stora drag på SD och gick inte in på mikronivå och studerade varje valkrets. Det är när vi gör det som vi ser väldigt intressanta mönster. Nu har jag själv gått väldigt mycket på tidigare kunskaper (jag tänker inte printa in statistik i mitt SPSS bara för en Flashback-tråd) men jag är rätt säker på att det finns skäl för en analys som pekar på att SD är på väg att in i medelklassen och till och med övfre medelklassen (med ett F). Om detta sker om det på sikt ge en jävla massa utslag i senare opinionsmätningar. I synnerhet tror jag EU-valet kan bli spännande eftersom EU-valet är ett sådant val där väljarnas val spretar rätt mycket och där väljarna "testar" nya partier.
__________________
Senast redigerad av Zimmermanhound 2012-01-18 kl. 14:30.
Citera
2012-01-18, 14:28
  #5
Medlem
G-punktens avatar
Det är väl bara en tidsfråga. Ju mer alla invandrare skjuter/misshandlar/våldtar ju fler röster får SD. Man kan ju inte säga att dem är på bättringsvägen...

Däremot tror jag att folk inte vågat rösta på SD. Nu när SD är i riksdagen så tror jag att flera som vill kommer att rösta på SD. Valet 2014 kommer vara sjukt intressant!
Citera
2012-01-18, 14:30
  #6
Medlem
Vad är det som talar emot att SD inte redan är ett medelklassparti egentligen? Är SDares medelinkomst och utbildningsnivå så mycket lägre? Jag trodde att det var någon slags strategi att utmåla SD som ett parti för "loosers", för att färre ska vilja identifiera sig med dem? Att den bilden liksom är överdriven...

Ha, så det EA som satt Viktor Rydbergs på kartan?
__________________
Senast redigerad av Kebnekaisa 2012-01-18 kl. 14:36. Anledning: inte
Citera
2012-01-18, 14:34
  #7
Medlem
Zimmermanhounds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av G-punkten
Det är väl bara en tidsfråga. Ju mer alla invandrare skjuter/misshandlar/våldtar ju fler röster får SD. Man kan ju inte säga att dem är på bättringsvägen...

Däremot tror jag att folk inte vågat rösta på SD. Nu när SD är i riksdagen så tror jag att flera som vill kommer att rösta på SD. Valet 2014 kommer vara sjukt intressant!

Nu är det så här min gode herre att det inte direkt är invandrare som skjuter, misshandlar och våldtar i dessa områden jag nämnt - och trots det så går SD frammåt. Titta på hur Skåningarna röstar. Det är på landsbygden, i de här sydafrikanskt inspirerade kommunerna kring de stora skånska städerna som sedan 1980-talet har röstat på SD och andra missnöjespartier. Det är något annat som är i görningen som inte kan härledas ur andelen invandrare eller invandrares överrepresenation. Alltså, kausaliteten ligger inte i att invandrare begår brott vilket får etniska svenskar med medelklassbakgrund att rösta på SD. Kausaliteten ligger i något annat - och det är den indikatorn som vi vill komma åt. Vad är det som får medelklassen och till och med övre medelklassen att rösta på SD - när de rimligen inte är drabbade av "mångkulturalismens" negativa konsekvenser. Vad är det som får Enskilda gymnasiets ungdomar att rösta på SD?


Citat:
Ursprungligen postat av Kebnekaisa
Vad är det som talar emot att SD redan är ett medelklassparti egentligen? Är SDares medelinkomst och utbildningsnivå så mycket lägre? Jag trodde att det var någon slags strategi att utmåla SD som ett parti för "loosers", för att färre ska vilja identifiera sig med dem? Att den bilden liksom är överdriven...

Ha, så det EA som satt Viktor Rydbergs på kartan?

SD är inget medelklassparti. Återigen titta på statistiken från valmyndigheten och snegla på SD:s resultat på mikronivå. Det är fortfarande i "Farsa, Vantör och Skarpnäck" som SD är stora i Stockholm. Inte på Östermalm, men vad du kan se är att de är på väg. De växer där - och då väldigt kraftigt. De växer faktiskt i samma takt som i övriga landet - även om det handlar om en relativ storlek.

Jag tror inte det är Erik Almqvist som har satt Viktor Rydbergs skolor på kartan. Det är bara väldigt kul att han har gått där i och med att vår förförståelse är att SD är ett WT-parti och Almqvist är inte direkt WT - snarare tvärtom. Men nu kan vi ju se att personer som faktiskt inte är WT. Unga människor som är duktiga akademiskt och kommer från en medelklass-bakgrund (vi kan anta det eftersom social klass och betyg har en hög signifkans) röstar på SD i större utsträckning än tidigare. Ingen av de skolorna eller stadsdelarna jag nämnt kan ens jämföras med Torsby "byskola" eller någon annan WT-kommun. Vi talar om en sampling där vi tittar på de extrema fallen. Genom att studera de här extrema fallen så ser vi en massa nya saker vi inte sett tidigare. Det är sociologiskt och statsvetenskaplig superintressant. Ett riktigt uppsatsämne!
__________________
Senast redigerad av Zimmermanhound 2012-01-18 kl. 14:46.
Citera
2012-01-18, 15:03
  #8
Medlem
warcows avatar
En liten grej bara, du missar nog att Sigtuna har enorma problem med segregering etc. Märsta ingår i Sigtuna kommun. Själva Sigtuna stad är däremot välmående till skillnad från resten av kommunen.
Citera
2012-01-18, 15:07
  #9
Medlem
Unisertits avatar
Jahapp, bara för att folk påstår att det är vissa specifika grupper som röstar just på SD så ska jag bry mig om det och till vilket parti min röst går till är beroende på om jag tillhör den gruppen eller inte.
Citera
2012-01-18, 15:21
  #10
Medlem
Zimmermanhounds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av warcow
En liten grej bara, du missar nog att Sigtuna har enorma problem med segregering etc. Märsta ingår i Sigtuna kommun. Själva Sigtuna stad är däremot välmående till skillnad från resten av kommunen.

Sant. Vi kan ta ett annat exempel. Ta Huddinge som exempel. De har bland annat Stuvsta och Segeltorp som är utpräglade villaområden. Samtidigt huserar Huddinge en mängd ghetton så som Flemmingsberg - som nu har blivit litet bättre när Södertörns Högskola och Huddinge Sjukhus byggdes där. Annars är ju Sundbyberg och Solna intressanta exempel. I synnerhet Solna som har rätt stora sociala problem och samtidigt är det en av Sveriges mest välmående kommuner.

Sundbyberg är litet kul i och med Duvbo som är ett väldigt "exklusivt" (mest på grund av närheten till staden) villaområde. Samtidigt omringas hela villaområdet av ghetton så som Rissne och Hallonbergen. Ett annat knivskarpt exempel är Blackeberg-Norra Ängby. Det är litet som natt och dag. På ena sidan återfinns stora fina hus och på andra sidan bor vit arbetarklass och socialfall.

Andra intressanta distinktioner är Sollentuna. Sollentuna (längs pendeltågslinjen) har en mängd ghetton. Där är gränserna knivskarpa. Ta Edsviken och Malmvägen som exempel. I Edsviken finns Sollentunas största och finaste villor. I Edsviken bodde till och med självaste "Karamell-Kungen" (grundaren alltså) innan han och sonen dog i en flygolycka med deras "private jet". Malmvägen är känd för Christer Pettersson, knarkare, invandrarkriminalitet, utanförskap, tobaksaffärer som säljer sprit till Edsvikens ungdomar på moppe och gänguppgörelser.

Det intressanta med relationen Edsviken - Malmvägen var när kommunen tänkte sätta Edsviken ungarna i samma skola som Malmvägen-ungarna. Det blev ett jävla bölande i Edsviken. Vad hände? Projektet lades ned. Så blir det alltid. Titta på Danderyd. Man tar inte emot flyktingar, man tar inte emot socialfallen och så säger man när journalisterna frågar vad fan de håller på med. "Ja, det är ju viktigt att man skyddar Stockholms mångfald av parker och friluftsområden". Shit, Danderyd har sett till att omvandla de mesta av lägenheterna till bostadsrätter och hyresrätter bygger man inte alls.

I senaste valet har man börjat rösta på Centerpartiet eftersom Centerpartiet värnar om "parkerna" och "floran" - med andra ord. Man röstar på det partiet som vill konservera Danderyd och göra det till en etniskt homogen övre medelklass/överklass borg - genom att säga att man bryr sig om "naturen". Det är dock bara en ursäkt för att bygga hyreslägenheter. Om de nu måste ta emot flyktingar så sätter dem i en annan kommun. Ungefär som Malmö gjorde mot Vellinge. Ett annat kul exempel är hur Bromma resonerar. Bromma är ju som bekant en stadsdel i Stockholms kommun. De har ju fridlyst hela jävla stadsdelen. Du får inte ens såga ned ett träd i Olofslund (med 0,0 procent socialbidragstagare förövrigt) innan kommunen är där och tjatrar om "Buhu - vad gör du med vår 1950-tals idyll". De flesta är "okej" med det utom de som vill höja värdet på sina villor vid vattnet. Varför är det så här? Jo, man är livrädd för att huspriserna skall gå ned om "fel folk" flyttar in. Det är till och med "kö" för att spendera 4-8 miljoner för en liten gul Pippilångstrump villa på 100kvm från 1932 med friggebod och grusgång.
__________________
Senast redigerad av Zimmermanhound 2012-01-18 kl. 15:27.
Citera
2012-01-18, 15:26
  #11
Medlem
Med rötter från norra Värmland så vet jag inte vad Torsby gjort för att förtjäna denna WT-utmärkelse... Men jag väljer att inte ta åt mig.

Kolla på Borlänge, där bor vad jag skulle kalla svensk medelklass, inte Östermalm, 10% röstade sd. Men hela Borlänge är väl en WT-stad enligt de mer upplysta storstadsborna. Kanske finns ett uns av sanning i det iofs...

Men det verkar som frågeställningen egentligen handlar om att sd når den övre medelklassen, och de mer tongivande rösterna i samhället. Vilket naturligtvis kommer att innebära att sd börjar ses på ett nytt sätt. Men det är väl en normal utveckling för de flesta nya partier? Men kidsen hinner nog växa upp och rätta in sig i ledet och rösta på moderaterna... Men för de flesta yngre så kommer sd vara rumsrent på ett helt annat sätt, kan jag tänka mig.

Almqvist är faktiskt en tillgång för sd, de behöver fler som inte utstrålar underklass.
Citera
2012-01-18, 15:39
  #12
Medlem
Zimmermanhounds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kebnekaisa
Med rötter från norra Värmland så vet jag inte vad Torsby gjort för att förtjäna denna WT-utmärkelse... Men jag väljer att inte ta åt mig.

Kolla på Borlänge, där bor vad jag skulle kalla svensk medelklass, inte Östermalm, 10% röstade sd. Men hela Borlänge är väl en WT-stad enligt de mer upplysta storstadsborna. Kanske finns ett uns av sanning i det iofs...

Men det verkar som frågeställningen egentligen handlar om att sd når den övre medelklassen, och de mer tongivande rösterna i samhället. Vilket naturligtvis kommer att innebära att sd börjar ses på ett nytt sätt. Men det är väl en normal utveckling för de flesta nya partier? Men kidsen hinner nog växa upp och rätta in sig i ledet och rösta på moderaterna... Men för de flesta yngre så kommer sd vara rumsrent på ett helt annat sätt, kan jag tänka mig.

Almqvist är faktiskt en tillgång för sd, de behöver fler som inte utstrålar underklass.

Hela grejen är att "kidsen" kanske kommer växa upp och rösta på Moderaterna - men samtidigt som kommer en andel fortsätta rösta på SD. Rent metapolitiskt är det ju rätt intressant om SD smittar av sig till medelklassen eller "övre" medelklassen. Det finns ju väldigt mycket som tyder på att så är fallet. Frågan är ju vad det kommer få konsekvenser? Enligt min uppfattning torde de få på lång sikt konsekvenser. Tänk om Danderydsborna börjar rösta på SD för att de fortsätter "naturskydda" varje liten grön plätt. Varför inte liksom? Stureplanscentern verkar ju inte direkt miljöintresserade.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback