KungPungPats tråd om gratis energi från gravitation [sammanslaget]

Tappar lusten av att skriva om det här med er som beter er fruktansvärt illa i varje inlägg. Ni kunde väl låtit mig och gummiankan testat det här istället för att tvinga fram 800 inlägg som inte kommit ett enda steg närmare ett simpelt hjul med kula.. Det är för avancerat för er med hjul och kulor så jag förstår inte ens varför ni skulle skriva i tråden..


Bevisa att principen inte fungerar om du är så säker och gör det med 3 olika storlekar på hjulen sen är jag tyst.. Jag förstår att du testat när du försvinner för du tror att du ska tjäna pengar för evigt genom att sälja el privat utan att nån vet..


Ja inte var det mycket vetenskap som blev gjord iaf, jag skrev i tråden för att vi skulle tillsamans ta fram lite siffror på principen.. Och jag möts av 800 inlägg som låter likadana..


Jag tycker ni gör brott i varenda inlägg faktist eftersom inget är on topic när jag vill diskutera vetenskapen bakom principen som visas i videoklippet.. Det går inte att säga att det jag ser och förstår är en gömd motor av ett gäng vilsa människor som tror att folk blir intreserade av fysik genom att blir lurade att en kula kan skapa röreseenergi i ett hjul om du sätter magnet utanför hjulet..

Tror ni verkligen fortfarande att den här patenten är en bluff eller är det en patent på en gömd elmotor?

KungPungPat
Det du inte verkar förstå är att dagens fysik (du vet, den som bla resulterat i Large Hadron Collider) säger att det du försöker med inte fungerar. Så antingen har du fel eller så har fysikerna fel, men dom har ändå lyckats få LHC att fungera. Seriöst, ställ dig utanför och och tänk efter vad du tycker verkar troligast.
Jag skulle inte säga nej till fri energi, men än så länge är det omöjligt.

Surt sa räven...

Och det fina är att det inte spelar någon roll om någon erkänner eller inte, det är liksom det som är grejen med bevis. De är inte avhängiga om folk tror på dem, om principen funkar så kan den bevisas, och då kan du näpsa alla de som du tycker beter sig som småbarn.


Nej, du har fel, och du har vägrat lyssna på VARFÖR du har fel. Det finns som sagt två alternativ:

1. Du har rätt och vi har fel, för att visa det måste du få till en fungerande prototyp, för just nu har du noll bevisning som talar för dig.

2. Vi har rätt och du har fel, det kommer du inte att fatta innan du byggt en prototyp och sett varför den inte fungerar (om du inte trollar såklart).


Den som påstår något har också bevisbördan, det har inget med dig och oss att göra. Du påstår att det fungerar, då är det också upp till dig att visa det. Precis så enkelt är det i vetenskapens tjänst, du kan väl inte mena att du inte ens visste det?

Jag har tyvärr liknande ursäkt som du där tror jag, och den är helt sann:
Jag äger ingen kamera.

Däremot har jag testat varenda magnetkonfiguration i hela världen då jag varit intresserad av "free energy" sedan 1999. SAMTLIGA konstruktioner jag gjort no matter hur obalanserat man än sätter allt, så når systemet equilibrium direkt.

REALLY annoying faktiskt då jag fortfarande har svårt att se hur magneter, fastsatta på sidan av ett hjul med nord-sidan snett uppåt och magneter med nordsidan snett nedåt monterade på en ställning bredvid hjulet och MOT magneterna, kan nå equilibrium över huvud taget. Men.. det gjorde de..

Fan va gla' jag är att jag är 'magnet'ist' och samlar på neodym-magneter och inte behövde spendera 5000 spänn som det annars hade kostat, att bygga skiten.




Nu är det emellertid så att jag redan i ganska nyligen postade inlägg har annonserat att jag är på väg att lämna forumvärlden helt. Så, det argumentet kan du inte använda.

Vad gäller "free energy", så har jag redan fungerande "prototyper" av urgamla uppfinningar (Henry Moray) som bygger på sk. "radiant energy" dvs de drar potentialskillnader mellan luften och marken och kör in det i sk. deepcycle-laddström.
Sådant tillsammans med sk. "Earth Batteries" ger dock bara nödkraft. Det duger inte för att möta det konsumtionsmönster som ett normalt hushåll har idag t ex. Man kan ladda ett par bilbatterier på ett par dagar, men mer än så blir det inte än så länge..



Det finns patent på alla möjliga och omöjliga saker. Vem som helst får söka patent. Systemet är öppet och har inga kontrollanter eftersom sådana processer skulle kunna korrumpera patentsystemet. Den risken tar man inte.

Den här är Min personliga favorit:
http://keelynet.com/energy/garrett.htm

Jag beställde till och med en kopia av det från amerikanska patentverket. Jag fick det på papper och allt

Patent som sådana är visserligen helt useless som informationskällor eftersom det inte är blueprints utan bara en beskrivning av det som patenterats. Dessutom innehåller de ofta medvetna fel för att omöjliggöra plagiering utifrån patentbeskrivningen.

Nu får du skärpa dig, vad har Hardon Collider med det här?
Dom krashar partiklar i långa tunnlar.. Jag ska tillverka el från gravitationskraft..


Jag förstår inte riktigt vad du tror händer med kulan om den ligger i ett hjul och blir dragen av magnet upp till hörnet på magneten.. För att magneten ska orka hålla upp kulan även fast hjulet har obalans i vikt, då är kulan för liten eller magneten för stark..

Jag har som sagt 2 andra uppfinningar som går at generera el från gravitation och jag har även hittat 3 olika klipp på youtube som visar hur man skapar fri energi.. Jag förstår dock att den här principen i tråden fungerar och sen är det ni som tror att det är nog inte möjligt att det är enkelt..

MVh

Vad är det du inte förstår när vi gång på gång ber dig filma dina experiment? Du hävdar du lyckats få till ett hjul som snurrat två varv, varför har du inte lagt upp film på det? Om du inte filmade, så är det väl lätt att göra om experimentet och filma det då?

Enligt den klassiska fysiken så får man hur man än räknar på storlek på kula, magnetens styrka osv en kraftresultant som går rakt igenom hjulets nav - vilket gör att ingen rörelse skapas. Du hävdar att något "magiskt" ska hända, men bara vid visst förhållande. Kan du inte räkna ut detta förhållandet då?

Tror du ingen fattar att du sitter och ljuger? Du har inga jävla uppfinningar som skapar energi. HADE du det däremot hade du varit snabb som fan att visa och avsnoppa oss.

Och LHC har allt med detta att göra, hade din princip fungerat hade dom inte behövt förbruka en retarderade mängden ström dom behöver för att gasa igång processen, det är världens främsta fysiker som sysslar med den där.

Alltså, du kommer SE vad jag VET händer när du testar din konstruktion.
Jag finner ingen anledning att presentera mer förklaringar bakom fenomenet för dig. Förr eller senare kommer man till punkten där man helt enkelt måste göra en laboration för att se resultatet med egna ögon. Det är där vi är nu, och då du pratat sedan den 23'e augusti om att du har det som krävs för att bygga ihop en enkel sådan här konstruktion så kändes det ganska lovande.
Nu sitter vi här 2 veckor senare och du har fortfarande inte byggt ens den allra enklaste testmodell av en snusdosa på ett nav..



Beskriv dem.



Bara 3?
Jag har hittat hundratals.. 99,9999% av dem är visserligen fake, men men..

Ge mig dina 3 youtube-länkar så kan jag omedelbart berätta för dig om de är fake eller ej (förutsatt att jag sett konstruktionen förr vill säga, har jag inte det så kan jag väl inte säga så mycket).




Så länge din förståelse baseras på försummelse av närvarande men signifikanta krafter, så är det inte mycket vi kan göra. TESTA DIN TES MED EN MODELL NU!! Jag lovar dig, du kommer se och förstå utan problem bara du GÖR experimentet.



Jag testar alla idéer jag springer på, särskilt om de är enkla att bygga (såsom ditt exempel är). Vi har fått vårt resultat nu. Nu är det Din tur att utföra laborationen och se om du får samma resultat.

Fram tills dess har du ingenting mer att säga.

Den var riktigt rolig, ny bögporrfilm eller? Large Hardon Collider, givetvis hade någon annan redan tänkt på det: http://largehardoncollider.com/

Hadron heter det annars i namnet på acceleratorn, rätt likt men ändå en djävla skillnad

Jag fick den att snurra men den var för sne så kulan kom ur magnetfältet.. Jag behöver ett riktigt stabilt hjul men jag vill även testa min teori om att energi skapas konstant om du har en magnet som attraherar kulan även om kulan hamnar i viloläget.. Ett aluminiumrör på 2cm i diameter. Och en järnstång innuti 0,5 cm diameter. Skulle jag kunna på ett billigt sätt sätta lite vetenskap bakom teorierna..
Jag har aldrig räknat med krafter och fält förut.. Magnetens kraft mäts i joule?
Hjälp mig då med at skriva den matematiska formlen för principen?


Alla som kan tänka logiskt vet att det finns en ganska stor möjlighet att videoklippet är sanningen.. Visst det är väldigt svårt att tro att det är så här enkelt, men det förhindra inget för sanning är sanning.. Det är du som ignorerar bevisen fortfarande även fast jag trodde du förstått principen en gång..


Jo det är sannt, jag ska testa principen.. HAr ekonomiska problem så jag kan inte köpa fel hjul eller köpa fel saker som inte går att bygga hjul utav.. Jag har burkhjulet framme och tänkte försöka igen i helgen. Har begränsat med verktyg men det ska inte spela nån roll när jag kan testa principen med burkarna..

Den första jag klurade ut finns det en annan tråd om, den handlade om att släppa vikter på en spiral som har generator på insidan. Enligt mina beräkningar så skulle generatorn snurra i 3 månader om jag vevar upp 1000 kilo vikter till toppen .. Om varje vikt väger 1 hekto..

Och den andra jag tänkte på är en sjunk-och-flyt-kraftverk som har en lodrät propeller som genererar el från vattenmotstånd när den sjunker.. En elkabel och en luftslang skulle få kraftverket att stiga till ytan igen med hjälp av en liten mängd luft. Så tänk dig en vattencylinder i vardagsrummet, med en lodrät propeller innuti som skapar kontinuerlig rörelse genom att trycka in luft varje gång den når botten på cylinder.. Jag tror det skulle kunna vara en "best-seller" med tanke på att det skulle vara fruktansvärt "mysigt" att ha en "el-krigare" i ett cylinderakvarium som kämpar för evigt för att skapa el åt dig..

Visst finns dt många fri energi videoklipp på youtube men inte är det många som är trovärdiga.. Känns inte som att man behöver höra mer än en mening från tillverkaren av klippet för att kunna avgöra om det är en idiot eler en smart människa, troll eller vetenskaplig.. Dom videoklippen jag hittat handlar alla om magneter och koppar.. Förutom den här tråden dock den visar gravitationskraft simpelt förklarat hur man får rörelseenergi ur gravitationen som vi kan se bevis för att det är möjligt varje gång vi tappar nånting ur handen tex så skapas rörelseenergi av gravittaionen..

Självklart går magneter att skapa gratis energi från, gravitation också.. Koppar, hjul, magnet och kulor.. Underbart!

MVH

Mindre snack mera bygg, sen en liten film......

Håller med, och när du sen insett varför din maskin inte funkar kan vi gå vidare och förklara varför dina andra uppfinningar inte heller funkar (tips: tillförd kraft blir större än kraft du kan få ut av systemet).