KungPungPats tråd om gratis energi från gravitation [sammanslaget]

Jag tycker det är brist på engelska-kunskaper om ni tror att han skriver att det "is a engine in the wheel".. Det är ingen motor i den där för han beskriver en princip som användes.

Och vad skulle det ens spela för roll om det var en motor i den? han har ändå beskrivit en fungerande princip som inte behöver motor för att fungera..

MVH

KungPungPat, du kilar väl och skaffar material redan idag eller har du tvättid som du inte får missa? Plexiglas i stativet alltså så du inte får in några dolda drivremmar e. dy. Du får 200 000 SEK om du har en fungerande apparat klar på fredag. Först får du lägga upp minst 10 min på Youtube där den inte saktar in under tiden och du får inte röra någonting i uppställningen förstås. Lyckas du så långt får vi ses IRL och fungerar den då så får du kosingen. Vill du inte ha 200 000?

Hur fan tänker du människa?

Jag är fortfarande inte intresserad av dina pengar. Jag är långt ifrån girig..
Jag inkommer med video nästa vecka när pengarna har kommit och hjul/cylinder införskaffats.

MVH

Men allvarligt? Du gjorde ingen som helst analys till VARFÖR de skulle sätta en motor på konstruktionen om den fungerade?

Jag blir mer och mer säker på att du bara trollar.

Nej, massan du pratar om är ju vatten, som omvandlas till ånga, och sedan återfår sin vattenform, på så sätt är den oändlig.


Hur fungerar vindkraft då? Vad omvandlas där?


Jag vet inte varför du/ni pratar om "förbrukas". Ingenting förbrukas, någonsin. Men som sagt, magneten "förbrukas", precis som kärnbränsle gör det, precis på samma sätt som ett batteri gör det.


Jag skrev det men tror att jag suddade ut det eftersom jag insåg att jag hade tänkt fel.


Just för att det inte förbrukas!? (sen tror jag personligen att riskerna med kärnbränsle överdrivs...men det är kanske en annan fråga.

Saker kan ju vara farligt även om det inte förbrukas, eller ja, det är väl bara då det kan vara farligt. Men som sagt, vi förbrukar ingenting.


Nej då det kommer i tråden, men jag glömmer själv ibland att jag skriver i trådar, och just det här vill man/han kanske glömma.


Jag tar dig gärna på ditt ord. Jag har en annan idé som också har idiotförklarats, som jag är precis lika övertygad om att det fungerar, så du kan få tillbaka dina 200.000kr med god marginal.


Om du pekar på vart jag sa det, så ska jag förklara varför jag sa det.
(men, ärligt talat så sa jag ju inte det du påstår, att högre utbildning inte är en garanti för intelligens är inte samma sak som att det är mer troligt att man är mindre intelligent om man har en högre utbildning, du drar en felaktig slutsats)


Självklart inte med automatik, men lite så. Det finns inga människor som är så låsta i sitt tänkande, så oförmögna att ifrågasätta sina egna idéer som t.ex. forskare och akademiker. Och till slut så leder det såklart in på ett farligt spår.


Vi får se...


Jag tror inte det finns en energilag som inte stämmer, däremot uppvisar ni en helt osannolik oförmåga till abstrakt tänkande, ni är helt oförmögna att omsätta teorier i praktik, vilket såklart händer allt eftersom utbildning blir mer och mer teori, och mindre praktik.


Det stämmer, men det är egentligen inte det den här tråden handlar om. Här påstås att det inte fungerar.

Men det kan ju vara en evighetsmaskin för det. Det räcker att det skapas nya magneter, magnetiska fält, för att vi ska kunna säga att den är en evighetsmaskin. Även mekaniska delar slits ju, men försvinner inte.


Det där blir ju delvis av akademisk betydelse. Vi "skapar" ju energi med hjälp av vindkraft t.ex, alltså, vi omvandlar energin till en form, elenergi, som vi kan använda.


Det löftet från en anonym person betyder ju inte så mycket. Stor i orden, liten på jorden.

Kan du inte åtminstone försöka lära dig hur kärnenergi fungerar?

Det som händer är att man tar en viss atom med ett visst antal protoner, neutroner och elektroner, sedan delar man denna, kallas fission. Det som händer då är att den delade atomen förlorar potentiell energi, den sönderfaller till ett helt annat ämne. Rent matematiskt har startatomen (Uran) en viss massa, mU, resultatet (oftast plutonium) har en annan massa mP, då gäller:

mU -> mP + dm, eller rent matematiskt:

mU = mP+dm, där dm enligt Einstein är E/c^2.

Den energi som fås ut är alltså precis dm * c^2.

Hur du än vrider och vänder på det så har vi förbrukat ursprungsatomen, fått en helt ny atom av annat slag samt energi. En process som är exoterm, dvs. den avger värme, och den är irreversibel (i praktiken).


Det vi ser här är en person som byggt tänkta evighetsmaskiner från 1800 talet som han fått fungera, med extern energikälla, för att illustrera hur upphovsmannen tänkte. Det står tom. på hans egen sida att så är fallet - maskinerna producerar inte energi, dom kräver energi och skapar arbete (friktionsarbete).





Man "förbrukar" inget, summan av all ingående energi är alltid lika med summan av all utgående energi (energiprincipen, eller termodynamikens första sats) emellertid är det så att du tar en viss grad av ordning och gör detta till en mindre grad av ordning, en irreversibel process (som inte kan gå åt andra hållet). Det du har förbrukat är entropin i ingående ämnen. (Termodynamikens andra huvudsats)



Dumma är fel ord, oförmögna att sätta sig in i fysikens värld är ett mer passande ord.


Nej, du pratar dock om saker du inte förstår utan att ha teori som backar upp dina påståenden.


Du anstränger dig inte alls, du sitter och spekulerar och delger hur DU tror att saker fungerar. Ungefär som den där nioåringen som tror att en androidmobil fungerar tack vare att robotar finns i den som flyger omkring osv.

Nej. Den naturliga magneten har konstant flödestäthet, du kan inte stänga av och sätta på den. Saken kommer fastna i magneten.


Permanentmagneter är statiska, precis som snören.


Vet du ens vad detta begrepp betyder?


Nej, dom på kulan verkande krafter är gravitationskraft, magnetisk kraft och friktion. Den magnetiska och gravitationella kraften bildar tillsammans en kraftresultant mot hjulet. Hjulet svarar då med en normalkraft mot kulan (newtons andra) denna är lika stor och har samma riktning som ovan nämnda kraftresultant. Kulan befinner sig i jämvikt, och summan av alla på den verkande krafter är noll. Eftersom hjulet drivs av en motor så verkar även friktionskraft på kulan, som bromsar hjulets rotation.


Nej, magneten är den kraft som gör så att kulan inte snurrar med hjulet.


Jo, de andra krafterna är resulterande krafter från de verkande krafter.

När vatten förångas krävs det energi, när det kondenserar krävs det energi, det kan göras i all oändlighet förutsatt att man hela tiden tillför energi.



Luftens kinetiska energi omvandlas till dito i rotorbladet.


Permanentmagneter förbrukas inte, dom är för alltid magnetiska med bevarad flödestäthet. (Förutsatt att man inte värmer upp den eller slår sönder den).






Men det förbrukas, uran in i ena änden, plutonium ur andra.


Så bajs och mat är samma sak menar du? Din filosofiska inställning till ordet "förbrukar" löser ju världshunger och energiproblemen i samma svep, bra jobbat!


Beror på vilka forskare och akademiker man talar med. Genusvetare är tex. irrationellt låsta till sina föreställningar, tekniker baserar sina åsikter på oomkullrunkeliga naturlagar och kan således verka tråkiga för pöbeln som börjar i fel ände då en idé formas.


Bra.


Om man tror på energilagarna så är det en omöjlig slutsats att tro att denna maskin fungerar. Och det är VI som inte kan omsätta teori till praktik då?





Nej. Magneten i filmen kommer för alltid vara precis lika magnetisk som idag.



Skapar och förädlar är inte samma sak.

Jag skulle skriva såhär tänkte jag:

Att magneten skapar en konstant obalans i hjulet genom att häfta fast kulan vid punkten närmast magneten i hjulet. Gravitationen försöker skapa balans i hjulet genom att dra kulan och hjulet neråt.
Gravitationen kan aldrig skapa balans i hjulet eftersom magneten hela tiden häftar fast kulan så obalansen skapas.

Jag skulle även vilja säga att dom beskriver vad som händer i klippet och vad som skapar rörelseenergin.
Magneten kan ALDRIG påverka hjulet för det är gjort av aluminium, det enda magneten gör är att skapa en konstant obalans i hjulet.

INGENSTANS i förklaringen i klippet nämner dom att det är en motor, utan dom förklarar att det är gravitationen som skapar rörelseenergin i hjulet. Innan jag tror på nån så väljer jag att lyssna på dom som gjort videoklippet och deras förklaring. Sen tar jag ett steg tillbaka och låter kunskapen bearbetas i huvudet och kanske testas i vekrligheten som jag gjorde. Och det stämmer exakt deras beskrivining av vad som händer och min beskrivning också.

MVH

Så, och här kommer svaret så att till och med ett barn förstår.

Som så ofta när den här typen av diskussioner uppstår så "glömmer" dom man diskuterar att svara på vissa frågor, som inte stämmer överens med deras syn.

Exempel på såna i den här tråden är hur vindkraft fungerar, där "förbränns" ingenting. Där "samlar" vi ju energi i ett för oss användbart format.

Användaren [negerbarn] ville såklart inte erkänna att han hade fel när han pratade om 2 motverkande krafter, när det de facto är 3 krafter involverade.

http://minfil.se/D8K0X6a8be

Tips: läs på hur aluminium i rörelse påverkas av magneter ;-)