KungPungPats tråd om gratis energi från gravitation [sammanslaget]

Patic: Det går utmärkt att lura människor som VILL bli lurade. Skickar jag vatten, en fiskmås (död), eller en tegelsten 1 meter upp i luften, ger jag den en viss lägesenergi. När gravitationen med sin "gratisenergi" återigen drar ned vattnet, fiskmåsen eller tegelstenen 1 meter, har exakt samma lägesenergi jag gett dem - försvunnit.

Det spelar ingen roll vilken väg eller hur vattnet, fiskmåsen eller tegelstenen tar sig ned den metern. Det blir inte mer energi för att vi lägger till en avancerad bana.

OT:
När man blir avstängd, blir man IP-avstängd då, eller går det bra att skapa en ny användare för att trolla vidare?

trollen forsätter kasta smuts medans jag vill diskutera fysik och hålla mig till topic..
Peka på varför nummren inte går ihop i det han förklarar i filmen, eller är det fiskmåsar och tegelstenar du kommit för att diskutera?

MVH

1 Siffran 196J är tagen ur luften. Vill lyfta vatten "d" meter upp och att det skall ha en hastighet "v" m/s då krävs enerigin.
E = mgd + mv^2/2, lägesenergi + kinetiskenergi
För 4kg vatten, höjden 5 meter, hastigheten 9.8m/s så blir
E = 388.1 J.
388 är inte 196

Ehm, ja han ljuger. Energin försvann dock inte spårlöst, de 196 joules gick åt för att lyfta vattnet upp till kröken. Det kostar energi att lyfta saker (du borde kunna fatta detta, försökt lyfta något tungt någonsin?). Så vattnet kommer upp till kröken, men har ingen rörelseenergi kvar, så det står stilla. Sedan faller vattnet ner, från stillastående, och accelereras av gravitationen upp till 196 joule rörelseenergi igen (om vi bortser från energiförluster från luftmotstånd). Så du vare sig vinner eller förlorar energi på det hela.

Om du behåller samma energi på pumpen, men sätter kröken längre ner så att vattnet kommer in i den med någon energi, säg 100 joule, så kommer det ju sedan också falla en kortare sträcka, och igen nå pumpen med 196 joule.

Klart det är taget ur luften eftersom det där är hans skiss som ska visa en princip..

Oj vad duktig du såg ut med alla dessa förkortningar som ingen vet vad dom betyder..

OK, 388 joule när vattnet kommer ur kröken och sen fritt fall i 4 meter, kommer fritt fall öka dom 388 joulen som behövdes för att pumpa upp vattnet?

Du: Varför går inte siffrorna inte går ihop?
Jag: Han kan inte räkna.
Du: spyr galla.

gl hf
Tanke kan dock vara att hastigheten precis efter pumpen bör vara ca 13.93ms (kinetisk energi 388) för att kunna minska till 9.8 vid toppen, dvs kinetiska energin kommer att vara lägre längst upp MEN totala mängden energi samma.

trolliga svar dom 10 sista inläggen minst ..

Jag har sökt och hittat företag som redan har sökt patent på elproduktion genom deras gravitationsmodul. Dom är förståss ett gäng människor som tror på sin okunskap precis som jag och gubben i det förra klippet, men det vet ni väl redan..

http://www.gravitypower.net/
Demo http://www.youtube.com/watch?v=QzKpqRRwSYo
Siffror http://www.youtube.com/watch?v=CujxJFXwOns

Jasså, det kan jag inte visualisera mig varför, kan du förklara varför den skulle ha mindre energi där uppe när vatten trycker på bakifrån med samma kraft`?

Vet du hur vattenkraftverk fungerar? Man låter vattnets kinetiska energi öka med g (gravitationskonstanten) och använder den för att snurra på turbinen, Den energi man då får ut av turbinen är lägesenergin som omvandlas till kinetisk energi.
Den energin är lika stor som den som krävs för att lyfta allt det vattnet lika högt som det fallit.
Det enda sättet som din loop skulle kunna ge energi är om man tillsätter ex. kalium till vattnet och tar till vara på värmen.

Det du missar där är att det handlar om lagring av energi, inte skapande.
Den har dessutom bara 75-80% effektivitet.
Vitsen är att tex kunna lagra energi från solpaneler i lägesenergi, sen få ut det på natten.
Lyssna 11:40 in så säger dom att dom konkurrerar med batterier / flywheels / komprimerad luft etc.
Fördelen med "pumped storage hydropower" är att den skalar upp väldigt bra.

Exakt. Men tror inte polletten ramlat ner ;-).
I Sverige har liknande idéer lyfts fram, där tanken varit att använda överskottsenergi från kärnkraftverken till att pumpa upp vatten till Vänern igen. Överskottsenergin blir annars bara värme, och är ren waste. Ingen dum tanke....

Om den inte kan skapa energi så vet jag inte hur dom ska kunna få energi ur den när dom väl lagrat det..

Jag förstår vad du menar dock att det är ingen evighets-gravitations-generator som det tidigare klippet med gubben..