KungPungPats tråd om gratis energi från gravitation [sammanslaget]

det har ingen roll om du ökar diametern för att öka vridmomentet för du förlorar bara mer energi genom att pumpa mer luft för att lyfta din propeller eller turbin .

Men på andra ställen! Låt de värma upp Jordens kärna. Med gratis energi kan vi borra ner dit.


Jag tror du missförstått något, eller så är det fysikerna som missat detta också!? Formeln bryr sig inte om vad det är för energi. Den här tråden är en riktig ögonöppnare. Varför Svarar inte KungPungPat på mina inlägg?

Du menar att vi inte kan skapa en propeller som väger 0,002 kilo under vatten?

Vi kan förfan bygga en massiv 5 meters propeller som väger 0,002 kilo under vatten bara genom att göra den i hälfet flytande och hälften sjunkande material, eller?

ja det går att göra en sån, men vrid momentet skulle bli obefintligt och likaså rotationen eftersom du inte får något motstånd på grund av att den är så lätt och då får du ingen rotation eller en minimal och då nästintill obefintligt vrid moment och inga hk eftersom du måste skapa tryck på bladen genom friktion och masa förflyttning av vätskan och det uppnås genom hastighet för då får du en Kinetisk energi när vattenmolekylerna träffar propellerbladets molekyler .

Okej men om vi kör luft igenom järnstången i mitten då och placerar cirka 300 propellrar runt hela järnstången och sen trycker vi in luften så det kommer ut vid botten genom små hål.

Energin för att trycka in luft kommer aldrg nånsin bli mer än energin bubblor kan skapa om dom för stiga mot ytan i ett kanske 100 meter djupt hål.

Att ni ens tror att energin det skulle ta för mig att trycka lite luft 1cm in i ett 100 meter vattentryck för att 300 propellrar ska snurra när luften stiger genom vatten och proellrar till ytan, är lixom befängt..

Men som sagt jag kan inte få folk att tänka speciellt inte slavar som försvarar sin bur ..

1 bar per 10 meter ovan vatten 10 bar per 10 meter i vatten , och det kommer inte gör ett dugg om du släpper tu luft där , och desto mindre hål desto mer tryck krävs och mer tid .
och det spelar ingen roll hur många propellrar du har för det fungerar inte som jag skrev tidigare .

men nu skiter jag i din lilla tråd för detta är som om jag skulle lära en ko att förstå relativitets teorin , du är bara alldeles för dum i huvudet för att förstå detta .

men nu har jag visat att det inte funkar så du inte kan dra ner några andra i din hjärndöda tankegångar . slut på dena tråd .

Om det bara finns en (1 st) känd energiöverföring som har 100% verkningsgrad och du behöver minst två (2 st) olika energiöverföringar med 100% verkningsgrad för att kunna bygga en evighetsmaskin, kommer du då att kunna det?

När man vrider nånting stort som sitter på nån sorts metallställning och kugghjul, så kostar det inte lika mycket energier som dom energier man kan skapa med en sån här princip för det blir väldigt många varv i en generator och det är inte på nått sätt kopplat till hur mycket energier det tar att vrida hela ställningen och cylindern för att starta om processen..

Det är ett varv vi pratar om för att vrida ställningen och för varje varv så får vi ut tusentals varv i en generator i cylindern, så hur fan skulle det varvet vi vrider kunna kosta lika mycket energier som vi får ut om det inte på nått sätt påverkar varandra?

Det är samma jävla trältänk som ni har kört med enda sen trådstarten..

I början skrev jag om en dommkraft som gör att energin du behöver använda för att lyfta en bil med en enkel armrörelse..

Det är väl ett sätt att minska energimängden som behövs för att lyfta en bil med en armrörelse?


Om vi kan miska kostnaden för energin som krävs för att starta om processen..

Och vi kan utöka mängden energi som produceras..

Då har vi fri energi från gravitation redan vilket vi redan har genom vattenkraft, men jag tror knappt ni kan ana hur enkelt det egentligen är för det är som jag beskriver fortfarande.

Det är ganska imponerande att se en sån fulländad arrogans du besitter. Det är du mot världen och det finns inte ett hårstrå på din kropp som tänker kritiskt över din logik. Du själv är svaret på mänsklighetens intellekt och allt som "vanliga" människor vet eller förstår har ingen betydelse i din verklighet.

Men du säger även att du inte är intresserad nog för att förklara för andra.. Jag förstår att det är svårt för dig att förklara, för du förklarar aldrig nånting.. Du säger att en pryl åker dit och sen tillbaka och då måste det funka eftersom att du har lagt dom på ett speciellt vis...

Du på nått sätt använder semantik för att göra semantiska problem. Det är helt fantastiskt!

Folk har ju förklarat skillnaden mellan kraft och energi för dig sådär hundra gånger men vi tar det väl en sista gång. Nej, det går inte åt mindre energi att lyfta en bil för att man har en domkraft. Det går åt mindre kraft på handtaget än vad domkraften ger på sin lyftplatta som man sätter mot bilen men man måste ju pumpa/veva handtaget mycket längre sträcka än vad lyftplattan rör sig. Det funkar precis som en hävstång och inte heller hävstänger ger mer energi än vad man tillför dem. Mekanisk energi är kraft gånger väg eller säg kraft gånger sträcka så du inte tror att det bara gäller på vägar. Både för domkraften och hävstången gäller att du i ena änden låter en liten kraft jobba längs en lång sträcka och i andra änden får du ut en stor kraft längs en kort sträcka. Produkten av kraft och väg (produkten är det man får när man multiplicerar tal) är samma på båda sidorna och produkten av kraft gånger väg är ju energin. Energi in=energi ut.

Om man sänder upp ett stort tvättsvampliknande föremål högt upp i luften längst med något som kan omvandla rörelseenergi till ström. Exempelvikt 50kg.
Där uppe suger den åt sig vatten. När den nått 1 ton börjar den falla. I botten töms den och den hissas upp igen.

Tada. Tror jag har något på gång här.