Citat:
Ursprungligen postat av hammocken
Är det för mycket begärt att kräva hög intelligens, hjärta, erfarenhet, kunskap, klokhet, livserfarenhet, äkta ödmjukhet och bildning av svenska partiledare? Tydligen.
Kan det vara så illa att alla som skulle vara mer lämpliga har "lik i lasten" som inte skulle tåla en mediegranskning? Det finns ju få som inte har snubblat någon gång i livet, och ingen vill ju schavottera. Därför skickas den dummaste fram. I alla partier. Reinfeldt må ha en akademisk examen, men han kan inte bygga ett land som håller ihop, allt faller samman nu. Juholt å sin sida är bara dum.
Sedan har svensk politik gått ut på katstrofal nedrustning och såväl S som M är gemensamt skyldiga till att ha åstadkommit alla haverier –*huvudlösa utförsäljningar, avknoppningar, nedmontering av a-kassan, strypning av socialbidragen, elräkningsfiaskot med mera. Samt skenande sociala missförhållanden i ett antal städer. Och en skola som inte är värd namnet med de absolut sämsta eleverna som lärare! Vi har haft lärarlösa lektioner och kaos i skolan sedan 1970-talet. Inget nytt. Ändå har vi dragit oss fram, med allt sämre resultat. Alliansen säljer ut verksamheter för att få budgeten i balans, och omfördelar medel från de allra mest utsatta till dem som arbetar. Ja, världen är galen. Gissa vad som händer om svensken tröttnar och röstar extremt nästa val, så att vi får en blandning av kommunister och rasister i riksdagen?
Problemet är att S ligger bakom nedmonteringen av skolan i så måtto att kunskapsfokus och disciplin har ersatts med respektlöshet och kravlöshet.
Kombinera det med massinvandring så får du de problem vi har idag.
Det enda S kan komma med gällande skolan är mer pengar, vi kan lägga hela jävla statsbudgeten på skolan och ändå få samma resultat.
På vilket sätt var det bättre när folk förtidspensionerades i parti och minut?
Arbetslinjen är bra om än överdriven i en del fall.