Köpkraftsparitetsteorin

Hej!

Köpkraftsparitetsteorin säger att "om ett lands prisnivå stiger relativt ett annat land så kommer dess valuta att depreciera vid rörlig växelkurs". Men hur fungerar detta stegvis egentligen?

Jag har försökt läsa en del på internet och gamla tentor men det verkar väldigt luddigt. Jag tror jag gör det en aning svårt för mig själv. Någon som har lust att förklara denna teori närmare?

Tackar!

Säg att vi har en värld som består av endast två länder som initialt har samma prisnivå, egna valutor och en bytesbalans mot varandra på 0. Förutsätt också frihandel. Förutsätt också att tillväxten är lika hög i bägge länderna.

1) Nu stiger prisnivån för land A gentemot land B.

2) Land B kommer nu få bytesbalansöverskott och land A bytesbalansunderskott. Detta eftersom invånarna i land A kommer importera gods som blir billigare från land B.

3) När inköparna i land A vill köpa in varor och tjänster från land B måste de växla till sig valutan från land A för att köpa in dessa varor och tjänster.

4) Detta innebär ett köptryck på valutan för land B och ett säljtryck för valutan för land A. Som svar ökar värdet på valutan för land B och minskar värdet på valutan för land A.

5) När ny jämvikt uppnås är skillnaden i prisnivå mellan länderna upphävd genom att valutans värde anpassats i enlighet med prisnivån.

Not: Är denna teori rimlig? Om teorin skulle vara giltig skulle vi rimligt se att länder med flytande växelkurs skulle ha bytesbalans på 0 över tid. Nu är det ju inte så för ganska många länder.
Exempelvis har USA, Sverige, Schweiz, Australien, Nya Zeeland, Japan m.fl. länder över- resp. underskott som verkar under årtionden i streck. Detta kan inte köpkraftsparitetsteorin riktigt förklara.

Presajsli, mig veterligen har man inte kunnat förkasta nollhypotesen på "ingen kointegration" i någon av de papper jag läst. Problemet är ju att man frånser att prissättningen på varor/tjänster inte sker globalt, utan lokalt/regionalt/nationellt oftast.

Tusen tack, kunde inte få ett bättre svar!

Teorin förefaller anta att de finansiella flödena som inte är direkt betalning för varor och tjänster är ganska små. Om ett land konsekvent sparar stora belopp i andra länder så kan man tänka sig att dess växelkurs hamnar permanent på en lägre nivå än köpkraftsparitetsteorin indikerar. Detta skulle kunna vara en delförklaring till den svaga svenska växelkursen trots att Sverige har en mycket stark bytesbalans.

Fast Sverige har för närvarande en av de mest övervärderade valutorna (enl Big Mac-index iaf). Vår export går också som tåget. Så jag vet inte riktigt hur saker och ting hänger ihop i verkligheten. Fast man kan ju göra som de flesta nationalekonomer... Om verkligheten inte stämmer med teorin så utgå ifrån att teorin är rätt.

Tack. Bra tråd. Om vi ser till Schweiz så är deras valuta mycket stark. Så stark att den har blivit ett problem tydligen. Sedan säger några att "alla länder försöker minska sin valutas köpkraft" Men vilket är bäst. En svag valuta och du exporterar mer eller en stark och du kan importera billigt? Tydligen så är SEK en bra valuta när Euron är svajig.

Det säger nog mer om Big Mac-index, kanske. Sverige har haft stora överskott i sin bytesbalans sedan mitten på 90-talet, samtidigt som kronan successivt har sjunkit gentemot de stora världsvalutorna. Det är ju inte helt enkelt att förena med köpkraftsparitetsteorin.

Briljant!
Jag hade en liknande fråga i en annan tråd där jag försökte få detta att gå ihop. Skulle du med ett lättare räkne exempel kunna visa på denna process? Detta var min frågeställning i en annan tråd; https://www.flashback.org/t1775259p2

Om du tänker efter själv, om det nu är vansinnigt mycket billigare med öl i Sverige, varför skulle någon då betala för sin öl i pund? Förutsatt det inte föreligger några ytterligare kostnader (vilket PPP-teorin gör).

Jojo, jag har inte svårt att greppa konceptet, jag är ute efter någon som kan visa steg för steg med simpel matematik hur det går till.. Kanske jag uttryckte mig otydligt.