Män som hatar kvinnor VS The girl with the dragon tattoo

Det där behöver inte betyda att filmen är bättre. Kanske produktionsmässigt, men innehållet är skräp. Den varken engagerar eller ger någon som helst spänning, och den saknar råheten som originalfilmen har.

David Fincher, en bra regissör gör en stor skillnad. Dessutom tycker jag att det var bättre skådespelare speciellt Daniel Craig.

Lär instämma i Sverigekören. Har precis kollat på den engelska och det var en riktig besvikelse. Trots att jag vet vad filmen handlar om hade jag svårt att hänga med i handlingen, den kändes hattig och ofokuserad på nåt vis. Jag blev inte engagerad av handlingen ett dugg, (vilket kanske förklarar varför jag somna ifrån filmen två gånger). Man hade inte vårdat thriller-spåret, inte detektivspåret, det psykologiska spåret fanns inte heller, inte ens sverigespåret hade man lyckat få fram. De som jag upplevde som mest engagerande i den svenska versionen var oerhört intetsägande i den amerikanska versionen.

Karaktärerna kännes oerhört platta och man fick aldrig något riktigt grepp om dem. Jag saknar mycket av de psykologiska karaktärerna som finns i den svenska versionen. Alla karaktärer var totalt intetsägande mer eller mindre. Alla kunde fått dött á lá Tre Kronor med att Sten Frisk drar ur tändhatten och det hade inte rört mig ryggen.

Miljöer hade man fantasi nog att ha två stycken, "östtyskt kontorslandskap" samt "regnig november dag". Sådana filmer har jag en fadäs att hata systematiskt - om inte handlingen kan lyfta, vilket den inte gjorde. Den svenska versionen fluktuera bättre mellan olika miljöer. Dessutom anser jag nog att den svenska versionen är mer Sverigeporr än den amerikanska, vilket är besynnerligt.

1-0 till svenska versionen, helt klart..

mer detaljerat och fokus på viktigaste/bästa delarna i filmen i den svenska.

tycker mara var lite för mjuk och mesig, upplevde rapace som med mer rå/cool attityd. gillade ffa allt inte slutet i den amerikanska, som värsta olyckliga kärleksdramat

sen tyckte jag haaber var mycket bättre än skarsgård, han passar mer till att spela psykopat, jag tycker skarsgård verkar vara en riktig teddybjörn, och då är det svårt att se honom som galen mördare

sen är det ju iofs inte särskilt spännande att se en film där man vet ungefär vad som kommer hända redan, så det kan ju också spela in en del.

dock är ju craig mycket snyggare än nyqvist, men det räckte inte tyvärr.

Appråpå ingenting; har någon koll på vilken villa det var som användes för Stellan Skarsgårds hem i Dragon Tattoo? Vart ligger den?

Den svenska versionen ÄGER hollywoods skitversion. Riktigt dåligt gjord trots en överdriven budget.
Nej, Skarsgård var de ändra rätta i den filmen. punkt.

Bara jag som tycker båda suger?

Kan inte uttala mig om den amerikanske då jag ej sett den (och tänker inte göra det heller) men den svenska är löjligt överskattad, kanske den mest överskattade filmen i svensk filmhistoria.
Men att filmen suger är kanske att ta i. Den är ungefär i samma klass som en av de sämre Beck-filmerna, varken mer eller mindre.
Själva storyn är föga originell och har skildrats oräkneliga gånger förut på film, i många fall betydligt bättre än i detta alster. Och att krydda soppan med nazister hjälper inte.

Med undantag av Noomi Rapace (som gestaltar halvrubbad pojkflicka riktigt bra) är skådespelarinsatserna om inte direkt usla så i alla fall bleka – även för att vara svensk film. Men det som förstör filmen är alla absurditeter som staplas på varandra. Jag orkar inte räkna upp dem men det värsta är när Lisbeth Salander, som alltså knappt kan gå nånstans utan att bli våldtagen av medelålders män, kryper i säng med Michael Nyqvists rollfigur (en överuppenbar avatar för Stieg Larsson) – en lönnfet, koppärig medålders man. Visst...

Inte svårt att räkna ut att Stieg inkorporerade sina gubbsjuka drömmar i manuset. Konstigt nog är det inga feminister som tycks ta anstöt, trots att de säger sig hata gubbslem.

I det avseendet är den amerikanska versionen bättre. Vore jag en tjej i 20- årsåldern skulle jag nog kunna tänka mig att hoppa i säng med nån som ser ut som Daniel Craig men Michael Nyqvist – aldrig i helvete.

Till sist så är filmen och den bok den bygger på äckligt pretentiösa: Vi vill visa (alla depraverade, kvinnohatande svenska män?) att det är fel att misshandla, våldta och döda kvinnor. Precis som om inte gemene man redan tycker våld mot kvinnor är hemskt. Någon borde kanske göra en film som ställer frågan varför våld är hemskare om det drabbar kvinnor.

Men det så klart- de flesta recensenter och massmediafolk är pk-feminister och de älskar så klart den här filmen. Som därför fått en massa gratis marknadsföring.

"Män som hatar kvinnor" är definitivt bättre. Jag såg den amerikanska först men tyckte ändå bättre om den svenska.

Någon mer som tänkt på hur hennes förmyndare och våldtäktsman görs till offer i den amerikanska versionen?

Man kan ju alltid säga "Män som hatar kvinnor" kom först och är bäst men faktum är ju att den amerikanska är bättre. Såg "the Girl with the dragon tattoo" på bio och blev inte särskilt imponerad. såg om den på blu ray och fan vad underhållande och proffsigt gjord den är. Bra mörk thriller, förutom hur dom klantade till det i slutet, där är den svenska versionen bättre.

Det som förstör "Girl With Dragon Tattoo" är:
Sen tycker jag inte Daniel Craig passar som Mikael Blomkvist, Mara Rooney är helt ok som Salander men Noomi Rapace är bättre.