Islam splittrar arbetarklassen!!

Vad ska ni göra åt det då? Är ni lite för rädda för muslimer? Ni har mer gemensamt med Liberaler som ni attackerar än med Islam. Kanske är ni närmare nazismen än Islam när man tänker efter.

R Ö V S L I C K A R E S E L L O U T S F E G I S A R

Disskutera.

Skulle faktiskt kunna respektera er om ni kritiserade islam. Inte för att jag hatar Islam utan för att ni borde göra det.

islam är väl en ganska föråldrad religion som inte passar in i det Svenska samhället, men tydligen så har folk svårt att förstå det

TS är en fjortonåring som inte vet någonting om vänstern. Kolla in tråden om Muhammed Omar på socialism.nu, exempelvis.

Vill bara säga att det har blivit ett sådant jävla muslimhat nu på sistone endast sedan 9/11. Jag tycker det är rätt komiskt i vissa fall, varför? Jo om vi tar antalet civil offer för terroism så kommer det inte i närheten av vad landet USA ligger bakom. Dessutom känns det som att för minsta lilla så skyller man allt på musilimerna, har de blivit de nya judarna. Måste samhället verkligen ha en syndabock hela tiden?
De största felen är oftast politikerna som inte vågar minska invadring, för att de helt enkelt inte vill bli kallade för rasister.
Koranen i sig må ha sina otroligt hårda lagar, men det har även biblen. Och vi i Sverige som anses vara ett kristet land, följer ju precis inte biblen, precis som med många muslimer. De som troget håller sig till sin religion är oftast bara en liten minoritet.

Att kritisera parian Muhammed Omar kräver knappast särskilt mycket ballar och är väl i det närmaste smärtfritt, således knappast någonting att skryta om.

Däremot hade det varit intressant att se er göra någonting i praktiken för att visa ert motstånd och förakt mot exempelvis riksdagsmannen, islamisten och "anti-feministen" Abdirizak Waberi.
Fast det kanske inte är lika intressant?

Nej, det låter som en väldigt märklig prioritering. Jag skulle bry mig mer om hon drev igenom en lag som tvingade min flickvän att bära slöja eller nåt, men i dagsläget påverkas jag och mina nära mer av diverse vardagsrasister och överklassungar.

Vi kommunister har en lång och fin tradition av att hantera islamister när de faktiskt är ett hot (se Iran nu senast, exempelvis). Till skillnad från er pojkrumsfoliehattar lider vi emellertid inte av några vanföreställningar om judeockupationer eller eurabia.

Så bekvämt och smidigt för er

Politisk islamism är en reaktionär ideologi som i dess olika avarter närmast är den muslimska världens svar på fascismen. Visst ska progressiva rörelser principiellt stödja de irakiska, afghanska och libyska folkens rätt till motstånd mot utländska ockupanter, men jag anser att det är taktiskt fel att legitimera rörelser som Hamas eller regimer som Irans och talibanernas.

Islamisterna har överallt de kommer till makten genomfört brutala mord på vänsterprogressiva. Det är en rörelse med armarna bloddrypande av mord på arabiska, kurdiska, somaliska och iranska kommunister. Vi måste ge vårt stöd till rörelser som både motsätter sig reaktionär islamism och västerländsk imperialism och sionism.

Politiska falangen av Islam drivs inte endast av ett intressesyfte. För att förstå sig på denna ideologi måste man blicka tillbaka till profeten Muhammed som var en statschef under senare delen av sitt liv. Islam är en auktoritär religion som kräver underkastelse, allt annat innebär en evighet i helvetet vilket många människor i dessa länder är rädda för. Till skillnad från diverse olika diktaturer och fascistiska ideologier världen över drivs inte politiska islamismen av ett specifikt ideal eller av drömmen om en utopi. Islamismen strävar alltid efter det som förutspåtts i koranen.. strävan efter domedagen och himmelriket. Detta gör denna ideologi farligare än alla andra. Ju mer man motsätter den, desto fler anhängare får dem..

Islamister samlar kraft genom maffialiknande metoder.. dvs genom välgörenhet åt fattiga, soppkök, härbärgen osv.. Hamas använder sig av samma metoder som Islamisterna i Iran gjorde för 33 år sedan. Det börjar bli dags att lära sig från historien... Endast utbildning kan leda vägen till upplysning hos folket.

Därför är det viktigt att sekulära krafter folkbildar. Felet är att den sekulära arabiska nationalismen var en ideologi för den nationella borgerligheten, och att diktatorer som Saddam, Assad, Nasser och Qathafi inte ens försökte några större folkbildningsprojekt i sekulariseringssyfte, utan snarare nöjde sig med att både reta upp och underblåsa islamisterna.

I händelse att islamistiska regimer kommer till makten i Egypten, Libyen och Syrien så kommer de så småningom att förlora sin popularitet på grund av att de inte kan lösa klassmotsättningarna. Skräcken för helvetet kan inte hålla folket underdånigt i all evighet - se på Iran där regimen är på fallrepet.


Samma metoder använde sig både nazisterna i Tyskland och legionaristerna i Rumänien av. Militant islamism påminner lite grann om legionarism, en religiöst totalitär ideologi.

Vi progressiva människor kan inte bara vara emot USAs och Israels imperialism i Mellanöstern. Vi måste vara för ett alternativ till både imperialism och islamism.

Nja, problemet sträcker sig nog längre bakåt än så.. problemet med nationsbygget i Mellanöstern har varit så att den inte har präglats av folkliga rörelser.. aldrig. Antingen har dessa nationer bildats efter avkoloniseringen, där gränserna har dragits lite kors och tvärs av västerlänningar eller så finns det nationer som Iran som inte har varit koloni men ändå präglats av kungar som har sålt ut nationen till västerlänningar på bekostnad av sitt eget folk. I fallet Iran har det aldrig vuxit fram folkliga rörelser. Ett annat problem är den etniska och religiösa divisionen i dessa länder, själva nationalkänslan har aldrig kunnat växa fram, just nationalkänslan är otroligt viktig i ett nationsbygge då det är grundstenarna till att bilda medborgarskap som i sin tur leder till välfärdsbygge och krav från staten. Om jag ska referera till Jean Jaques Rousseaus idé om socialt kontrakt, så har aldrig länder i Mellanöstern fått erfara detta så kallade kontrakt vilket har lett till att dessa diktaturer, hur "nationalistiska" dem än hävdat sig vara har alltid varit separerade från sitt folk.

Islamism har därav blivit en sorts ersättning till nationalismen, den förknippas idag med nationalkänslan i bla Iran. Och jag tror inte att Irans regim är på fallrepet då det än idag finns mycket starkt stöd för just Islam och ett sharia styrt samhälle... sekularism förknippas med västerländsk tänkande i dessa länder, ett mönster som blir mycket svårt att bryta.