Citat:
Ursprungligen postat av Lommi
Dra bort 100 % så börjar vi närma oss sanningen.
Indexfonder behöver varken vara mer stabila eller lågavkastande jämfört med andra sorters index. Att nästan likställa AZ med ett räntekonto är inte något jag kan ställa mig bakom. Index är väldigt volatilt.
Frågan återstår dock: hur skall man välja ut fonderna som totalavkastar mer än index? Lyckas man med det är det bara att gratulera. MedelSvensson har dock stora summor att tjäna på att välja bort fonder med höga avgifter till förmån för fonder med låga. Inte minst när det kommer till bankernas indexfonder. En indexfond kostar ~100 000 kronor per år att driva, många banker tar 1-1,5 % i förvaltningsavgift för det, totalt orimligt.
Du har givetvis mycket rätt i det du säger. Däremot tycker jag inte index är väldigt volatilt, brukar ju slå mellan 900-1100 vilket är ungefär 5-10% vilket för en fond genererar en vinst/förlust på max 1-2%, sålänge det inte blir något större börsdyk och då sitter ju allt utom räntefonder i den sjunkande båten och säljer man då har man inte på markanden att göra i första hand.
Det du skriver om totalavkastning över index samt avgifter, givetvis är det en styrande faktor för väldigt många, jag har själv inriktat mig på landsfonder med låga P/E-tal. Idag pumpar jag ryssland pga de är så undervärderade så det är löjligt med idag väldigt lågt P/E, senast jag kollade låg dem på 3. Med tanke på nya ISK så är ju möjligheterna att byta runt mellan de olika fonder från år till år faktist stor (eller om man kör Kförs) och att sätta sig på en halvdassig indexfond är inte ett alternativ för mig, sen och andra sidan har jag redan sparat ihop kapital för att ha råd att förlora pengarna på börsen, tror det är viktigt att aldrig vara tvignad till försälning.