Timbuktu tvingar Metro be om ursäkt- seriestrip var rasistisk mot kanibaler

Har du bättre förslag på pronomen som beskriver oss som samhälle än "vi"?

Nej, den är inte rasistisk. Men eftersom definitionen inte längre gäller är den ändå det. Jag gav dig ett förslag på korrekt aktuell definition men det var tydligen inte vettigt - och det har du rätt i. Det är inte heller vettigt att kalla bomber över civila för "fredsarbete" men nog fan börjar vi långsamt acceptera det också.

Eller menar du på fullaste allvar att du först nu upptäcker att ordet rasism betyder en sak i ordboken men helt andra i media och i samhällsdebatten?

Det finns inget vettigt i kognitiv dissonans, men jag kan dela med mig hur jag tänkte innan jag vaknade ur min indoktrinerade sömn:

1: Det finns kannibaler. Det är dåligt att äta människokött. Kannibaler är dåliga.

So far so good. Inga tveksamheter. Men:

2: Det finns rasister. Det är dåligt att vara rasist.

som för sig själv funkar, men i kombination med:

3: De enda fall av kannibalism man känner till är bland icke-vita

...blir till kognitiv kortslutning. För om definitionen rasism är att en ras är bättre än en annan blir ju uttalande nr 3 per definition rasistiskt! Och att säga det högt, eller sjunga det eller rita det blir en rasistisk handling.

Därför blir den lättaste (minst psykiskt smärtsamma och socialt minst riskfyllda) lösningen att konstatera att det är rasistiskt att beskriva verkligheten om den är "rasistisk" - det vill säga, i Sverige idag, att avbilda eller beskriva en icke-vit person på ett sätt som kan upplevas som ofördelaktigt. Som det blev i det här fallet.

Lägg då till att den som upplever sig drabbad automatiskt får positiv uppmärksamhet av media som förvandlat det hela till någon sorts Klasskamp så har man dödat varje chans till försonande kommunikation. Det handlar inte om medmänsklighet och tolerans. Det handlar om att söndra och härska. Det handlar om politisk makt, och om att behålla den genom att kämpa MOT försoning, MOT tolerans.