Timbuktu tvingar Metro be om ursäkt- seriestrip var rasistisk mot kanibaler

haha, ja, skulle jag tänka som de lättkränkta gör så skulle jag vara rasist om jag valde astrid lindgren. För det bara måste ju vara så att jag valde hon pga hennes hudfärg och anledningen till att jag inte valde en negerförfattare är för att jag är en fullblodad rasist?

Se, det är dedär som är rasism. Samma tecking.., men är den målad av en annan ras så är denne rasist. ''äh, han är ju svart, då är det ju klart han får driva hur mycket han vill med svarta''.

oj, coolt med en ickevit jesus. Verkligen. Men nu känner jag mig plötsligt kränkt för att jag som vit vill inte bli förknippad med en religös tok som levde för 2000 år sedan. Hoppas att du nu förstår hur löjligt det har gått med ordet rasism.

ja, tarzan ja. Rasist-tecknaren har ritat en vit man endast iklädd ett litet skynke för skrevet. Långt brunt hår, lever med aporna och dessutom förälskar han sig i en VIT () kvinna. Varför målades inte jane svart elle brun? Den som inte förstår hur löjligt detta är hör inte hemma i sverige och absolut inte i ett mångkulturellt samhälle. För där skulle man ju aldrig kunna skämta om andras urspung och liknande utan att bli stämplad som självaste hitlers avkomma. eller..?

Då skulle man alltså inte få driva med vikingar heller? Vikingar framställs ALLTID som vita. Grejen med just att avbilda en neger är att dom faktiskt har stora läppar. Och det finns även en hel del som har bensmycken, ben i håret och liknande idag. Detta är saker som är helt sant men driver man om det så är man rasist.

Jag undrar själv hur man skulle avbilda en svarting utan att vara rasistisk.

Stora läppar får de absolut inte ha för det är ju som sagt bara en nidbild()

De får heller inte ha en platt näsa som ser ut som en gorillas. Men framförallt får de ju inte ha svart krulligt hår. Inte heller ska de vara svarta. De ska målas i regnbågens alla färger.

Jag förstår dig, detta är ett problem, man borde kunna skämta om allt, men det är ju inte afrikaner/asiater som har sagt att det är rasistiskt, det är ju oss själva som satt de gränserna och därför är det nästan alltid svenskar och inte människor från andra delar av världen som reagerar och höjer på ögonbrynen när det kommer något som kan uppfattas som rasistiskt. Detta tror jag beror på vår jantelag och lagomhet som får oss att känna att ingen ska vara bättre än den andra eller för den delen sämre. Därför tycker jag att det är dålig stil att skylla på andra typ "de får ju säga vad de vill" och "de får ju skämta om vita" när det är vårt egna påhitt i grunden.

Däremot ÄR ord som neger och blatte rasistiska, för om du tänker efter så benämner du alla andra hudfärger med färger, men dem sätter du en stämpel på och pekar ut dem som något annat än vi andra människor. Och att jämföra svartas näsor med gorillor är nedvärderande om inte också rasistiskt.

Sen en sista sak, När (allvarligt talat) senast såg du en mörkhyad med en benkota i håret?!? En sak om det var en urinvånare/stam, men modern människa, skulle inte tro det...

inte hade man trott man skulle dra på mun i denna tråden...det värsta är ju att det du skriver är fakta inte ett skämt.

Dom ska smurfas blåa som alla smurfar, förstås.

Fast saken är ju den att vissa negers ser ut så, t.ex. stammar som bor i jungeln i Sydamerika, på Borneo och liknande. Det är liksom inte påhittat...

Sen om det finns kannibaler fortfarande vet jag inte men det kanske någon annan kan svara på.

Till viss del är det så. Detta beror på att kvinnor och feminister har fått en så betydande roll idag. Samtidigt ska du komma ihåg vilka det faktist är som känner sig kränkta. Ta timbuktu t.e.x.

Det fetmarkerade i första stycket får du förklara lite närmare.

Nu vet jag inte om du var seriös när du svarade på gorillnäse-jämförelsen men hur i hela fridens dagar skulle det vara rasistiskt? Jag ser en sak på en människa och refererar det till nått annat. Då är det också rasistiskt att konstatera att kineser har mer kattliknande ögon än vi?

åååh, ditt stoplskott. en modern människa..., nu säger du i prinsip att bara för att man teckna en människa från en annan kultur så är det rasistiskt.

Här har du rasistiska bilder så det räcker och blir över:

http://www.ikapa.co.za/images/upload...___resized.jpg

http://www.lagprisflyg.nu/wp-content.../11/papua5.jpg Inget ben i håret där inte men väl ett ben i näsan. ( det kanske hade vart okej om tecknaren hade ritat kannibalen så istället för ett ben i håret?)

http://farishields.files.wordpress.c...m-ceremony.jpg kollar deras hyddor ( villor menar jag)

Du säger emot dig själv. Först säger du att det är vi vita som skapat denna hysteri kring rasism, att man måste vare överdrivet försiktig i vad man säger angående svarta. Sedan tycker du att det är "dålig stil att skylla på andra" eftersom de får säga vad de vill om vita. Hur ska du ha det? Skyller man på andra om man uppmärksammar och kritiserar att det går bra att skämta om vita men inte om svarta?

När jag jobbade i Sydostasien fick man ständigt höra öknamnet longnose om västerlänningar. Jag tror ingen tog illa vid sig och krävde en ursäkt.

Det hände att en longnose kontrade med flatface, men det var sällan.

Även om resten av det du skriver är lite oklart får vi väl ta detta ovan i god tro.
Att skylla på jantelag och svensk mentalitet är nog inte helt rätt här. Precis som galensnubbe säger är det ju herr kannibalen själv som känner sig kränkt här. Kannibalen kräver tolkningsföreträde, och som galensnubbe sa handlar det om feminism: en vuxen man bölar som en tjej med PMS och kräver att hans virriga känslor ska respekteras.

Jämför vad en kommunist skriver i skvallertråden https://www.flashback.org/sp35072987
'Om du inte begriper behöver vi inte förklara.'
Det här är oxå en sorts vänsterrasism. Med rätt sorts blod följer privilegium att dominera diskussionen. Jason är mulatt och har alltså blodsrätt att kräva en rituell ursäktsdans av Metros redaktör (när en svensk för fram liknande klagomål blir svaret en lättad suck, redaktören förstår att det skämtas eftersom vita saknar mulattens rätt att spela 'kränkt').

Detta är inte svenskt, det är importerat från amerikansk vänsterakademi och är förstås helt destruktivt för kulturen (användaren Akvamarin skrev tidigare i tråden om det). Föreställ dig en diskussion om censur i ett rum fullt med käringar där den dummaste och känsligaste av dem alltid är den som sätter standarden för vad som är passande.

Det fånigaste av allt är att en hel del tyder på att han faktiskt är upprörd på riktigt. Timbuktu verkar trög i skallen. Han är inte särskilt skarp på twitter iallafall. När centrumotRASism skojar med honom blir hans replik ett dumt "vaa?" När hans polare Soran Ismail parodierar "kränkta" svennar fattar han heller inte galoppen. Han skriver inbilla när han menar föreställ etc.
När en norrman säger till honom att skärpa sig blir svaret surt och passivt:


@jasontimbuktu Fy faen du er patetisk og overfolsøm. Akkurat som et kvinnfolk som vrir og vrenger på alt for å konstruere en konflikt. Skam!

@viggoolden hahahaha..o med den tweeten nollställde du precis dej själv.


Ha ha ha
Vet inte riktigt vad Jason menar med att norrmannen nollställts men han får iallafall stöd av några andra käringar. Hans mamma rycker ut också (för ett gott skratt kolla in elainebosak på twitter).
jag citerar ordagrant:

@nadiajebril Kan du tweet Jason om citat av Eleanor Roosevelt? Tror han behöver höra den nu. Love you.



kan du tweet min lille pojken det vagina platitude


Jag hoppas Elaine Bosak blir överkörd av sopbilen. Vi har fan nog med efterblivna såssehaggor utan att de ska komma in från USA dessutom.


Han i mitten var imponerande! Kontrar med fler samtida kannibaler http://kenyanlist.com/kls-listing-show.php?id=77140
och en elak teckning där en ser ut som Jasons fula såssemamma
OBS! VARNING FÖR HEMSK BILD! DU KLICKAR PÅ EGEN RISK!!! länk


Javisst. Hornhjälmar och höhöhö. Det där är en förlegad bild av nordmän som hör hemma i 1800-talsromantik, inte i 2012. En norrman drog faktiskt den jämförelsen på twitter. Gnällfittans svar: @martinbsolberg du är en vit man, historiens mest priviligierade människa. Men försök att inbilla dej att alla inte behandlas som du, försök


För de som aldrig hört talas om Martin B. Solberg kanske det kom som en överraskning att just han är historiens mest priviligerade människa. Alltså mer priviligerad än t. ex. Drottning Victoria. Mer priviligierad än Atahualpa, Idi Amin eller en mulatt som haft egen hiphop-show i sveriges radio.

Samma här.

För det första: Sist jag kollade så var Timbuktu svenskfödd medborgare med svensk mamma i första hand och mörkhyad i andra. Det var ju inte några från andra länder, typ afrikaner som reagerade, de var alla svenskar (förvisso visades den väl bara i Sverige) Men jag tror tex inte att afro-amerikaner skulle reagerat.


Jag ska försöka. Det är vi svenskar som i princip satt upp våra egna regler för vad vi tror kan uppfattas som stötande eller inte. Det är ju inte mörkhyade som kommit samman och sagt att det här anser vi är rasistiskt och inte det där. Oftast är det ju svenska rektorer och personer med högre ställningar som satt upp "regler" för vad som anses ok och inte (dessa "regler" är ju överdrivna för att slippa allt vad de tror skulle bli uppståndelser och konflikter) Därför anser jag det fel att skylla på mörhyade att det skulle vara de som säger och gör att vi inte får skämta om allt, när det allt som oftast är vita med makt som vill slippa ev kränkningar och rasistanklagelser. Sen har denna överdrivna regelhållning slått över så plötsligt kan allt anklagas för att vara rasistiskt, men det har ju inte med att de mörkhyade tar illa upp för allt utan att vi TROR att de tar illa upp för allt.


Nu sa jag att det först och främst var nedvärderande, och när det är nedvärderande väljer man själv om man vill vara det eller inte, men visst man ska väl kunna jämföra med allt. Men jag vet ju inte om du inte hade tagit illa upp om nån jämförde din näsa med en gorillas om du hade en sån. Men det är som sagt upp till dig och din moral att jämföra med vad som helst, inte till nån rasist-polis.


Det jag menade var att det lät på dig som om du menade gemene mörkhyade afrikan ofta hade benkotor i huvudet ( därifrån menade jag modern människa) men om du nu snackade om kannibaler så förstår jag din liknelse, Men du skrev inget om kannibal utan bara "neger" därav mitt missförstånd.