”Det finns inga fattiga människor i Sverige tycker jag” -M

Vad är alternativet? Ni upprepar hela tiden denna liknelse och ni tjatar om att skatt är stöld. Vad är ett bättre alternativ till demokrati och hur ska det uppnås? Observera att jag aldrig sagt något om att man kan vara emot hög skatt, jag tycker bara att man inte kan se det som stöld om man respekterar demokratin, och om man är emot demokratin vill jag veta vad alternativet är och hur detta ska uppnås.

Chile 1973-90 där har du alternativet, men de här svinen i tråden kommer inte erkänna det.

Ptja, läste du lite i länkarna jag gav dig tidigare om t.ex. en nattväktarstat och anarkokapitalism?
Ett fritt samhälle som bygger på att alla har samma rättigheter, är enligt mig, överlägset ett samhälle där majoriteten tillåts få förtrycka minoriteter. Jag respekterar naturligtvis inte en demokrati där man tillåts göra det senare.
Jag tycker att du har ett väldigt trångsynt sätt att se på saken när du hela tiden förutsätter att det måste finnas några härskare som bestämmer åt dig och andra och att våld är den enda lösningen på olika samhällsproblem. Tänk lite utanför lådan, som man brukar säga.

Man behöver inte nödvändigtvis uppnå frihet genom den demokratiska processen, tittar du i den här tråden ser du att det talas om allt från frihetlig separatism till seasteading.

[quote=Sereena]Och vart ska vi göra av dom ~10% som det inte existerar jobb åt?
Det är en myt att det inte finns jobb till alla. Det finns jobb för alla om priset för deras tjänster är korrekt. Problemet är att bidragsnivåerna är för höga och därför omöjliggör en konkurensutsatt arbetsmarknad!

[quote=SemperTergo] Det finns väl knappast någon som säger emot dig, det handlar bara om vad man vill ha för slags samhälle. Vill man att t ex barnfamiljer ska behöva splittras och flytta runt som tattare i jakten på jobb, så för all del, då har du rätt.

Lägger man sitt bidrag på knark får man väl fan skylla sig själv. Fattigdom enligt Aftonhoran är således att inte kunna knarka loss på sina bidrag.

Ja vad är problemet med det? Massvis med människor skiljer sig, ingen klagar. Det är ingen mänsklig rättighet att få vara mamma-pappa-barn på andras bekostnad. Vill du hålla ihop familjen - bra jobba då.

Problemet med det är att det är synd om de som blir drabbade när man kan lösa problemet med bidrag som finansieras av de som har råd, javisst, de blir också drabbade eftersom de måste betala, men människor kan faktiskt hamna snett utan att det nödvändigtvis måste bero på lathet och därför tycker jag att man ska ha som grundregel att man hjälper varandra i ett samhälle där det är möjligt. Sedan kan man ju diskutera hur mycket skatt och hur mycket bidrag, men jag ser detta system som något mycket humant.

Finns det jobb så flyttar man. Sen att arbetsgivaren helst anställer folk som redan bor där är sin sak. Men är det brist på lärare i Norrland och man som arbetslös lärare inte vill flytta dit, då får man skylla sig själv tycker jag.

Det finns inget seriöst alternativt. Det är naivt att tro på ett välmående samhälle utan demokrati. De alternativ som föreslås är rena fantasier och drömmar som saknar verklighetsförankring. Jag tror att många som debatterar här är unga, arga män som sitter mycket framför datorn och inte kan överblicka resultatet över ett sådant här alternativt samhälle. Det kanske låter hårt, men så är det.

Detta visas av att man kallar skatt för "hot om våld" och jämför demokratin med ett rum bestående av 9 personer som tar den 10s pengar etc. Dvs, helt utan verklighetsförankring.

Buhu, har ni "solidariska" sossar fått sand i vaginan nu?

Det finns en del man kan ha att invända mot uttalandet - jag är själv ingen vän av moderaternas nyliberala diskurs - men man kan ju jämföra med ert gnäll om "ökande klyftor". Är det inte viktigare att de "fattiga" i samhället har en bra minimistandard än att alla har det lika dåligt?

Låga klassklyftor förutsätter inte automatiskt en dräglig levnadsstandard - kom i håg Churchills funderingar kring det hela (han som var emot de där nazisterna ni är rädda för - hur kan han då vara ond?): "The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings. The inherent virtue of Socialism is the equal sharing of miseries."

Det är oerhört problematiskt att relativisera sann fattigdom - någonting ni är tvungna att göra för att få er perversa ideologi att gå ihop. Det svenska folket börjar få nog av ert översitteri - vem har inte i skolan (eller andra indoktrineringsfabriker) varit utsatt för ett trögtänkt, perverst, hatiskt rödskinn som försöker indoktrinera en i den orwellianska "värdegrunden", som dehumaniserar och hånar en om man inte instämmer i "den sanna läran"?

Åt helvete med konformism och likriktning

Precis, det saknar verklighetsförankring. Skönt att höra att någon begriper att man inte kan jämföra demokrati i ett land med demokrati i en grupp på tio personer.