20-årige Patrick Näslund dödades i samband med bråk i Solna 1987

Ja, det låter troligt. Har för mig att domen föll någon gång under hösten 1987.

Apropå min fråga om när (tingsrätts)domen föll.


Domen bör ha fallit någon gång i augusti, då det i DN och bilagan "Runt stan" i Solna–Sundbybergslokaldelen den 20 augusti står att läsa om fallet under rubriken: "Hagalundsmördaren dömd".

I texten i den artikeln står bl.a. detta:

Enligt DN:s tidningsreferat med utgångspunkt från tingsrättens dom ska det ha handlat om två gäng, som alltså först tog en nattbuss till Solna station. Journalisten Anders Knave som skrev artikeln efter info genom tingsrättsdomen skriver:
Två av 18-åringens kamrater dömdes sedermera till villkorlig dom respektive dagsböter för misshandel samt skyddande av brottsling (enligt DN, 20/8-87).

Det som ska ha hänt (utan att jag för den skull vet exakt, då jag inte läst domen), är följande:

Citatet ovan är även det från DN-artikeln.

Cirka två veckor efter att Näslund dödades, greps fyra tonåringar i sina hem av Solnapolisen, misstänkta för iblandning ...

De (fyra) vara alla med på den nattbuss som Patrik, hans flickvän och deras två kamrater tog för att åka hem till flickvännen i Blåkulla efter en kväll på Hamlet.

(Ovan text, relativt ordagrant, står att läsa i DN Runt stan, ons. 27 maj 1987 i en artikel benämnd "18-åring erkände knivdråp".)

Två av dessa fyra anhölls sedermera "misstänkta för mord".
In i det längsta vägrade de två anhållna att erkänna.

Till slut, ca tre veckor i tid någonstans efter dödsdatumet, erkände "en 18-årig kille" självmant att det var han som högg ihjäl Näslund.

Enligt en åklagare Sven Ljunggren, den 27 maj 1987, menade 18-åringen att knivhugget var till för att "hindra att han själv eller hans kompisar blev angripna".

I DN 20 augusti 1987 återges det att 18-åringen till sitt försvar hade "tyckt sig se Näslund famla efter en pistol och därför försökt hugga honom i armen".
Tingsrätten tyckte dock inte att en sådan koppling var rimlig.

Angående denna artikel som du läst. Det stämmer inte riktigt överens med en gammal tidningsartikel som jag hittade som nämnde detta knivdåd. Där stod det att "huvudmannen" fick 2,5 års fängelse för misshandel/vållande och den som senare kom att bli misstänkt för inblandning i "krögarmordet" fängelse för skyddande av brottsling, om jag nu kommer ihåg rätt. Det stämmer också förhållandevis väl med vad en skribent skrev i inlägg #18 i tråden om "krögarmordet".

Du skrev vidare att: "Två av 18-åringens kamrater dömdes sedermera till villkorlig dom respektive dagsböter för misshandel samt skyddande av brottsling", var detta misshandelsbrott riktat mot Patrick Näslund eller någon annan som misshandlades vid samma tillfälle? Medhjälp?

Det skulle kunna vara så att artikeln du kom över syftar till tingsrättens dom (augusti?), och den som jag läst refererar till hovrätten dom (september?). Det skulle förklara differensen i straffet för "huvudmannen". Det får vi lov att titta mer ingående på.

Det är Hovrätten ja.

Till det första stycket jag citerar: Jag vet faktiskt inte vad DN och Anders Knave där menade med den formuleringen.
Just den meningen (den fetade överst) är avslutningen på den där 20 aug. 87-artikeln, och är citerad exakt med undantag för att jag lade till ordet "sedermera" i min löptext.

Märkvärdigt nog hittade jag den artikeln på internet i denna Språkbanken-länk tidigare i dag. (Min källa i går var ifrån ett ställe där gamla hederliga papperstidningar finns sparade en del år bakåt i tiden [dock har jag missat den artikeln som avser hovrättsdomen].)

Datumet för tingsrättens dom, spekulerade jag inte helt rätt om. Anledningen till att jag trodde det var i augusti, och mitten cirka eller lite tidigare, var just DN-artikeln den 20 augusti och dess text, som i rapporteringen lät ungefär som om domen kom inom samma vecka som tidningen kom ut. Samtidigt som jag någonstans var aningen osäker på det då den Solna–Sundbyberg-lokalbilagan var den första där på ett tag under sommaren (normalt kom de under den tiden ut varje vecka), och lokaltidningen alltså inte ens getts ut på ett tag ...

Det jag i dag fått höra är att tingsrättsdomen ska ha infallit runt i mitten av juli månad. Min källa är här nära 100 %-ig.

Hovrättsdomen bör således, som du säger, ha inträffat under hösten, och kanske sannolikt just i september. Vi får se.

Kanske kan stämningsansökan i Näslund-ärendet vara ett led på vägen?
Den ska ha datumet 1987-07-03.

Brottsplatsen var vid Hagalundsgatan 31.

Brodern, med initialerna JC i förnamnet, som är född 1973, likväl som huvudgärningsmannen i denna tråd, förnamn med initialerna CB, som är född 1968 – är båda i dag boendes i Hägerstensområdet.

Detta med "finnar" är intressant.
Den "andre huvudmannen", som är född 1970, och i dag för övrigt bor i Huvudsta cirka 2 km från brottsplatsen, har förvisso ett "finskt" namn (hans pappa härstammar från Finland), men han är född i Sverige.

Han med det finska namnet räckte nog utmärkt för deras syfte som var att få bråka.

Det var så att säga inte första gången de var ute och bråkade.

Är du rasist? Nej. Du sa något. Nej jag sa inget alls. Muckar du? Nej. -Smocka-

Ungefär så lät det på den tiden.

Tingsrättens dom i det här ärendet föll 1987-07-16 (16 juli).

För den som vill ha brottmålsnumret, kan vederbörlig Flashbackmedlem PM:a mig så får ni detta.


Ärendet överklagades f.ö. ca en vecka efteråt av "huvudmannen",
den peruanske medborgaren "ESCB". Vadeinlagan från Åklagarmyndigheten (chefåklagare S. Ljunggren, UJ) dateras den 21 juli 87.
Till Svea hovrätt, avd. 5, inkom/stämplades ärendet den 23 juli.

Hovrättens dom i fallet föll 28 september 1987.