Citat:
Ursprungligen postat av
Sadoman
För att kapitalism, trots sin ålder, fortfarande finns. Ibland t.om fungerar den. Varför skulle utomjordingarna, med deras överlägsna intellekt, ha antingen det mest misslyckade politiska systemet någonsin eller det näst misslyckade systemet någonsin?
Aj då här har vi ett offer till för den okunskap som fostrar svensken från tidiga skolåren, låt mig försöka upplysa dig lite om saken.
Det är människan som med sitt giriga härsklystna sätt misslyckats hantera i grund en altruistisk idé baserad marxism, socialismen tillika som faktiskt är från ett altruistiskt humant perspektiv överlägsna ett kapitalistisk privat banksystem(som gynnar individer på bekostnad av allt annat ''individens frihet'' som ni kallar det). Kapitalisten frossar idag i det faktum att kommunismen vart ett avskräckande exempel i världen tyvärr vare den härsklystna faktorn(Stalin osv), man får dock inte glömma vilka samhällen dessa uppstår från, främst ett våldsamt tsar Ryssland eller ett efterkrigs splittrat Kina osv, men det som föregick kommunismen var medeltida monarkier så inte kan man förvänta sig att folket då eller mindre revolutionernas ledare var mogna för att skapa något konstruktivt.
Under Karl Marx tid så arbetade och dog barn i den engelska industrins stålfabriker, inte konstigt att folk fick nog av den tidens kapitalistiska övergrep på folket, idag är situationen mer human för oss här i västvärlden men roten till den ondskan lever kvar i dagens kapitalistiska system. USA och den så kallade '' the american dream'' är inte möjlig i verkligheten eftersom det för varje framgångsrik individ finns 100 förlorare(minst), denna individs frihet sker på bekostnad av andra, det är så systemet är fungerar och alltid kommer att fungera tills det skuldsatt sig självt till döds( igen massorna som förlorar mest på detta) eller exploaterat naturresurserna så pass att livet självt på allvar är hotat.
Det kanske låter som att jag förespråkar ordagrann eller egentligen kommunism i allmänhet, inte alls. Kommunism är inte heller utan brister eller anpassat till tiden(Marx, Engels verkade och dog för över hundra år sedan), det jag vill ha sagt är att dagens kapitalism är en evolution av mörk medeltida banksystem som i grunden är ett ruttet system som fostrar egocentriskt ytligt fokuserade människor, halva svenska befolkningen i ett nötskal..vi kan bland annat tacka Bonniers för det som i sin tur är goda vänner med Rockefellers, familjen Rothschild och samtliga andra som styr utbildningsprogrammen avsedda att värna om ''systemet'' med en dos propaganda som man dessutom är fräcka nog att förväxla med ordet demokrati för att ytterligare få människan lurad och se det ''goda'' i det. Sen så har vi den humana kapitalismen, som försöker sträva att förbättra villkor för människan medan principerna som utgör systemet inte går förlorade, ofta pådrivet av människor som bryr sig men som inte har visheten att begripa hur det kapitalistiska ekonomiska systemet verkligen fungerar, alltså fungerar inte alls om man avser vilja skapa en rättvis värld.
Här kommer ett utmärkt citat.
“It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.” ~ Henry Ford
Fundera över varför en person som Dalai lama, vars land blev invaderad av det ''kommunistiska Kina'' som idag lever i landsflykt på grund(som egentligen har fler skäl än en ''svennebanan'' att avsky kommunism, men låter blir tack vare sin klokhet) av det säger sig vara från ett ekonomiskt perspektiv Marxist, kom ihåg att det är en person som hyser mer medkänsla än vad många klarar av, anledningen till det är just för att den här personen är bildat vet vad som är bäst för människan till skillnad från den icke bildade men utbildade svensken som svalt propaganda sedan tidiga skolåren.
TL:dr Sug på den!
