Ja, hur i helvete fungerar det egentligen med konst?

Jag ger mig fan på att jag skulle kunna köpa en vit duk, måla lite kladd i vackra färger, rama in och sälja skiten och bli snorrik på kuppen. Man köper färg för 200 spänn, en vit duk för 20 spänn, en ram för 100. Sedan målar man ju bara något jävla mönster och säljer tavlan snordyrt? Ska det vara så jävla svårt?

Grejen med arslen som tror sig kunna konst är att dom har PENGAR. Om man säljer en tavla för 100 spänn så kommer kunderna tänka: "Men, det här har konstnären inte lagt ner någon tid alls på! 100 spänn är ju ingen kvalité!". Och det är där jag tror många misslyckas i den där branchen! Om man däremot säljer fanskapet till tavla för 29.498:- så kommer alla jävla stureplansbrats och andra feta och rika amerikaner tänka: "Åh, vad vackert, denna tavla har klass! Priset är förmånligt! Jag tar den! ".

Sedan kan man ju som konstnär också ljuga ihop massa jävla skit om att "det tog 7 dagar för mig att bli klar med verket" och fortsätta häva ur sig massa skit om hur avancerat man målat, fast man egentligen i princip bara bajsat på tavlan i några minuter.

Så... Häv inte ur er en massa skit nu, skulle ni betala 8500 för den här tavlan? http://www.blocket.se/uppsala/Tavla_....htm?ca=10&w=1

Pyttsan! Ful som stryk är den ju. Blandteknik my ass, det är ju för fan bara måla någonting och slänga på en fantasisumma.

http://1.bp.blogspot.com/_rqJ8LM4dLz...arry+Night.jpg

Eller den ovan... Man gör någonting sådant simpelt och skäms inte när man tar betalt. Säg en 48.300:- men att du är villig att gå ner till 45.000. Folk kommer ju nappa, någon dum jävel lär ju göra det?

Källa på det.

Det vill säga. Nu vill vi att du visar att du har rätt genom att framställa ett sånt verk. Fota det, lägga upp det här och sedan visa att du lyckas sälja det och bli snorrik på det.

Bildhantering > Kultur: Allmänt

Helvete, klickade fel.

/Mod

Film -> Kultur: allmänt
//MOD

Jag tror snarare det är så att man inte säljer några tavlor alls oavsett hur dom ser ut om man inte är ett välkänt namn.

Du inser väl att det inte är riktigt så enkelt? Det är ju knappast så att du är den förste som tänkt den tanken, knappast den förste att testa den heller. Tror du inte det hade blivit ganska uppmärksammat om någon lyckats tjäna miljoner på att sälja substanslöst kladd? Och tror du inte fler hade gjort samma sak? Kanske hade de flesta av oss testat att kleta ner lite färger på en canvas och lagt upp den på blocket för 8 500?

Tror du det ser ut så? Nej, uppenbarligen inte...

Det är samma fenomen som kändisars saker kostar för att de tillhört just en kändis. En kändis kan skriva sin autograf på vilket skitsak som helst som de har och det kommer att kosta. En konstnär måste bli en kändis innan hans verk gå upp i pris. Beviset finns i alla berömda konstnärer som inte blev berömda förän lång efter sin död. När de levde men inte var känd så ville ingen betala för deras verk.

Du verkar ju ha koll på det här. Om det nu är sådant enkelt lurendrejeri så kör på! Gå och bli rik!

Att du ens tar upp van Gogh visar att du inte riktigt förstår vad du pratar om. Det är skillnad med att måla lite skitmönster och att vara en av de stora föregångarna inom en stil. Som det redan är sagt så har dessutom många konstnärer blivit kända först efter deras död.

Det är inte riktigt så enkelt som du tror. Prova själv.