"Full sysselsättning"

Hallå!

Vänsterpartiets nya partiledare börjar direkt snacka om att "full sysselsättning" är partiets viktigaste fråga.

Vi kommer aldrig uppnå "full sysselsättning" när det finns alldeles för många som inte vill jobba i det här landet. Många tycker det är skönare att gå hemma, jobba svart osv. istället.

Hur ska vi komma åt dessa människor? Ska staten fortsätta vara snälla och hålla dessa under armarna eller ska vi höja kraven?

Vad ska latmaskarna arbeta med då? Jag tror det är svårt att bygga ett bra samhälle baserat på telemarketing.
Det räcker inte att folk arbetar, om du går och gräver gropar ena dagen och fyller i dem nästa dag så har du arbetat och tillika arbetat ganska så hårt. Men du har knappast producerat något av värde.

Det är V som talar, du får ta allt med en nypa salt. När politiker talar om full sysselsättning menar de sällan 0% arbetslöshet, då detta är i stort sett omöjligt att uppnå, och det finns ett tydligt samband mellan låg arbetslöshet och inflation.

Det är bara valpropaganda, och vad gäller alla latmaskar så förväntar väl de sig att de ska få ett "jobb" tilldelat, typ socialsekreterare eller fritidsgårdsledare.

Det är det som gör mig irriterad, att det bara är skitsnack för att det inte funkar om man inte ställer högre krav på människor.

Vi låter ju dom lata vara lata, det är kanske det som är felet?

Vänsterns paroll handlar om att alla som behöver ett jobb i största utsträckning också ska få det. Glöm heller inte bort att Sverige för den delen har en av de högsta sysselsättningsnivåerna i världen, svenskar är inte lata. Det är bara dumpropaganda som alliansen har sålt in hos folket.

Sedan handlar det inte bara om att skapa vilka jobb some helst utan om att skapa meningsfulla jobb som leder till en bra samhällsutveckling och verklig tillväxt, inte en massa trixande med siffror hit och dit som betygsinflationen är ett lysande exempel på. Vi med ögonen öppna ser det människoförakt som sprids med alliansen och i dess spår.

Skyll inte allt på alliansen, anledningen att de blev valda är ju just för att vänstersidan gjort välfärdssystemet för generöst, och människoföraktet du pratar om bottnar i detta, att folk helt enkelt var trötta på ett alltför generöst system, där folk tilläts vara lata.

Tvivlar inte alls på att svenskar är väldigt arbetssamma jämfört med andra, men det är ändå så att vänsterpolitik lönar sig bättre för de lata, och de om några är bra på att trixa med siffror, genom att förtidspensionera etc.

Jag tycker ex att Alliansens jobbskatteavdraget på det hela var bra. Det tråkiga är dock att man har valt att spara på utsatta grupper som ex sjukskrivna. Fast blir det inte lite motsägelsefullt när du å ena sidan säger att "folk tilläts vara lata" och samtidigt medger att svenskar är väldigt arbetssamma? Visst jag kan också tycka att det är onödigt att förtidspensionera människor, skulle vara bättre med kortare tidsbestämda ersättningar och sedan omprövning. Samtidigt ska vi inte heller glömma bort att många av dessa individer inte är gångbara på arbetsmarknaden.

Problemet idag är väl snarare den lönedumpning och minskade rättigheter på arbetsmarknaden som Alliansen håller på att driva igenom med bla arbetskraftsinvandringen när vi redan har en hög inhemsk arbetslöshet? Många människor tvingas ju också till flera jobb pga ökade utgifter och obefintliga lönehöjningar som Alliansens politik bidragit till.

Full sysselsättning är en omöjlighet så länge det finns anställda, möjligen går det och få full sysselsättning om alla är företagare.

Här är förklaringen till varför full sysselsättning endast är politisk retorik:
http://cornucopia.cornubot.se/2011/1...t-pa-allt.html

En dokumentär som beskriver hur Sverige ändrade till att gå från målet full sysselsättning till att låta inflationen styra: http://www.youtube.com/watch?v=Z95xH9Svq3k

Full sysselsättning innebär mycket höga räntor och hög inflation. Vill man minska arbetslösheten måste man göra arbetsmarknaden rörligare, det gillas inte av svenska politiker

Då förutsätter du att de som inte vill jobba ligger samhället till last men så behöver det givetvis inte vara. Nu har jag inga siffror men jag gissar att det finns 100 000-tals i arbetsför ålder som inte vill eller behöver jobba utan att för den skull tära på några statliga bidrag. De klarar sig ändå av olika skäl bra ändå och de betalar moms, skatter och avgifter som alla andra.

Och de som inte står till arbetsmarknadens förfogande ska heller inte räknas in i den "fulla sysselsättningen".

Jo men det handlar inte bara om att folk inte "vill jobba".
Visst finns det en del såna.
Men det är också svårt att hitta jobb. Det är snålt med jobb inom vissa sektorer.

Den här Sjöstedts snack om "full sysselsättning" är bara rent nonsens.
Fattar inte varför politiker inte kan säga som det är istället..

De socialistiska staterna i Östeuropa uppnådde ju trots allt "full sysselsättning" ganska omedelbart. Är det detta herr Sjöstedt och dennes kamrater syftar på?

Visst, det låter lite motsägelsefullt, men jag vad jag menar är att svenskar är ett arbetssamt folk men under vänsterns system tilläts folk vara lata vilket dödade en del av den här arbetssamheten.

Håller med om lönedumpning och invandring. Att göra Sverige till ett låglöneland är ju en korkad idé då vår levnadsstandard kommer bli som Pakistan eller liknande (tror inte detta kommer hända, men vill inte gå i den riktningen ändå). Sverige ska konkurrera med kompetens, inte med billig arbetskraft. Kvalitet före kvantitet.

Invandring tycker jag också ska stoppas. Inte stoppas helt, men minska avsevärt, och se till att de vi får in fyller en funktion på arbetsmarknaden, typ läkare och ingenjörer. Att ta in horder av analfabetiska somalier är ju sinnessjukt, då det bidrar till just lönedumpning.