2012-01-25, 15:44
  #241
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av IvanLendl
Friad!


http://www.realisten.se/2012/01/24/d...mot-folkgrupp/

För en gångs skull segrar rättvisan och de goda krafterna. Vi är förstås oerhört glada och lättade att rätten tog sitt förnuft till fånga och kom fram till detta beslut.

http://danskernesparti.dk/archives/2469
Citera
2012-01-25, 17:51
  #242
Medlem
Tror det den friande domen var det snabbaste och enklaste beslut domstolen tagit på länge.

Det ni diskuterar nu är ju intressant, men knappast relevant/topic för denna tråden. Den anklagade var ju inte forskare själv. Det är väldigt intressant att diskutera vad som är forskning och vilken forskning som är rimlig att lägga kraft på, men förslagsvis skapar någon sugen en ny tråd om detta.

TS du som varit på alla så mycket om att gå Off-topic borde väl veta detta om någon?

P.S...alla här är väl medvetna om att vi tar in flyktingar av humanitära skäl och inte för att vi tror att deras IQ ska "boosta" vårt land?
Citera
2013-07-18, 05:24
  #243
Bannlyst
Nu har Daniel friats även i hovrätten. I Danmark är det alltså okej att argumentera för generella IQ-skillnader mellan raser. Åtminstone om man är politiker och använder källor.

https://www.realisten.se/2013/07/17/...t-folkgrupp-2/
Citera
2013-07-18, 09:15
  #244
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Nu har Daniel friats även i hovrätten. I Danmark är det alltså okej att argumentera för generella IQ-skillnader mellan raser. Åtminstone om man är politiker och använder källor.

https://www.realisten.se/2013/07/17/...t-folkgrupp-2/

Låter obehagligt, det där om att "Hovrätten menar att konstaterandet av de befintliga uppgifterna om IQ-skillnader inte automatiskt ska ses som tillåtna". Man försöker alltså lämna ryggen fri så att detta inte blir ett "obehagligt" prejudikat för PK-eliten när man vill censurera andra som skriver på ämnet (som kanske inte är partiledare). Å andra sidan sägs det att "Carlsens källhänvisningar också stärker hans yttrandefrihet", vilket talar till den fria forskningens fördel; att redogöra för forskningsresultat i en akademisk kontext skulle då alltså kanske kunna anses vara "OK"? (Finns domen översatt någonstans, eller delar av den, så att man kan se originalformuleringarna?)

Hur som helst, att han går fri är förstås i sig en glädjande seger för yttrandefriheten gentemot de "antirasistiska" mörkmän som ständigt arbetar för att undanhålla befolkningen obehagliga sanningar och tysta röster kritiska mot etablissemangets nihilistiskt liberal-kapitalistiska ideologi. Nu får vi väl se om de också vill överklaga upp i högsta instans . . .
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in