Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-01-07, 18:12
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Ja, men man röstar ju i princip på sitt gamla parti ändå. Om exempelvis 50% av moderaternas väljare röstade på ett tänkt invandringfientligt moderatparti som alltid stödjer M i alla andra frågor så är det ju fortfarande samma gamla kompetenta moderater som driver politiken. Den enda skillnaden är att de inte får igenom invandringsvänliga förslag lika lätt längre eftersom då har de plötsligt bara hälften så mycket röster i riksdagen. Allt som inte gäller invandring - ingen skillnad mot innan.
Som sagt så ska riksdagsledamöter göra lite mer än att bara sitta och rösta, så nej man röstar inte i princip på sitt gamla parti.

Vem tror du skulle vilja bilda regering med det här gänget?
Citera
2012-01-07, 18:22
  #14
Medlem
Kom även ihåg att man röstar individuellt i riksdagen. Visst, det vanligaste är att man håller sig till sitt parti, men man måste inte.
Citera
2012-01-07, 18:48
  #15
Medlem
Scherings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patwotrik
Som sagt så ska riksdagsledamöter göra lite mer än att bara sitta och rösta, så nej man röstar inte i princip på sitt gamla parti.

Vem tror du skulle vilja bilda regering med det här gänget?

Eventuellt moderaterna eller SD om ledamöterna består av avhoppare från dessa partier.

Men ingen behöver bilda regering för att det ska fungera. I princip skulle 80% av moderaternas väljare kunna rösta på detta tänka parti och "moderpartiet" skulle ändå kunna regera vidare precis som innan i minoritet eftersom de får stöd för alla sina förslag som inte gäller invandring.

Citat:
Ursprungligen postat av patwotrik
Kom även ihåg att man röstar individuellt i riksdagen. Visst, det vanligaste är att man håller sig till sitt parti, men man måste inte.

Vadå "vanligaste".. Ledamöterna röstar i princip undantagslöst så som partiet säger.
Ifall ledamöterna röstade individuellt så skulle förmodligen inte moderaterna ha fört den invandringpolitik som de för, om man nu förutsätter att de enskilda ledamöternas åsikter repressenterar deras väljare.

Men visst, ett alternativ vore ju att enskilda moderata kandiderande ledamöter gick ut innan valet och sa att de kommer rösta främlingsfientligt och bad väljarna kryssa för dem.
Citera
2012-01-07, 19:10
  #16
Medlem
Förslaget är ju ett skämt och går inte att genomföra. Väljare i Sverige röstar i regel inte på enfrågepartier, och lär ju så inte göra när detta parti går till val.
Citera
2012-01-07, 19:42
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Eventuellt moderaterna eller SD om ledamöterna består av avhoppare från dessa partier.

Men ingen behöver bilda regering för att det ska fungera. I princip skulle 80% av moderaternas väljare kunna rösta på detta tänka parti och "moderpartiet" skulle ändå kunna regera vidare precis som innan i minoritet eftersom de får stöd för alla sina förslag som inte gäller invandring.
I så fall skulle moderaterna ha mycket färre personer, och nej det blir inte alls samma sak. Hur gör du med ministerposterna? Och dessutom skulle det förmodligen bli en sosseregering i så fall.
Citat:
Vadå "vanligaste".. Ledamöterna röstar i princip undantagslöst så som partiet säger.
Ifall ledamöterna röstade individuellt så skulle förmodligen inte moderaterna ha fört den invandringpolitik som de för, om man nu förutsätter att de enskilda ledamöternas åsikter repressenterar deras väljare.
Visst, det är sant. Jag ville mest påpeka att möjligheten faktiskt finns.[quote]


SD fick mycket röster på att de andra partierna agerade ytterst omoget. Jag är ganska övertygad om att en sådan här åtgärd skulle få folk att betrakta SD som ett mycket omoget parti.
Citera
2012-01-07, 20:02
  #18
Medlem
Scherings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Multikulturisten
Förslaget är ju ett skämt och går inte att genomföra. Väljare i Sverige röstar i regel inte på enfrågepartier, och lär ju så inte göra när detta parti går till val.

Läste du ens mitt skämt till förslag? Förslaget är att starta ett parti som röstar som M i alla frågor utom de som gäller invandring, i dessa röstar de istället som SD. Hur får du detta till att vara ett enfrågeparti?
Citera
2012-01-07, 20:09
  #19
Medlem
Scherings avatar
[quote=patwotrik]I så fall skulle moderaterna ha mycket färre personer, och nej det blir inte alls samma sak. Hur gör du med ministerposterna? Och dessutom skulle det förmodligen bli en sosseregering i så fall.Visst, det är sant. Jag ville mest påpeka att möjligheten faktiskt finns.
Citat:


SD fick mycket röster på att de andra partierna agerade ytterst omoget. Jag är ganska övertygad om att en sådan här åtgärd skulle få folk att betrakta SD som ett mycket omoget parti.

SD måste inte ligga bakom partiet, det kan lika gärna vara utbrytare ur M. Jag menade bara att det troligen behöver vara någon/några med viss erfarenhet av partipolitik och hur man gör för att synas i media för att få till en sån här sak.

Problemet jag ser med den parlamentaristiska varianten av demokrati som finns i Sverige idag är att man alltid som väljare måste välja en "paketlösning". Och då vi i nuläget faktiskt befinner oss i en väldigt konstig situation, där en majoritet av det största partiets väljare har en annorlunda åsikt än partiet i en relativt viktig och framförallt politiskt het fråga så känns det som att man borde kunna lösa detta på något sätt.

Det naturligaste vore självklart att M helt enkelt själva byter linje, men det verkar ju inte hända i nuläget.
Citera
2012-01-07, 20:48
  #20
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
1. Skulle detta fungera tror ni?
2. Om inte varför?

Det största problemet är att Moderaterna är ett inarbetat varumärke, som alla känner till. Ett nytt parti måste börja från noll, och om media får nys om den "rastistiska" agendan bakom det nya partiet så kommer media att bli lika fientligt inställd mot det nya partiet som mot SD. Media kommer definitivt inte hjälpa väljare att hoppa från Moderaterna till det nya partiet.

Så ett stort problem i början kommer vara att ha synas, dvs att informera omvärlden om att man existerar och vad man står för. Det startas ju alla möjliga partier då och då, även av utbrytare från SD, men förutom kanske en artikel i tidningen så brukar det inte bli mer.

Men får ett sådant parti resurser, och kan synas regelbundet i media på något sätt, så är det nog inte helt omöjligt att det kan få några procents röster på sikt. Kanske rentav komma in i Riksdagen. Tanken är inte omöjlig om några ekonomisk starka personer, och kanske några kända politiker, väljer att göra en storsatsning.

Partiet kommer förmodligen ta röster från SD. Däremot får partiet inte ta så många röster att SD åker ur Riksdagen, för SD kommer kanske vara det partiets enda vän i Riksdagen.
__________________
Senast redigerad av -Info- 2012-01-07 kl. 20:52.
Citera
2012-01-07, 23:30
  #21
Medlem
Richie Apriles avatar
Generellt bryr sig folk inte om flyktingpolitik mer än att de blir förbannade när de läser om senila tanter som tvingas tillbaka till ukraina. I undersökningen du länkar till står det att bara EU-politik var mer ointressant än flyktingpolitik och att enbart 12% av moderata väljare tyckte den var mycket viktig.

Det skulle bli samma effekt som att ha ett parti som stödjer moderaterna i allt utom att de röstar för förslag om att varje statligt museum i Sverige ska ha gratis inträde.
För de allra flesta en ickefråga. Jag är ledsen grabbar, det är mest på flashback man tycker att invandringen är den enskilt viktigaste politiska frågan.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback