"Sverigemoderaterna-kupp" - skulle det fungera?

Efter att ha letat fram lite relevant fakta i denna tråd om SD https://www.flashback.org/t1758447 fick jag en (kanske lite dum och naiv) idé. Tänkte bara fråga vad ni tror om den.

I denna publikation från Marie Demker på Göteborgs Universitet syns det tydligt att 60% av moderaternas väljare (år 2006) tyckte det var ett bra förslag att ta emot färre flyktingar. (Tabell på s. 2).

Eftersom moderaterna i dagsläget har någonstans runt 40% av väljarstödet borde väl detta gå att utnyttja för en "kupp".

Ponera att man startade upp ett parti (SD borde väl t ex ha tillräckligt med resurser och kunskap för att iscensätta detta) som helt enkelt lovar att stödja Moderaterna i ALLA deras beslut förutom när det gäller invandring.

Borde inte ett sånt parti stjäla hälften av moderaternas röster, dvs få runt 20% av rösterna i ett riksdagsval?

Borde kanske SD starta upp flera såna här partier, kanske ett motsvarande åt Socialdemokraternas väljare?


1. Skulle detta fungera tror ni?
2. Om inte varför?
3. Har något liknande gjorts i historien eller utomlands?

Nu handlar dock politik inte om politik utan mer om "förtroende". Hur många skulle tro på ett gäng nördar som startade upp ett sådant parti t.ex? Och hur många skulle se det här partiet som nåt seriöst om dom inte ens för någon egen seriös politik förutom invandringen?

Endast seriösa partier vinner.

Uppenbarligen inte.

Jag tror inte TS förslag skulle lyckas. Låter mycket enklare än vad det är och dessutom stödjer ju SD moderaterna i nästan alla frågor redan.

Då dagens moderater driver en invandringspolitik som en majoritet av deras väljare är motståndare till så tycker jag faktiskt att ett tänkt parti som stödjer moderaterna i allt utom invandring vore snäppet seriösare.

Man får väl värva någon gammal avhoppad moderat som partiledare. Blir ju ett ganska lätt jobb då han i alla debatter bara behöver säga "Jag håller med Fredrik, ja förutom när det gäller invandring, där tycker jag som SD och majoriteten av Fredriks väljare"

Deras politik är ju moderateras politik. Varför måste man ha något "eget" egentligen? Folk röstar väl på det parti som driver de frågor de vill, och om en moderat gillar moderaternas politik men vill minska invandringen så är väl detta ett bra alternativ förutsatt att man blir övertygad om att partiet kan spräcka 4%-vallen.

Det krävs inte bara att de ska tycka samma sak som moderaterna. De måste även ha kompetenta och förtroendeingivande politiker.

Nej, det skulle inte fungera. Förmodligen skulle du splittra SD till två partier som hamnar under 4%-spärren, och förmodligen skulle SD ses som så oseriöst att de förlorade ännu fler röster totalt sett.

Det är nog bättre att fler människor går med i redan existerande partier och försöker ändra opinionen där. Det tycker då åtminstone jag då dessa partierna har en stor mängd traditionsväljare som kommer att rösta på partiet om de så skulle säga "Judarna är ett ruttet gäng".

Fast visst, det är nog många borgare (och andra) som ogillar SD:s socialkonservatism, vänsterställning i vissa ekonomiska frågor och allt det där. Samt deras förflutna.

Varför behövs det kompetenta politiker för att rösta på samma sak som moderaterna i alla omröstningar i riksdagen förutom de gällande invandring?

Ja, risken att ett sånt här parti stjäl röster från SD är självklart överhängande, det håller jag med om. Men å andra sidan verkar det finnas stora väljarskaror inom sossarnas och moderaternas led som är invandringsfientliga, och det räcker ju att få en del av dessa för att komma upp i 4 %.

Det är ju just traditionsväljarna jag vill åt. Mycket lättare att fortsätta vara moderat i allt förutom invandring än att byta parti helt..

Sen ska man ju inte glömma att den överväldigande majoriteten av ledamöterna i riksdagen redan är såna här drönare. De röstar som partiledningen säger, annars vinar partipiskan. Vad är då skillnaden om jag röstar in ett gäng falska moderater som gör precis samma sak som de andra moderata riksdagsmännen (förutom gällande invandring då)?

Det behövs kompetenta politiker för att få röster, och för att utföra något vettigt i regeringen. Politikerna gör faktiskt lite mer saker än att rösta.

Ja, men man röstar ju i princip på sitt gamla parti ändå. Om exempelvis 50% av moderaternas väljare röstade på ett tänkt invandringfientligt moderatparti som alltid stödjer M i alla andra frågor så är det ju fortfarande samma gamla kompetenta moderater som driver politiken. Den enda skillnaden är att de inte får igenom invandringsvänliga förslag lika lätt längre eftersom då har de plötsligt bara hälften så mycket röster i riksdagen. Allt som inte gäller invandring - ingen skillnad mot innan.