Hur kommer Jonas Sjöstedt som partiledare för V bete sig?

Nu när Jonas Sjöstedt har blivit vald som ny partiledare så blir jag lite nyfiken på just partiet. Inget jag kommer rösta på, då socialistiska partier slösar alltid mycket med skattepengar och har alltid ett aggressivt beteendet mot dem som inte håller med.
Nog tror jag Jonas är bättre än gammelkommunisten Lars Ohly, men jag ser något i Jonas som är inte bra. I debatter så är han lika envis som en åsna och kör hettsiga drag. Han slår för hårt mot motparten, att han "glömmer" bort resten av debatten.

Vi kan ta två exempel.
När Jonas skulle debattera mot SD om varför Vänsterpartiet gick emot sina väljare och röstade JA för permanent medlemskap i EU osv medan deras väljare, och partiprogram, var emot det.
Kent Ekeroth började debattera och Jonas anklagade att SD är inte seriösa med debatten om EU för SD-ledamöterna "skolkar" från debatterna. Dock visade det sig vara fel. Protokollet visade sig att Kent Ekeroth var på något möte som Jonas hävdade Kent inte hade närvaro till.

Jonas upprepade dessa ord ofta "Ni! Har inte gett....ETT...enda argument....".
Debatten handlade inte om just SD. Det handlade om den nya grundlagen. Jonas Sjöstedt upprepade "Ni! Har inte gett ett argument" rätt ofta. Jag känner igen dom orden på barnnivå. När envisa och tjuriga personer inte nöjer sig med det svar dom får, så kommer dom alltid med att motparten inte kan komma med något och därmed står och gapar orden om och om igen tills motparten ger sig.
Så var det precis i debatten mot SD.

Nästa debatt så var det Jimmie Åkesson som var motparten. Han debatterade nästan samma sak som Kent Ekeroth gjorde, att vänsterpartiet röstade emot sina väljare. Jonas Sjöstedt ryter till som vanligt och säger SD är inte seriösa och dom har inte något argument.
Jag tycker detta är barnnivå av Jonas Sjöstedt!

Som ny partiledare för vänsterpartiet, så har jag inget förtroende för honom! Nog för han är mycket bättre än Lars Ohly, så kommer Jonas Sjöstedt att vara en klassisk vänsterledare som pekar rasistfinger & borgarfinger åt dom som inte håller med. En person som naivt och tjurigt tror på sig själv att deras politik kommer minska arbetslösheten.
Spelar ingen jävla roll om andra länder producerar billigare. Deras tjuriga och naiva politik tror dom kommer leda Sverige till minskad arbetslöshet.

Nu stämplar jag inte Sjöstedt att han är en naiv tjurskalle som står och skriker i debatter. Men kollar men debatter med Jonas så står han ofta och nästan gör det. Han är lite mer som "Tycker du så, då tycker jag si" - person.

Invandringspolitiken och arbetsmarknadspolitiken kommer dom inte klara av. Det är inte deras starkaste fråga. Arbetsmarknadspolitiken är Moderaternas kärnfråga och dom kommer lyckas med den. Inte en chans att vi kan sänka våran arbetslöshet, via Vänsterpartiets politik.
Inte en jävla chans att Vänsterpartiet kommer ta ansvar och ställning till våran invandringspolitik.

Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt är inget nytt. Han är ny partiledare, men det förändrar inget. Vad tror du?
Tack för ordet.

Jag som höger är tacksam om Jonas Sjöstedt fortsätter att vara konsekvent "full-back-vänster" och därmed lockar över fler sossar. V kommer växa, men bara eftersom S-sympatisörerna inte klarar av Juholt. Därmed sagt undrar jag hur mycket fräscha förslag Sjöstedt har med sig. Höja skatterna? Höja bidragen? Det har ju väljarna underkänt förut. Nej, vänsterpolitik är banne mig svårt att ro hem....

jag förstår inte dina exempel, flera företrädare för sd ville diskutera vänsterpartiets interndemokrati i riksdagen? jag hoppas jag missförstod nåt, för det vore ett ytterst märkligt förfarande.

sjöstedt är en person som ger ett bra intryck och det bör man nog erkänna oavsett vad man tycker om vänsterpartiet. med hans bakgrund i fredsrörelsen förväntar jag mig att han kommer blockera en eventuell vänsterregerings deltagande i "the war on terror" på alla sätt och vis. Att han sen komemr argumentera för en massa andra åsikter som jag inte delar ser jag som en självklarhet, då han är av en annan åsikt/värdegrund.

Jag ser V som ett problem nu för dom kommer att lyckas. Inte lyckas med deras politik, men lyckas överleva som parti. V som parti är parti för IQ-befriat slödder folk. Med deras politik så behöver man inte ens söka jobb.
Jag har träffat en hel del Svenske "hippies", om man nu ska kalla dem så. Det är nog det lataste folket som finns. Lägenheten betald av någon annan och ändå har dom råd att röka cannabis dagligen.

Sen nu när Jonas Sjöstedt har hoppat in, så kommer detta stärkas. Hans aggressiva tjurighet kommer göra det svårt att kunna samarbeta med andra ledamöter i riksdagen. De andra tycker, tycker han emot.

Ja. Med tanke på Vänsterpartiet har varit länge EU-motståndare i riksdagen tillsammans med SD som även också är EU-motståndare. Vänsterpartiet röstade JA för den nya grundlagen, vilken innebär mer segrition och EU-medlemskapet blir fast permanent. Det är något som Vänsterpartiet emot, segritionen skapar klasser och mer makt till EU. Även så säger själva partiet något helt annat här.

http://www.youtube.com/watch?v=i6SJQGBJKJE 3:30-6:40

Men då kommer Sjöstedt i debatten, aggressiv och tjurig, och lägger all skuld på SD samt försöker försvara sitt parti att dom gjorde något bra när Vänsterpartiet röstade JA för grundlagen, som deras väljare var emot. Men det är inte alla debatter Sjöstedt har varit med i. Sen jag såg debatten så har jag inget förtroende för honom. Att kunna lugnt och sansat debattera sakligt, och inte böja av debatten. Det är något som man kommer långt med.

Som jag skrivit i mina egna trådar så är Sjöstedt något av en röstmagnet. Oavsett vad man tycker om V bör man vara medveten om att Sjöstedt är en skicklig debattör. Sjöstedt förhoppningar om 15% känns väl något överdrivet men att V kommer kunna gå framåt och kanske få runt 7-9% i nästa riksdagsval känns inte alls så otroligt. Dessa kommer mestandels från S och MP. Men tror även att Sjöstedt ger ett mer sympatiskt intryck och kommer inte att skrämma bort folk som inte bestämt sig för vilket block de ska rösta på, på samma sätt som Ohly kunde göra.

Det är dock svårt att veta vad Sjöstedt ska kunna erbjuda rent praktiskt. I "valkampenjen" så har han betonat vänsteråsikterna ganska starkt, men det är svårt att få fram så mycket nytt därifrån. Han vill inte att V ska bli ett nej-sägarparti även i fortsättningen, men avvisar att bli ett till mittenparti. Där tycker jag han har rätt, skulle jag vara V medlem eller sympatisör så vill jag ju att V ska vara just ett vänsterparti och inte ett nytt S.

Han kommer söka inspiration från de vänsterpartier som sitter i olika regeringar i europa, något som känns smart. Att itne heller gå ut lika mycket med sammarbete med MP och S är nog bra ( från V perspektiv),

Sjöstedt vill än mer betona klimatpolitikern, dock kan man fråga sig om man verkligen kan vinna fler röster i det?

Det är på arbetsmarknadspolitikern som man främst vinner val på.

Trots detta går V en ljusare framtid till mötes, framförallt då Juholt kommer fortsätta dra ned S.

Sjöstedt kan bli en farlig motståndare för borgerligheten. Sjöstedt är den starkaste försärkningen på den rödgrönas sida bland partiledarna.

Den stora frågan är då: Kommer han ta hand med SD, eller kommer han göra som andra?
Samarbetare S,V,MP med SD så är Alliansen het körda.

Undra om Jonas är mer höger än Lars Ohly. Om det är sant så förstår jag varför Vänsterpartiet kommer locka sosseröstare. Men hur blir det då med gammelkommunisterna i partiet då?

Jag blev inte så imponerad av Jonas debatteknik. Stå aggressivt och tjurar om något helt annat från debatten är inte skickligt, och dessutom hade fel.

Det är väldigt bra att man vill söka inspiration från andra vänsterpartier runtom i Europa. .Det finns flera partier som de ska hålla koll på men jag vill speciellt att Vänsterpartiet ska få inspiration från Die Linke i Tyskland som ligger runt 12 %.

Jag tror mycket väl att man kan vinna fler röster om man betonar klimatpolitiken, speciellt från de som röstar för första gången.

Sjöstedt lär knappast inleda ett fullskalligt sammarbete med SD nej. Det skulle vara politiskt sälvmord att göra det.

Sjöstedt tillhör Schyman delen av V, han är mer av en reformist än den mer "hårda" sidan där Ohly befinner sig.

Hoppas Jonas är ingen skatteälskare, dvs höj bensinen ca 4 kr för vi ska få bättre vård för de fattiga.

Klimatdebatten har hamnat i bakgrunden idag, jämfört med för ett antal år sedan. Det är svårt att "marknadsföra" ett parti som det gröna partiet, då det dels är så komplicerade frågor och dels så är alla för en vettig miljöpolitik. Det finns inget riksdagsparti som förnekar den globala uppvärmningen.

Sahlin försökte betona det gröna folkhemmet, något Persson lanserade på sin tid, men journalisterna och allmänheten är mer intresserade av arbetsfrågor, skattefrågor och kanske även skolpolitik och integration. Sedan är det givetvis itne negativt att bli skickligare på klimatpolitik men det är inte där man vinner den stora skaran, samtidigt som det blir svårt att peta ned MP, från dess piedestal. De flesta "vanligt" folk som vill rösta för att "rädda" miljön tänker nog, "mmmm MILJÖpartietm de måste vara bra på klimatpolitik, dem röstar jag på!"

Det är tyvärr oftast väldigt simpla grejer som kan avgöra folks röstande.

Ja, klimatdebatten har hamnat i skymundan. Däremot så är det en viktig fråga att lyfta.


Jag tror att man kan locka väljare som är insatta i miljöfrågan från MP. Jag vet att det är flera som röstar på MP bara för att deras namn, känner själv folk som gjorde det.

Det är dock lite roligt att nämna att Naturskyddsföreningen tyckte att Vänsterpartiet hade bäst miljöpolitik, fast hur många har koll på det liksom?