Fråga Mångkulturalisterna

Och du missar att jag visade att dessa "lösningar" redan är verksamma?

Jag väntar fortfarande på de där futtiga tio exemplen på stora exportbolag skapade av blattar.

Det är en smula svårt att kränka folk som inte har någon moraluppfattning och som saknar övertygelser. För er handlar det bara om ert ego, och det är just därför ingenting annat än personliga attacker kan få igång er.

Det är det som jag antar är lockelsen med att vara liberal: man kan aldrig vara en hycklare, eftersom ni saknar moralen som krävs för att kunna BLI en hycklare.

Mångkulturen bidrar inte till folks vilja att samarbeta men det är kanske det som är tanken, att splittra så mycket som möjligt så att folk inte har något val annat än att bli undersåtar till globaliststyret?

Tack, det samma gäller självklart dig.
Nja, alltså vi vet att invandrare generellt sätt skapar mer företag. Svenskarna kommer knappast att skapa mer företag bara för att invandringen stoppas.

Vidare så tror jag att vissa folkgrupper generellt sätt är bättre på vissa maträtter. Exempelvis tror jag att medel Svensson är bättre på att laga svensk husmanskost än vad tex en amerikanare är.

Jag är väl medveten om rapporten du pratar. Men tror du inte överrepresentation inom ett visst brott kan ändras till en mer normal nivå? Eller tror du att en folkgrupps överrepresentation inom tex våldtäkter är skrivet i sten?
Som jag har nämnt tidigare så är det självklart inte acceptabelt att invandringen ökar våldsbrotten, men det är ett problem som går att lösa.

Mycket möjligt att vissa redan är. Men då kanske det behövs mer resurser till någon för att den ska kunna fungera. Sedan tror jag att fler lösningar finns, men jag är för dåligt insatt.
Jag orkar inte gå igenom massa svenska företag för att hitta någon bolag som är skapat av invandrare. Men om invandrare generellt sätt skapar fler egenföretag än svenskarna, kan man inte då dra slutsatsen att något stort bolag har/snart kommer vara skapad av en invandrare?

Intressant tråd.

En iaktagelse: I motsvarande tråd där "rasisterna" erbjuder sig att svara på frågor ser man klart och tydligt att det är svararna, rasisterna, som är de klokaste. De levererar saklighet och ett intellektuellt intryck.

Varför har multikultivurmarna så svårt att visa upp samma sida i en egen dedikerad tråd? Här får man ju lätt intrycket av att frågeställarna tillhör den mer begåvade gruppen.

Hur kan det komma sig?
Är i själva verket landet fullt av idioter?

Du har inte monopol på beskrivningar av människans natur. Finns det något rätt och fel? Vet du vilken sorts människa jag är? Kan du lägga fram bra argument för din ståndpunkt?


Nej, och om du går emot mina intressen så ska väl inte jag lyda dig när du säger att jag inte får ha invandrare på min tomt?


Men du vill ha makten över min egendom, men jag vill inte ha över din. Där är skillnaden.


Jasså? Du klagar inte på etablissemanget?


Nehe? Är det någonsin ett problem för dig om jag vill ha en svart flickvän?


Klart den var, och det är det jag påstår också tills du lyckats lägga fram vettiga argument mot det. Inget trams om människans natur utan mer varför i hela friden du ska ha dessa inbillade rättigheter att utöva våld mot mig.

Billftw: Jag tycker att din utopi är riktigt trevlig.
Men:
Vad gör du när några av personerna som du bjudit in till din tomt bestämmer sig för att förbjuda dig eller andra som du bjudit in att leva era liv som ni vill? Ropar på staten? Ser till att gå i konflikt med dessa personer? När det väl är försent att göra något åt det så inser du att du själv förstört din egen utopi.

Vi som har lite mer erfarenhet ser givetvis att det finns ett problem med att bjuda in för många personer som ger blanka fan i våra liberala fri- och rättigheter.

Och då hade de säkert valt en paketlösning, precis som dagens stat fast med frivilligt ingående individer. Varför skulle en stat ge bättre varor/tjänster än privata aktörer? Varför förespråkar du inte att allt är statligt isåfall? Du kommer svara "Vissa saker är bättre privata, t.ex. blablabla" men det håller inte alla med om, så varför inte låta staten finnas kvar i frivillig form så kan andra välja privata. Känns det bra att förbjuda någon från att sälja sjukvård?


Nej det börjar det inte bli, det är ni som ser konflikter som inte behöver finnas.


Då är det väl jävligt förtryckande att tvinga alla människor att göra något de inte vill. Är 99% av världen egoistiska så ska det väl inte finnas en elit som med våld får de att ändra sig. Är du emot majorotetsbeslut nu eller inte? Du vill väl ha en totalitär stat?


Precis, och då kan man anta att folk egentligen inte vill ha en stat, så varför skulle den då finnas? Om de hade en folkomröstning skulle enligt dig alla rösta mot staten eftersom ingen vill betala för den. Är det ett folkstyrt samhälle?

Samma fråga kommer ställas i både "fråga rasisterna" och "fråga mångkulturalisterna" trådarna.

Jag brukar sällan gå till personangrepp och aktar mig noga för att påstå att det finns några absoluta sanningar eller att jag har mer rätt än någon annan. Det som då gör att jag ofta sänker mig till att svara i dessa trådar är att de flesta som representerar liknande åsikter som dina är så blint övertygade om att de har 100% rätt i vad de säger och drar sig inte en sekund för att bli direktnedvärderande, arroganta, fula i munnen och allmänt otrevliga mot de som ifrågasätter de som ifrågasätter någon som sagts.

Min kritik i dessa forum medför att jag ofta kategoriseras i grupper som "PK", "invandrarvurmare", "vänsterflummare" och liknande. Faktum om mig ligger långt därifrån och skulle vissa andra funderingar jag har uttryckas skulle de förmodligen anklagas för att vara "rasistiska" osv. Dock så aktar jag mig för att förlita mig på några som helst förenklade förklaringar, oavsett om de är statistiska, strukturella, biologiska, konstruktivistiska, sociologiska eller liknande, då jag är väl medveten om att det alltid går att förklara bort en förklaring med en annan förklaring till varför det är och ser ut som det gör och vad som skulle bli konsekvensen av ditten eller datten. Jag anser förklaringen till dessa frågor ligger utanför någon som helst vetenskaps begreppsramar och det minsta egentliga förklaringen måste bli tvärvetenskaplig och förmodligen inte tillfredsställande för någon.

Den typ av övertygelse och argumentation jag här ifrågasätter skådas alltså av representanter både för och emot rasism, vilka jag tycker är allt för enkla och övertygade. Jag tar alltså ingens sida utan min fråga här blir: Hur kan ni vara så övertygade om att just ni har rätt i vad ni tycker, till den grad att ni släpar andras övertygelser och åsikter i smutsen? Jag vet att ena sidan alltid presenterar typ statistik eller dylikt, vilken ifrågasätts, eller förklaras med en exempelvis sociologisk förklaring och så vidare, vilken i sig kullkastas. I nästa tråd kommer det första lägret, vilka förkastade sociologin i den förra tråden, men en sociologisk förklaring till något, vilket kullkastas eller kritiseras osv. osv. Märker ni själva att det är så här? Kan ni snälla förklara hur ni tänker när ni gör på det viset? Och åter: Hur kan ni vara så övertygade att det ligger till just som ni tycker att det gör?

Jag vill gärna se att det finns ett mellanläge mellan ren rasism och multikulturalism. Jag vill inte ha ett samhälle uppbyggt på rasistiska ideal lika lite som jag vill ha det uppbyggt på mångkulturella ideal. Jag anser inte att valet står mellan dessa ideologier.

Vad kul att du tycker det . Ska verkligen något inte eftersträvas för att det är så bra att det ses som orimligt? Hade folk då kunnat uppfinna saker om de inte strävade efter att förbättra saker hela tiden?

Det beror helt på, eftersom jag har makten över min tomt så bestämmer ju jag vilka regler som ska gälla och vilka jag tillåter där. Jag kanske bara vill ha snälla högutbildade människor, och då släpper jag bara in dessa.

Om någon försöker ta makten över min tomt så söker jag hjälp av andra, om jag nu inte klarar att få ut individen själv med hjälp av de andra snälla, vettiga människorna jag släppt in. I dagens samhälle hade jag ringt 112, i mitt kanske Securitas eller några som säljer säkerhetsåtgärder.