Fråga Mångkulturalisterna

Nja, jag skulle snarare säga att du tänker fel. Först och främst så har inte siffrorna sett likadana ut i många år. Dom som tycker det är en bra idé har minskat stadigt.

Frågan personerna fick var om dom ville minska flyktinginvandringen. Då var det runt 40% som sade att dom tycker att det antingen är ett mycket bra eller bara bra förslag. Runt 30% sade att dom tyckte det var ett mycket dåligt eller bara dåligt förslag. Om endast dom två polerna röstat så stämmer det att då hade man minskat flyktinginvandringen men ingen säger att dom som inte har uttryckt ett bestämd sida i frågan inte kommer rösta. Man kan anta att om man ställer sig neutralt till frågan så tycker man att nuvarande flyktingkvot är fungerande och hade således inte röstat för en minskad flyktinginvandring.

Men hursomhelst så sjunker ju stödet som ställer sig negativt till invandring.

1. Nej, jag inser inte det hatiska. Även om jag läst dina länkar
2. Nej, älskar dom alla
3. Nej
4. Förstår vilka risker du menar och jag är ganska duktigt på att inte hamna i allvarligare problem i allmänhet.
5. Pessimist som brukar få rätt.
6. Nu kommer vi till "Säg allt som är bra med mångkultur"-frågor men jag har många vänner som är invandrare som jag är glad att jag träffat.

Okej, fair enough. Du har ju arbetat i området så man får anta att du har en erfarenhet som talar. Problemet är väl att kunna veta hur vanligt det är, man förstår ju att det händer.

Salford till Kaiser Chief:


Som KC har framhållit, så är det omöjligt att kvantifiera "hur vanligt det är". Hur vill du handskas med den situationen?

1. Eftersom vi inte vet, hur vanligt det är, så kan vi fortsätta som tidigare.

2. Något annat sätt - isf vilket?

Jag har ingen personlig preferens om hur vi skall hantera situationen, vi kan väl nöja oss med att vi inte vet?

Min fråga rörde inte dina personliga preferenser utan hur du - principiellt - anser att man ska förhålla sig till ett problem, när man inte kvantifiera "hur vanligt det är". Hur vill du handskas med den situationen?

1. Eftersom man inte kan etablera, hur vanligt det är, så vill du avvakta

2. Du vill inskrida - trots bristfällig kunskap om "hur vanligt det [kvantitativt] är"

Vad är det du försöker komma till? Enligt Kaiser Chef som påstår sig arbetat med ensamkommande så sker det ofta. Eftersom jag inte vet vem det är överhuvudtaget så inser jag att det inte finns en poäng i att diskutera ämnet vidare för några källor kommer inte presenteras och då nöjer jag mig. Vi vet inte, enligt vissa är det många som gör det och så kan det mycket väl vara.

Jag undrar betr. din pricipiella hållning till om man kan eller bör inskrida, om man inte kan kvantifiera "hur vanligt det är"?

Det är ingen kuggfråga. Det är alltså omöjligt att fastslå, "hur vanligt det är"... vad bör ansvariga politiker göra då (om något), anser du?

Haha den var rolig...

Jag vet många svenskar, bland annat mig själv, som pratar engelska flytande utan att ha satt en fot i England....

Det måste ju vara så att alla lingvister i Sverige är onda muslimska invandrare som dessutom är ensamkommande flyktingbarn och som bara har ljugit om sin ålder....

Ja, det är säkert oerhört vanligt att afghaner i afghanistan lär sig flytande norska och danska, och naturligtvis helt jämförbart med att du pratar engelska som är ett världsspråk som i Sverige lärs ut i skolan från andra klass. Det är förstås mycket mer sannolikt att de lärt sig norska i Afghanistan, än att de tillbringat något år i Norge men fått avslag och dragit vidare. Visst Methos?

En vettig jämförelse hade annars varit ifall jag - vilket jag också kunnat göra - påpekat att ungefär hälften av alla ensamkommande kan hanka sig fram på engelska, och en fjärdedel kan tala vad som är fullt jämfört med svensk skolengelska.

I Methos värld är allt möjligt. Vad spelar logik för roll när man vill framstå som god?

Och vad beror det på? Min gissning är demografiska förändringar. Inte så konstigt att motståndet blir mindre i takt med att allt fler har utländsk bakgrund.

Nej. Man kan inte tolka det så. De som är nöjda med dagens nivåer av flyktinginvandringen svarar ju främst att det är ett dåligt eller ett mycket dåligt förslag att minska på denna invandring.

De som tycker varken eller är ju sådana som är väldigt ointresserade i frågan eller inte riktigt vet för tillfället. Men tvingas de ta ställning så kan man anta att de hamnar i bägge lägren, plus att många av dessa inte skulle rösta alls om det var folkomröstning (eftersom de inte bryr sig tillräckligt).


Visst. Det sjunker, sett på lång sikt. Men en faktor är att de även frågar invandrare i dessa undersökningar, och de ökar i antal i Sverige varje år. I en folkomröstning skulle många invandrare inte få rösta eftersom bara svenska medborgare brukar få rösta i dessa sammanhang.

Dock är det bra att titta tillbaka några år eftersom man ser att det rör sig upp och ned lite grann. Skulle det bli en folkomröstning så får man räkna med att det kommer bedrivas opinionsbildningskampanjer i stor skala vilken kan påverka siffrorna. Får de som vill minska på invandringen komma ut med sin info på ett rättvist sätt så kan de nog öka sin andel. Men om media och andra kanaler tar till fula tricks och försöker stoppa dem så kan förstås ökningen komma av sig.

När man tittar på siffrorna så får man även ta i beaktande att all politiskt korrekta media är emot en minskning av flyktinginvandringen. Årtionde efter årtionde med en extremt ensidig propaganda påverkar också folks åsikter. Fast dock anmärkningsvärt att så många fler fortfarande är motståndare än de som inte är det. Trots det massiva propagandatrycket så är folket inte riktigt med på noterna ändå.

När man tittar på siffrorna så ser man att de inte gäller. Tittar du på basen så är det bara 200pers som har svarat. 200 av snart 9,5 miljoner.

Jag kan lätt få att folket är emot SDs alla förslag om invandringstopp genom att fråga 2 pers och då få 100% mot förslaget.

Kom tillbaka när du åtminstone har en bas på runt 300 000.