Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-01-04, 15:53
  #13
Medlem
Anledningen till att hedgefonder är stängda brukar vara att de har för mycket pengar vilket gör att jag tvivlar på att någon kommer att ha större chans med mer floss.

500% på ett år är i bästa fall bara löjligt.

Det är lite svårt att få kapital till en hedgefond utan att först acceptera deposits, tror du inte?
Citera
2012-01-04, 15:53
  #14
Medlem
Ludd3emms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av helvetetrules
De riktigt fräsiga hedgefonderna är stängda, om du inte har riktigt mycket pengar, inte ens säkert du kommer in då heller.

Visst men finns det ett företag med egna traders som accepterar insättningar?

Förra killen som skrev i tråden sa att det typ inte finns sådana företag men vore det inte säkrare för ett företag att riskera andras pengar än sina egna?
Citera
2012-01-04, 16:46
  #15
Medlem
tror det är vanligare i usa.

jag vet att det fanns ett i sthlm som lärde upp, gav traders tillgång till stålars o applikationer etc o sen delade de på vinsten. det gick dock sådär. de var tvungen att handla dax o e50 termis har jag för mig.

ghk tror jag de hette.
Citera
2012-01-04, 17:13
  #16
Medlem
Ludd3emms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mistadabolina
tror det är vanligare i usa.

jag vet att det fanns ett i sthlm som lärde upp, gav traders tillgång till stålars o applikationer etc o sen delade de på vinsten. det gick dock sådär. de var tvungen att handla dax o e50 termis har jag för mig.

ghk tror jag de hette.

Tack för ditt inlägg även om det inte var exakt vad jag var ute efter.

Vet du något företag som handlar åt dig, alltså att du ger dom pengar att handla för och sedan delar ni på vinsten på något sätt?

Jag hittar ett flertal på nätet men vet inte om dom är genuina, därför jag frågar här.
Citera
2012-01-04, 17:13
  #17
Medlem
Ludd3emms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Freelunch
Anledningen till att hedgefonder är stängda brukar vara att de har för mycket pengar vilket gör att jag tvivlar på att någon kommer att ha större chans med mer floss.

500% på ett år är i bästa fall bara löjligt.

Det är lite svårt att få kapital till en hedgefond utan att först acceptera deposits, tror du inte?

Definiera löjligt?
Citera
2012-01-04, 18:14
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ludd3emm
Tack för ditt inlägg även om det inte var exakt vad jag var ute efter.

Vet du något företag som handlar åt dig, alltså att du ger dom pengar att handla för och sedan delar ni på vinsten på något sätt?

Jag hittar ett flertal på nätet men vet inte om dom är genuina, därför jag frågar här.
aha ursäkta missuppfattade helt nej det där har jag ingen aning om. Det enda jag vet är att de som visar grym avkastning ofta har tur en period (systematisk kapital el vad de hette) alternativt ljuger tyvärr.
Citera
2012-01-04, 18:48
  #19
Medlem
annanmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Freelunch
Det är lite mer komplicerat än "10% avkastning är rimligt överavkastning när marknaden avkastar 5%". Slumpen spelar in mycket mer än vad de flesta tror, 10% kan vara både mycket bra och riktigt kasst givet vad som kan förväntas. Jag brukar göra Monte Carlo-analyser av min portföljs utveckling med jämna mellanrum för att se hur avkastningen förhåller sig till slumpmässiga utfall. Allt under 10% chans för nollhypotesen är bra, men skulle jag testa tio olika fonder så är det inte speciellt imponerande om en slår marknaden så mycket. Ingen förvaltare kommer dock att visa en jämförelse med slumpen då det inte ligger i deras intresse att ha slumpen som referat. Det gör det lite till en intresse konflikt mellan investerare och förvaltare vilket är varför de är opålitliga.

Dina frågor är för vaga och diffusa för att ha ett riktigt svar.
Freelunch har ju helt rätt i att det mycket väl kan vara tur som låter en del hedgefonder ha fått presterat bra en längre tid medan en hel drös har gått åt helvete.

Dyrt är det också.
Citat:
Ursprungligen postat av Ludd3emm
Nu är mina tradingkunskaper = 0 men jag tror jag vet vad du menar.

Hur som helst, tips på något företag? Självklart är jag villig att riskera hela insättningen men jag kommer aldrig satsa mer pengar än jag har råd att förlora.
http://morningstar.se/funds/Compare/...A0I0000000000|

Du får ta bort catellafonden om du vill ha längre historik:
http://morningstar.se/Funds/Compare/...A0I0000000000|

Huruvida det kan fortsätta och om de kommer fortsätta gå bra är en annan femma.

Jag har inte Excalibur.

Manticore gick ju riktigt bra under 2011, också en L/S-fond, dock behöver du ha minst 500.000 kr för att kunna köpa den nu.

Catellafonden är ju riktigt färsk, men fin kurva den lilla tid den har funnits.
https://www.avanza.se/aza/fonder/fon...rbookId=267333

Bara tur? (Någon andel räntor?)
Citera
2012-01-05, 18:43
  #20
Medlem
Dom flesta som lik mig genererar mycket Alpha kor i egen lada. Massor av byrokrati och administration runt att starta upp en HF eller ett CTA-program. Sant slipper man garna, enklare att lana upp kapital privat och stoppa hela vinsten i egen ficka (om det inte ror sig om +500 Mkr da kan det ga runt med administrationen). Annars ar det normalt 2-and-20 eller 3-and-30 i avgift som galler.
Citera
2012-01-06, 22:17
  #21
Medlem
MacroMinds avatar
Du kan glömma 500% avkastning på någon hedgefond.

Topp 10 fonderna på planeten har kanske ett genomsnitt på 30% avkastning efter förvaltningsavgifter.

Soros klarade 100% avkastning på 1 år två gånger på 30-40 år, men du kan inte räkna med något sånt. Paulson är ju också ett undantag, han klarade ju 500-600% ett år men nu har han förlorat hälften av det. Jag vet inga andra som är kvar idag som är öppna för privata investerare, utom Brummer & Partners där minimum insättning är 500k.
Citera
2012-01-07, 14:36
  #22
Medlem
nevermindzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ludd3emm
Jag kan ställa frågorna några snäpp lättare då!

Är 500% avkastning på ett år under normala förhållanden möjligt för en riktigt duktig forex/aktiemäklare?

Du menar någon som är duktig nog att generera en miljard procent på 10 år? En insatt tusenlapp blir 10 miljarder?
Citera
2012-01-17, 08:48
  #23
Medlem
Ludd3emms avatar
Vi kanske kan gå vidare då!

Tips på investmentbolag?

Exempel:

http://www.bankof7.com/

Nu har jag ingen aning om deras trovärdighet eller om detta är en ren bluff men min fråga lyder: Är det rent utsagt omöjligt för något företag att lova sju procent återbäring på månatlig basis och uppfylla detta genom trading?

Någon som vet liknande men trovärdiga företag? Jag uppskattar alla svar.
Citera
2012-01-17, 08:49
  #24
Medlem
Ludd3emms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Bong
Dom flesta som lik mig genererar mycket Alpha kor i egen lada. Massor av byrokrati och administration runt att starta upp en HF eller ett CTA-program. Sant slipper man garna, enklare att lana upp kapital privat och stoppa hela vinsten i egen ficka (om det inte ror sig om +500 Mkr da kan det ga runt med administrationen). Annars ar det normalt 2-and-20 eller 3-and-30 i avgift som galler.

Utveckla gärna!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback