2012-01-04, 21:12
#49
Citat:
Ursprungligen postat av Dreas
Ditt svar om responstid är fel. Det krävs inte supermanögon för att se delay, bara att kolla på tv-apparater med 80-100ms i input lag så blir det åka av.
Du citerar wikipedia och påpekar att du inte sett tv-apparater med så högt som 10ms på flera år. Vad har det för värde i den här diskussionen och med det du citerat ifrån wikipedia? Jo, just det, inget. Tv-apparater idag har i 9 fall av 10 ett input lag på över 30ms.
Du citerar wikipedia och påpekar att du inte sett tv-apparater med så högt som 10ms på flera år. Vad har det för värde i den här diskussionen och med det du citerat ifrån wikipedia? Jo, just det, inget. Tv-apparater idag har i 9 fall av 10 ett input lag på över 30ms.
Nu får du börja läsa lite vad jag skriver:
1. Du blandar ihop mina svar om input delay och responstid. Jag har inte sagt något om att det inte krävs stålmannenögon för att ungå delay:en utan det svaret var om responstid och inget annat. Läs igen.
2. Input lag och responstid är två helt olika saker. Svårare än så är det inte.
Om jag ska citera wikipedia igen:
"Display lag is a phenomenon associated with some types of LCD displays, and nearly all types of HDTVs, that refers to latency, or lag measured by the difference between the time a signal is input into a display and the time it is shown by the display. This lag time has been measured as high as 68ms,[1] or the equivalent of 3-4 frames on a 60 Hz display. Display lag is not to be confused with pixel response time."
Jag har även fetmarkerat en bit av texten för att du inte ännu en gång ska lyckas läsa fel (man borde tycka du är bättre på läskunskap med 19k inlägg).
Sätter vi punkt för responstid vs. input lag nu eller ska det tjötas mera? Ska du kanske påpeka att du har rätt och att wikipedia är en opålitlig källa?