Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2012-01-04, 21:12
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dreas
Ditt svar om responstid är fel. Det krävs inte supermanögon för att se delay, bara att kolla på tv-apparater med 80-100ms i input lag så blir det åka av.

Du citerar wikipedia och påpekar att du inte sett tv-apparater med så högt som 10ms på flera år. Vad har det för värde i den här diskussionen och med det du citerat ifrån wikipedia? Jo, just det, inget. Tv-apparater idag har i 9 fall av 10 ett input lag på över 30ms.

Nu får du börja läsa lite vad jag skriver:
1. Du blandar ihop mina svar om input delay och responstid. Jag har inte sagt något om att det inte krävs stålmannenögon för att ungå delay:en utan det svaret var om responstid och inget annat. Läs igen.

2. Input lag och responstid är två helt olika saker. Svårare än så är det inte.

Om jag ska citera wikipedia igen:

"Display lag is a phenomenon associated with some types of LCD displays, and nearly all types of HDTVs, that refers to latency, or lag measured by the difference between the time a signal is input into a display and the time it is shown by the display. This lag time has been measured as high as 68ms,[1] or the equivalent of 3-4 frames on a 60 Hz display. Display lag is not to be confused with pixel response time."

Jag har även fetmarkerat en bit av texten för att du inte ännu en gång ska lyckas läsa fel (man borde tycka du är bättre på läskunskap med 19k inlägg).
Sätter vi punkt för responstid vs. input lag nu eller ska det tjötas mera? Ska du kanske påpeka att du har rätt och att wikipedia är en opålitlig källa?
Citera
2012-01-04, 21:16
  #50
Medlem
Dreass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mASStaMind
Nu får du börja läsa lite vad jag skriver:
1. Du blandar ihop mina svar om input delay och responstid. Jag har inte sagt något om att det inte krävs stålmannenögon för att ungå delay:en utan det svaret var om responstid och inget annat. Läs igen.

2. Input lag och responstid är två helt olika saker. Svårare än så är det inte.

Om jag ska citera wikipedia igen:

"Display lag is a phenomenon associated with some types of LCD displays, and nearly all types of HDTVs, that refers to latency, or lag measured by the difference between the time a signal is input into a display and the time it is shown by the display. This lag time has been measured as high as 68ms,[1] or the equivalent of 3-4 frames on a 60 Hz display. Display lag is not to be confused with pixel response time."

Jag har även fetmarkerat en bit av texten för att du inte ännu en gång ska lyckas läsa fel (man borde tycka du är bättre på läskunskap med 19k inlägg).
Sätter vi punkt för responstid vs. input lag nu eller ska det tjötas mera? Ska du kanske påpeka att du har rätt och att wikipedia är en opålitlig källa?
Jag gillar att tjata. Du påstod att du inte ser skillnad på skärmar idag och citerar wikipediatexten, vart vill du komma med det?

Även datorskärmar har input lag om du har missat det. Det är inte some types utan det är ALLA det handlar om.

Eller så har jag 19k inlägg för att jag läser så förbannat dåligt och det slutar upp i diskussioner likt den här?
Citera
2012-01-04, 21:20
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dreas
Jag gillar att tjata. Du påstod att du inte ser skillnad på skärmar idag och citerar wikipediatexten, vart vill du komma med det?

Även datorskärmar har input lag om du har missat det. Det är inte some types utan det är ALLA det handlar om.

Eller så har jag 19k inlägg för att jag läser så förbannat dåligt och det slutar upp i diskussioner likt den här?

Jag påstår att jag inte ser skillnad på responstiden nej. Har jag någonsin påstått att jag inte sett skillnad på input lag? Nä. Jag skriver ju faktiskt till å med att man ska stänga av allt extra lull lull på tvn (vilket genererar en högre latens).

Jag vet att datorskärmar har lag. Jag har väl aldrig påstått något annat heller?
Citera
2012-01-04, 21:56
  #52
Medlem
Dreass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mASStaMind
Jag påstår att jag inte ser skillnad på responstiden nej. Har jag någonsin påstått att jag inte sett skillnad på input lag? Nä. Jag skriver ju faktiskt till å med att man ska stänga av allt extra lull lull på tvn (vilket genererar en högre latens).

Jag vet att datorskärmar har lag. Jag har väl aldrig påstått något annat heller?
Men hur vet du vad som är responstid och vad som är input lag?

Kan du förklara hur du tänker med ditt uttalande?

Jag förstår hur du kan tänka, vill bara ha en förklaring och se om vi tänker lika
Citera
2012-01-05, 12:48
  #53
Medlem
dannywtfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doffward
Lite luddigt förklarat, hoppas att du förstår!

/Doffward

Citat:
Ursprungligen postat av Dreas
För ut ifrån konsolen kommer 60hz och tv-apparaten uppdateras i 60hz.

Tack för att ni reder ut det på ett fredligt vis
Citera
2012-01-05, 13:46
  #54
Medlem
Shiverks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mASStaMind
2. Input lag och responstid är två helt olika saker. Svårare än så är det inte.

Om jag ska citera wikipedia igen:

"Display lag is a phenomenon associated with some types of LCD displays, and nearly all types of HDTVs, that refers to latency, or lag measured by the difference between the time a signal is input into a display and the time it is shown by the display. This lag time has been measured as high as 68ms,[1] or the equivalent of 3-4 frames on a 60 Hz display. Display lag is not to be confused with pixel response time."

Vad jag och Dreas menar när vi skriver responstid är tiden det tar för skärmen att uppdatera bilden, genom hela processen. Alltså från det att jag drar musen till att den nya positionen för denna visas, inte bara hur snabbt en pixel kan ändras i bästa fall. Jag är ledsen för missförståndet.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback