Borde SD flytta sig åt höger ekonomiskt?

Det finns flera två anledningar som gör att SD bör överväga om man inte ska flytta sin ekonomiska politik åt höger:

1. Kritiken mot flyktingpolitiken är större bland högerväljare än hos vänsterväljare. Det kan man bland annat utläsa i SOM-undersökningarna. Störst är kritiken bland moderaternas väljare. Således är mer troligt att SD kan få nya väljare bland högerväljare än hos vänsterväljare.

2. Massinvandringen medför i sig att det politiska klimatet flyttas åt höger med minskat stöd för välfärd. Detta är empiriskt bevisat bland annat i Sverige och USA. Om SD då står för långt åt vänster är risken stor borgarna får egen majoritet och SD mister sin vågmästarställning. Vilket är vad som verkar hända i opinionen.
https://www.flashback.org/t1743192

Borde SD därför flytta sin ekonomiska politik åt höger?

Ja SD borde förflytta sig åt höger eller helt enkelt sluta ägna sig åt andra frågor än invandring.

Stöd för att detta skulle hjälpa SD finns t ex här
http://www.mim.org.gu.se/pdf/SOM-upp...%202006%29.pdf

Se speciellt tabell 1 (s 2) och även figur 2 (s 4)

För mig personligen så tar det emot ordentligt att lägga en röst på SD idag just pga deras positionering i mitten. Jag befinner mig (som de flesta andra invandringkritiska medborgare) ganska långt till höger. Det är nog helt enkelt så att om man har korrekta och sunda åsikter gällande invandring så är sannolikheten stor att man också har sunda åsikter vad gäller skatter och välfärdspolitik, dvs man ligger till höger på höger-vänsterskalan.

När det finns ett så massivt stöd i befolkningen för att ta emot färre flyktingar (figur 1, s 1) så är det anmärkningsvärt att så få röstar på SD. Jag tror det till stor det beror på resten av deras politik.


Så som sagt - SD borde i dagsläget tjäna på förflytta sig tydligt åt höger. I ett senare skede när SD blivit större kan det vara läge att också en invandringsfientlig "vänsterfalang" startas upp eller bryts ut ur SD och etableras som ett eget parti för att locka de främlingsfientliga sossar som finns.

Trådstarten visar ju i alla fall att dessa Flashback-"realister" och SD:are verkligen bara har invandringen, och inget annat, på hjärnan. Blåser vinden åt höger så ska kappan vändas åt höger, ingen ideologi och inga principer att luta sig mot. Det enda som gäller är att begränsa/stoppa invandringen, resten kvittar. Är det här tänkandet verkligen sunt? Slås ni aldrig av er egen sjukliga besatthet av invandring och invandrare? Sen är ju SD redan ett riktigt mörkblått, borgerligt högerparti för den delen.

Om definitionen av höger betyder mindre stat och mer individuellt ansvar samt frihet så är svaret ja, men i detta fallet så ska alla partier gå emot detta, då hela vårt samhälle mår bra utav det. Endast ideologiska idioter tror något annat. Höger och vänster existerar inte, Mer eller mindre stat, mer regler eller färre borde vara en bättre utgångspunkt. Jag anser att varenda parti borde sträva att göra allt simplare, det gynnar alla.

Nej, det är inte alls anmärkningsvärt att så få röstar på SD, enligt undersökningen är det bara 15% som är mycket intresserade av flyktingfrågan, av dessa tycker enbart 39% att vi ska ta emot färre flyktingar.

Ahh du håller med i sak då.. det borde vara ~15% som röstar på SD istället för dagens 5.7%

Nej.

NEJ. Det är så korkat så det saknar motstycke. SD ligger redan idag för långt till höger för många väljare som har lite mer vänstersympatier då SD röstar med regeringen allt för ofta för att vara ett seriöst mittenparti.

Det finns MÅNGA som röstar på SD för invandringspolitiken, men annars ligger åt vänster. Vill SD förlora halva sin väljarkår tillbaka till S och V så är det ett bra förslag, men då åker man ur riksdagen också.

Ni underskattar enormt mycket antalet som ligger åt vänster men röstar på SD. Det är inte några enstaka vi pratar om. Många SD:are är vad vissa ser som white trash och har det ganska dåligt, dom är inte borgerliga om jag säger det så.

För många av SD:s väljare är det viktigt att den ekonomiska politiken ligger åt vänster och resten struntar man i om det ligger åt höger, därav partiets retorik, tyvärr efterlever man inte alltid retoriken dock då det finns en dragning åt höger i partiet tragiskt nog. Vissa vill göra SD till ett moderaterna 2, jag förstår inte varför inte dom är med i moderaterna istället?

Fy fan för att sitta som KD och FP gör idag, varför vill man ha det så? Vara Reinfeldts och moderaternas knähund xD Betackar mig för det! Skulle hellre liera mig med Juholt om det är alternativet.

Nej, 15% var intresserade av ämnet, av dessa tyckte 39% att sverige borde ta in färre flyktingar. Alltså är det runt 5-6% som överhuvudtaget bryr sig om frågan och samtidigt vill ta emot färre flyktingar...
5,7% låter lite väl mycket utifrån denna undersökning men den är väl från 2006?

Ja, de skulle förlora en del vänsterdefekta väljare, men samtidigt skulle de vinna fler högervridna väljare. Om du läser det jag länkade till, eller i alla fall tittar på bilderna, exempelvis den på s 4 så ser du att mittenväljarna är de som är minst intresserade av invandring.
Sen ökar intresset mer och mer ju mer höger eller vänsterextrem man är. Om du lägger ihop detta med statistiken i tabell 1 på s 2 där det tydligt syns att högerväljare är mycket mer främlingsfientliga än vänsterväljare så förstår du nog snart att de invandringsintresserade i vänsterlägret ofta är invandringspositiva snarare än negativa.

Sammanfattningsvis håller en majoritet av högerväljarna snarast med SD i flyktingfrågor, men något tar emot. Jag tror det är att de inte tycker frågan är tillräckligt viktig för att byta till ett mittenparti. Om SD gick med på att vara knähund till M i höger-vänsterfrågor ett tag kanske de skulle bli lite större än det pluttparti de är nu, en uppfostrad dobberman istället för en arg liten tax som inte får igenom någonting. Just nu ökar ju inte SD direkt så mycket som de hade hoppats..

Ja, det är sunt. Invandringen kommer i längden att leda till att den vita rasen blandas upp och försvinner för alltid. Invandringen har redan lett till en ökning av grov brottslighet, speciellt vålds- och sexualbrott och att exempelvis skolor är otryggar än innan för våra barn.

En vänsterregering stökar kanske till det lite med skatter och offentlig sektor, men detta är ett kortsiktigt problem som inte utrotar några raser.

Nej, det är 15% som tycker det är en mycket intressant fråga.

Bara för dig plockar jag fram aktuella siffror (s 43):
http://www.som.gu.se/digitalAssets/1...-1986-2010.pdf

2010 tyckte 19% av de tillfrågade att invandring/flyktingar tillhör de tre viktigaste politiska frågorna.
Frågan lydde: ”Vilken eller vilka frågor eller samhällsproblem tycker du är viktigast i Sverige idag?”
Det var en öppen fråga utan svarsalternativ där man fick ange max 3 "samhällsproblem", och ändå 19% som faktiskt skriver invandring.

Endast sysselsättning (34%), sjukvård (29%) och utbildning (26%) var viktigare frågor.