Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2012-07-02, 01:43
  #25
Medlem
Heller78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gavlip
Enligt VoFs logik så skulle det år 1930 vara "förvirring" och "ovetenskap" att få folk att avstå från att röka cigaretter eftersom det vid denna tidpunkt inte fanns några solida bevis för att rökning var hälsovådligt.
Då jag har sett studier om rökningens livsfarliga effekter som publicerats före 1930 undrar jag hur du kan komma med ett sådant påstående. Och att jämföra elallergi och rökning. Ordet wow har sällan varit så passande med tanke på hur mycket död och lidande rökning innebär. "Elallergi" har väl som mest orsakat några fall av erimitism. Oftast av individer som samhället ändå klarar sig bra utan.

Du kanske vill orma dig med ordet "solida"... men det vore väl tramsigt.
Citera
2012-07-02, 02:22
  #26
Medlem
gavlips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heller78
Då jag har sett studier om rökningens livsfarliga effekter som publicerats före 1930 undrar jag hur du kan komma med ett sådant påstående. Och att jämföra elallergi och rökning. Ordet wow har sällan varit så passande med tanke på hur mycket död och lidande rökning innebär. "Elallergi" har väl som mest orsakat några fall av erimitism. Oftast av individer som samhället ändå klarar sig bra utan.

Du kanske vill orma dig med ordet "solida"... men det vore väl tramsigt.

Det har publicerats drösvis med studier om mikrovågsstrålningens skadliga effekter. Försök inte få det till att skepticism mot att ha mikrovågor i sin omgivning är jämförbart med "elallergi" dvs ovilja att vara nära TV-apparater och glödlampor.
Citera
2012-07-02, 09:19
  #27
Medlem
Myggan.ses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gavlip
Det har publicerats drösvis med studier om mikrovågsstrålningens skadliga effekter. Försök inte få det till att skepticism mot att ha mikrovågor i sin omgivning är jämförbart med "elallergi" dvs ovilja att vara nära TV-apparater och glödlampor.


Skulle du kunna referera till några sådana studier?
Citera
2012-07-02, 10:10
  #28
Medlem
Här kommer några länkar med sammanställningar av forskning om emf

Om barn och emf.
http://www.vagbrytaren.org/Barn%20oc...F%20111215.pdf

Övriga forskningssammanställningar.
http://www.monanilsson.se/page07.htm
http://www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp

Här är en studie som Lena Hillert varit med på. Hillert som envist hävdar att de inte sett några risker med emf.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18839414
Citera
2012-07-08, 16:55
  #29
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av h70
Här kommer några länkar med sammanställningar av forskning om emf

Om barn och emf.
http://www.vagbrytaren.org/Barn%20oc...F%20111215.pdf

Övriga forskningssammanställningar.
http://www.monanilsson.se/page07.htm
http://www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp

Här är en studie som Lena Hillert varit med på. Hillert som envist hävdar att de inte sett några risker med emf.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18839414
Så datorer är säkra nu?
Citera
2012-09-12, 23:57
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PalleK
Okej, då har du alltså sett att VoF är en förening av och för personer som påstår sig inte veta vad vetenskap är och hur den bäst bedöms. Och att de inte påstår att de vet bättre än Agda Karlsson i Bösebo angående sitt ställningstagande i frågan om Miljönämnden i Orsa/Mora.

(Ta detta som typexempel på hur VoFare aktivt går in för att fördumma diskussioner ner till stenåldersnivå. De tjafsar emot allting bara för att förvirra och sabotera, och om man någonsin försöker diskutera med dem får man sig till livs de mest korkat ointelligenta diskussioner man kan föreställa sig.)
Att veta vad vetenskap är, är något helt annorlunda än att behärska varje enskild disciplin.
Citera
2012-09-13, 00:07
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gavlip
Det har publicerats drösvis med studier om mikrovågsstrålningens skadliga effekter. Försök inte få det till att skepticism mot att ha mikrovågor i sin omgivning är jämförbart med "elallergi" dvs ovilja att vara nära TV-apparater och glödlampor.
Påståendet saknar varje form av precisering. Det har publicerats drösvis med studier om vattnets farlighet. I meteorologiska tidskrifter. Varje konservator vet att vatten kan vara "typ dåligt" för gamla böcker och konst. Varenda jäkel på planeten känner till att man kan drunkna. Varenda läkare vet att man inte kan spä ut elektrolytbalansen i kroppen hur som helst. Varenda sate vet att översvämningar är obra.

Ditt påstående är ungefär lika preciserat som "...drösvis med studier om vattnets farlighet".

Mikrovågor kan vara farliga. Det implicerar inte ens att mikrovågorna från en mobil måste vara farlig, direkt, över tid eller så. Därtill vet man ju också _hur_ mikrovågor är farliga. Mikrovågor skapar inte elallergi. Elallergiker lider på riktigt, har verkliga symptom som kräver verkliga åtgärder. Kruxet är bara att inget av detta har med största sannolikhet något med mikrovågor eller ens elektromagnetism att göra. Från andra håll inom de medicinska vetenskaperna har vi bekymret med "complience", patienters förmåga, vilja eller möjlighet att följa behandlingsråd. Det är ett stort problem här. Patienterna som har dessa verkliga och faktiskt rätt allvarliga (t.ex. psykosocialt hämmande) effekter är många gånger oåtkomliga för behandling eftersom de inte accepterar den fullgoda förklaring som faktiskt redan idag finns eftersom den inte går i deras linje av fördomar mot elektriskt apparatur.

Edit: Det kan vara så att jag missuppfattat dig också. Ber då om ursäkt på förhand. Nej, du har rätt, att vara på sin vakt mot mikrovågor är naturligtvis inte automatiskt elallergi. Klart att man ska vara försiktig med exempelvis en trasig mikro eller liknande, och det finns ingen anledning att omge sig med radio- mikro- ir- eller röntgen-strålning i onödan. Det samma gäller förstås IR, synligt ljus och UV också. Att folk inte respekterar UV från solen är i det närmaste ett rejält folkhälsoproblem. Speciellt rädd för en mobiltelefon (eller radiomast) behöver man dock inte vara. Man absorberar faktiskt tioexponenter med mer energi att bara gå omkring i solen och t.o.m. egenuppvärmningen när man bär en mössa är kolossalt mycket större än den effekt en mobil "strålar".
__________________
Senast redigerad av DjILY 2012-09-13 kl. 00:14.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback