Varför är utdelning att anse som en viktig parameter?

Värt att notera att det inte är lika med att betala dividender stup i kvarten.

Snygg skymf där

Nä, det är sant. Men företag som aldrig delar ut och uttryckligen aldrig kommer att dela ut, hur intressanta är de ur ett ägarperspektiv såvida man inte funderar på att stycka upp och sälja hela bolaget på ett bräde i en inte alltför avlägsen framtid?

Jag ser det överlag som en dålig grej att företagen läcker ut pengar till
utdelningar istället för att nyinvestera, effektivisera, expandera.

Men det beror väl på vilken typ av verksamhet det handlar om.
McDonalds har väl hög utdelning tror jag, vilket känns okay. De kör sin grej.
Däremot skulle jag bli konfunderad om H&M gav mig en saftig utdelning:
De har ju så hög expansionstakt och borde lägga pengar på detta, inte
på utdelning.

Eller?

Utdelning ger cash i näven som jag kan använda till konsumtion eller till att återinvestera i samma, eller i ett annat företag. Det blir liksom att äta kakan men ändå ha den kvar. Visst är det trevligt att kursen går upp, men ska jag ha någon nytta av det måste jag sälja och därmed avsäga mig framtida avkastning. En utdelningsaktie stiger kanske inte lika mycket i pris och blir inte ett "klipp" men det är rätt ok för mig att ha aktier i ett bolag vars kurs ligger i stort sett stilla men som ger 6% per år i utdelning. Med återinvesterade utdelningar blir det sakta men säkert pengar av det.

HM ger saftig utdelning. De har en enorm kassa, att ha ännu större är kapitalförstöring. De kan inte expandera mycket snabbare än vad de gör, deras noga valda lägen och att vänta ut lediga lokaler i dessa lägen är en av anledningarna till framgången.

Nej det är ju klart bättre med kapitalförstöring genom idiotiska förvärv eller skyhöga ersättningar/bonusar.

Exakt, sådan tycker jag utdelningen borde gå till.

Nej det är ju bättre att flytta en hög från vänster, sedan till höger i något jävla ams-liknande projekt, som faktiskt stora företag som Google sysslar med.
Och inte tala om VD bonusar.

problemet med detta är att bolagets värde inte är lika med aktiekursen. ÄVEN om bolagen sköter sig så kan det bli en ny finanskris och då sitter man likt förbannat på pottkanten.

Utdelningen får man oavsett om psykotiska, pillerknaprande daytraders känner för att betala något för aktien eller inte.

Du avsäger dig ju framtida avkastning genom att inte låta företaget fortsätta förvalta pengarna i verksamheten med.

Jag tycker också att utdelning är onödigt, bara massa transaktionskostnader om man skall handla för den och skatt på den om det är i en vanlig depå.

Vad gäller "bolag som aldrig delar ut" så har ju exempelvis Apple ett uppskattat stigande värde inom bolaget istället så. På riktigt lång sikt kanske de flesta går omkull någon gång i tiden och visst, har man då aldrig fått ut några pengar så ..

Återigen så finns det ju en marknadsrisk med detta och då ska du ha betalt för det genom ökat avkastningskrav, detta avkastningskrav blir nästan orimligt högt speciellt i oroliga tider som dessa.