Kreationisten Ron Paul, presidentkandidat i USA

Som ni vet är det snart val i USA (2012). Ron Paul är republikanernas presidentkandidat. Själv ser han sig som "liberal". Ron Paul vinner röster på att bojkotta Israel, dra tillbaka amerikanska trupper från Afghanistan, ta bort skatter helt, legalisera droger och minska den offentliga sektorn. Vilket jag kan skriva under. Jag hade till och med röstat på Ron Paul om det inte vore för hans skrämmande religiösa värderingar. Hur kan man kalla sig liberal för att sen styra ett helt land utifrån en sagobok?

Bland Ron Pauls åsikter ryms också kristna värderingar. Ron Paul är en hängiven kristen person som fullt ut tror på kreatonism, blånekar evolutionsteori, vill göra skolor konfessionella (barnen ska be bön på morgonen, som om det inte räckte att sjunga USA's nationalsång varje dag). Kommer Intelligent Design stå på schemat för många amerikanska barn när det vankas biologi? Abort ska kunna förbjudas av delstater, samma gäller homoäktenskap.

Här har vi flera videoklipp som visar Ron Pauls religiösa fanatism. Han förnekar evolutionsteorin i statlig TV, vill förbjuda samkönade äktenskap och anser att kvinnan inte har rätt till att bestämma över sin egna kropp.

http://www.youtube.com/watch?v=6Jyvk...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QGaBA...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Auwq_...feature=relmfu

Blir man inte mörkrädd när denna människa kan fås möjligheten att styra ett helt land?

Som jag förståt det anser R.P att religion ska hållas utanför politiken även om han själv är kristen.
Precis som att han är emot abort men anser att det ska vara upp till varje delstat att själva lagstifta om abortfrågan.men jag kan ha missuppfattat det hela?

Han är EN av republikanernas kandidater. Förmodligen kommer det inte bli han som går upp mot Obama.

Men jag skulle verkligen vilja se honom som president i USA.

Han vill avsluta alla USAs krig och stänga många av deras militärbaser runt om i världen och att USA ska sluta lägga sig i andra länders interna angelägenheter.
Det skulle uppskatta internationellt.

Det faktum att han är bibeltroende gör att han kommer vilja ha trosbaserade grupper som hjälper svaga i samhället. Han skulle förmodligen höja den moraliska standarden i USA en bit.

Dessutom så är han för en guld standard för dollarn, något som hade låtit oss undvika krisen vi har nu. Det är sund och bra ekonomi.

Han tror på Net Neutrality - ett fritt och oreglerat internet. Praktiskt taget pirat!

Han är emot aborter

Han är ganska miljövänlig för en amerikan och har en del radikala ideer.

Han skulle vara betydligt bättre för både USA och resten av världen än både Obama och Bush.

Eftersom han är starkt för separation mellan stat och religion så behöver ingen oroa sig för att han trycker kristendom på folk som inte är intresserade.

Nej, det lär nog inte bli han som vinner. Han är ju liberterian och har starka krafter emot sig. bl.a. Fox News. Han ger ett mycket sympatiskt intryck och vågar säga vad han tycker utan prut även när han har alla emot sig. För egen del, så ställer jag inte upp på många av hans idéer, men gillar honom starkt på många sätt.

Jag kanske är gammaldags men när Ronald Reagan valdes till president så trodde alla på ett världskrig som aldrig kom

Jag blir mörkrädd av personer som du som talar om saker som du inte vet något om. Ron Paul är inte republikanernas presidentkandidat och hade du över huvud taget läst något om ämnet så hade du vetat det och att hans chanser att faktiskt bli nominerad inte är så stora som internet ger intrycket av.

Du har rätt, han är kristen, precis som alla andra kandidater. Du har rätt, han har uttryckt att han är pro-life (han är läkare specialiserad inom obstetrik) men han är även MYCKET tydlig med att han är federalist och vill att frågor som abort skall beslutas på statsnivå istället för federal, allt i enlighet med den amerikanska konstitutionen.

Tyvärr brukar republikanska kandidater göra precis tvärtom när man får makten! Man säger en sak innan valet men anser att man måste agera helt annorlunda för att säkerställa USA:s intressen efter valet dvs att flödet av olja och vapen består. Reagan var för en isolationistisk politik innan han blev vald men blev en av de aktivaste presidenterna i att blanda sig i andra länders politik.

Vad jag förstår av amerikaner (och det är även mitt eget intryck) så är han faktiskt "the real deal". Hans positioner är baserade på riktig övertygelse. Det är just därför som han har många anhängare trots att han inte har big business bakom sig. Han har något unikt att säga och hans eget liv vittnar om att han är en person med integritet.

Däremot är det mycket osannolikt att han blir R:s slutgiltiga kandidat. Hans åsikter stämmer inte överens med de multinationella organisationer och lobbyister som egentligen styr USA.
De kommer inte tillåta att en kandidat som han släpps fram.

Jag tror inte på någon med en stark kristen bakgrund heller - däribland finns Bachmann som har problemet att hon är kvinna och Rick Perry som är ungefär like dum som G.W Bush.
Mike Huckabee skall inte vara med igen, vad jag vet.

Mitt Romney är Mormon - jag tror inte han kan vinna pga detta, men jag tror han är favoriten just nu ändå.

Dessutom är R splittrat internt, genom teaparty rörelsen, kristna vs icke-kristna, de som vill fixa ekonomin på ett vettigt sätt och de som vill fortsätta som förut.
Alltihop sponsrat och drivet av lobbyister och storföretag. Det är en parodi på demokrati.

Ron Paul är en farlig dåre som bland annat röstat för att (jag skämtar inte, lovar) återinföra kaparbrev.

Att jag kallar honom en farlig dåre har i det här fallet mycket lite med hans religiösa övertygelser att göra. Han är galen och olämplig på helt sekulära grunder.

Jag har aldrig förstått hypen runt Ron Paul. Att han råkar ha ett par vettiga, liberala tankar hindrar han inte från att vara en fullständigt skogstokig kristen fundamentalist...

Fast nu är han ju inte det...

Källa? Givetvis är det lögner som vanligt...

Menar du att detta bara gäller republikaner? Du kanske inte hört vad Obama lovade innan han blev president? Man kanske ska kolla mer på individen och huruvida denna varit en flip-flopper de senaste 30 åren, detta har Dr. Paul inte varit. Han har varit konsistent och haft samma ståndpunkter hela tiden.

Aj aj, du fick mig. Jag hittar på som vanligt. Ron Paul är en gud som aldrig gör något fel.
Nej jag skämtar. Jag vet inte riktigt vad problemet är här. Jag har länkat till en källa i inlägget du svarar på, kan du inte engelska eller brydde du dig inte om att läsa innan du anklagade mig för att ljuga?