Åkt fast i kollektivtrafik, klara sig undan avgift [samlingstråd]

Om nu kontrolleatens scanner loggar vilka biljetter den kontrollerar och det går att koppla ihop tids ämässigt med bilden...

Och om du har förlustgaranti påslaget i appen så vet de vem biljettköparen är och de har en bild.

Så ja, då har de tillräckligt för åtminstone försöka driva ett mål mot dig.

Härom veckan åkte man fast på en tilläggsavgift. Vid tillfället visade jag inget ID, gav mitt eget personnr., svarade på deras kontrolluppgift ”vart bor du?”, de tog bild sen skrev jag på med med en helt annan underskrift än min vanliga.
Tog boten och gick.

Kan man fortfarande ringa polisen och säga att någon använt ens personuppgifter när tilläggsavgifts-brevet kommit hem i brevlådan. Göra polisanmälan, skicka anmälans nr till sl och be de ta bort tillägsavgiften?

Annars, vad kan jag göra för att undvika att betala SL denna tilläggsavgift?

Ändrade du utseendet när de tog bild?

Inte i det minsta. Vet inte heller hur bra bilderna egentligen blev…

Det hände mig också fast jag hade köpt en barnbiljett.
Det slutade med en debatt mellan mig och 2 kontrollanter och 2 poliser som ansåg att dom kunde ge "mig" en böter där på plats för att jag hade skrivit kontrakt genom att gå på bussen, och att jag var skyldig att följa deras regler.
Snuten tog tag i mig och tog upp plånbok ur min ficka och så sa dom att det var väl inte så svårt att "uppge min identitet" mot min vilja.
På id-handlingen som polisen skapade åt mig stod dock inte min identitet, men ett organisationsnummer stod det på id-handlingen som visar en enskild firma brevid en människas ansiktsbild.
Det där är brottsligt förklarade jag för polisen eftersom dom försökte hävda att jag är en oärlig skurk som går runt och låtsas vara en firma.
Tröga i huvudet som dom är så fortsatte dom med brottet av falskidentifiering av oskyldig i syftet att utmåla offret som skyldig till brott och böter.
Så jag tog böterna och skrynklade ihop dom direkt så att polis såg det, medans jag gick hemåt.

Det blev inget av det. Fick inga påminnelser om att böterna skulle betalas så snuten har nog struntat i att göra domstol över dom tio kronorna som fattades innan biljetten blev en vuxenbiljett.

Mitt fall är väl lite annorlunda dock eftersom mitt företags namn står på mitt pass, och jag har en ny identitet som inte har ett organisationsnummer för tvångsbeskattning i sekten, oj, jag menar samhället.

Med tanke på att de tog bild på dig så blir det mycket svårt att bestrida. De har ju bildbevis på att det var du.

[
När jag åkte fast för ett par år sedan och anmälde att någon använt mina personuppgifter och jag fått hem ett brev angående tilläggsavgift så sa de i att de inte hade resurserna att gå vidare med anmälan direkt i telefonen. Men att jag skulle ringa SL och ange ärende nr. så nollas tillägsavgiften.

Så frågan är väl, har de resurser för sånt här i dagsläget mer än ifall det ska bestridas.

Nån med erfarenhet?

Polisen utreder det säkert inte. Men SL kan ju stämma dig i tingsrätten och åberopa bilden. Det har de ju gjort i en del andra fall.där folk bestridit kontrollavgiften.

"I den situation som nu är ifråga, dvs. när en resenär vid biljettkontroll har uppgett personuppgifter i form av personnummer, adress m.m. som överensstämmer med svarandens, åligger det svaranden att bevisa att det inte var hen som kontrollerades. Enbart en berättelse från svaranden till innebörd att det inte var hen som stoppades i biljettkontrollen kan sällan innebära att ett käromål ska ogillas. Detta följer av Svea hovrätts dom den 14 december 2016 i mål FT 4446-16 och det kan också tilläggas att en annan ordning i förlängningen skulle förhindra ett rationellt sanktionssystem av resenärer som på något sätt reser utan giltig biljett."
(NJA 2019 s. 406)

I det fallet så vann dock resanden till slut p.g.a. en rad omständigheter, bland annat att kontrollanten inte med säkerhet kunde säga att det var personen i fråga som denne hade utfärdat tilläggsavgiften till. Jag antar att det är därför de började med foton, för då får man ju bildbevis på vem det var som fick tilläggsavgiften. När det finns bildbevis så lär chansen att komma undan vara nära på obefintlig.

Till mig sa de att de skulle köra mig till polisen om jag inte samarbetade. Det var dock väldigt länge sen. En av de tidiga kontrollerna.

Då åker dom dit för olaga frihetsberövande!

I normalfallet räcker den bevisning som Biljettkontrollanten har inhämtat i sina kontrollrutiner!
Men om resenären har motbevisning i någon utsträckning, kan domstolen fria från betalningsansvar. Men i ett annat fall, om resenären scannar kortet i spärren och blir insläppt, och det senare vid en kontroll visar sig att denne inte har någon biljett för det fattas pengar på kontot, då är han skyldig att betala tilläggsavgift. För att resa kommunalt i god tro att det finns pengar på kontot, friar inte resenären från ansvar att ha en giltig biljett!

Högsta domstolen tar ställning i mål om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik

Mål: T 5108-18, T 3536-18
I det ena målet hade en biljettkontrollant vid Storstockholms Lokaltrafik (SL) debiterat en kvinna tilläggsavgift därför att hon hade rest med en studentbiljett utan att kunna visa upp någon studentlegitimation. Den utpekade kvinnan förnekade att hon var identisk med den person som kontrollanten hade stoppat. I målet var klarlagt att den stoppade resenären inte hade visat upp någon legitimation i samband med kontrollen. I stället hade kontrollanten försäkrat sig om resenärens identitet genom att stämma av de uppgifter som hon lämnade om namn, adress och personnummer mot de uppgifter som han hade tillgång till på sin handdator.

I det aktuella fallet hade den utpekade kvinnan åberopat motbevisning av viss tyngd. Bland annat hade hon kunnat visa att hon, några dagar före den aktuella kontrollen, hade köpt en månadsbiljett utan studentrabatt. Högsta domstolen ansåg därför att SL inte hade visat att den utpekade kvinnan var den person som kontrollanten hade stoppat. SL:s krav på tilläggsavgift ogillades.

"I det andra målet var det fråga om tillämpningen av en lagbestämmelse som säger att tilläggsavgift inte får tas ut om avsaknaden av biljett är ursäktlig."

"Högsta domstolen, som i och för sig godtog resenärens uppgifter, konstaterade att det är en resenärs eget ansvar att se till att han eller hon har en biljett. I detta fall var resenären därmed skyldig att se till att han hade tillräckligt saldo på kortet och det hade inte framkommit annat än att han hade haft möjlighet att kontrollera saldot. Det förhållandet att SL:s kontrollsystem släppte igenom honom befriade honom inte från detta ansvar. Han ansågs därför skyldig att betala tilläggsavgift."
https://www.domstol.se/nyheter/2019/...-persontrafik/