2011-12-29, 14:03
#26
2011-12-29, 14:12
#27
2011-12-29, 14:29
#29
Citat:
Ursprungligen postat av muslimH8er
Fan vad king, lite långsökt men vad blir nästa års nya ord då?
Verbet schibba, tror jag:
https://www.flashback.org/p34795704#p34795704
Citat:
Ursprungligen postat av Stefansson1
Att schibba måste då vara att begå brott för att sedan kunna sprida propaganda.
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Bra, koncis och korrekt definition.
Att schibba kanske även, om man spetsar till det lite, kan innebära att understödja godtyckligt arbetarmassakrerande terrorism i främmande land och därefter grina om att ens värste fiende i det hemland man hatar (i detta fall Calle Bildt, som antagligen var huvudmålet för det påstådda journalistiska uppdraget) måste hjälpa en att slippa undan de rättsliga följderna av det kriminella handlandet. Att linderborga skulle då kunna betyda att man har ett sådant kontraproduktivt tunnelseende att man i just den situationen, när ens kommunistpolare har schibbat till det rätt ordentligt för sig, lägger allt etablissemangsprivilegierat krut på att få den tilltänkte hjälparen i nöden (Bildt) att avgå, och den etiopiska regeringen att bli förbannad.
Att schibba kanske även, om man spetsar till det lite, kan innebära att understödja godtyckligt arbetarmassakrerande terrorism i främmande land och därefter grina om att ens värste fiende i det hemland man hatar (i detta fall Calle Bildt, som antagligen var huvudmålet för det påstådda journalistiska uppdraget) måste hjälpa en att slippa undan de rättsliga följderna av det kriminella handlandet. Att linderborga skulle då kunna betyda att man har ett sådant kontraproduktivt tunnelseende att man i just den situationen, när ens kommunistpolare har schibbat till det rätt ordentligt för sig, lägger allt etablissemangsprivilegierat krut på att få den tilltänkte hjälparen i nöden (Bildt) att avgå, och den etiopiska regeringen att bli förbannad.
__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2011-12-29 kl. 14:33.
Senast redigerad av Ezzelino 2011-12-29 kl. 14:33.
2011-12-29, 14:31
#30
Citat:
Håller med på sätt och vis. Nu är det svårt att säga hur långt avslöjandet om Terje nått, men jag tror absolut det har potential som ett framtida uttryck. Det låter ju ungefär lika bra/jävligt som "fejka", som ändå är ett låneord. Isåfall tycker jag "terja" är mycket mer underhållande och kommer troligen kännas igen hos den/de generationer som tagit del av storyn.
Ursprungligen postat av ojski
Bara jag som tycker att Språkrådet hastar?
Jag menar, detta är ett bara några månader gammalt begrepp. Att folk bokstavligen kommer säga att bilder är "terjade" om kanske tio år tvivlar jag riktigt starkt på och de kunde väl ändå vänta och se hur det utvecklar sig innan de bestämmer att svenska språket skall få nya ord?
Jag menar, detta är ett bara några månader gammalt begrepp. Att folk bokstavligen kommer säga att bilder är "terjade" om kanske tio år tvivlar jag riktigt starkt på och de kunde väl ändå vänta och se hur det utvecklar sig innan de bestämmer att svenska språket skall få nya ord?
Citat:
Där passar väl en annan politiker mycket bättre? "Att göra en Juholt" kanske?
Ursprungligen postat av Olepeter
Reinfeldta, när man ljuger och har sig. Som Reinfeldt.
2011-12-29, 14:47
#31
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle-Dussin
fyfan för att vara Terje..
Nästan som att hamna i historieböcker med fel namn som exempelvis Hitler.
Nästan som att hamna i historieböcker med fel namn som exempelvis Hitler.
Quisling betyder förrädare på Norska.
2011-12-29, 15:03
#34
Citat:
Ursprungligen postat av ToxS
Ni missförstår lite vad Språkrådet gör här. De är inte någon officiell auktoritet som bestämmer vilka ord som ska tas upp i det svenska språket, någon sådan makt har de givetvis inte. Att ett ord tas med i den årliga nyordslistan innebär inte att ordet därmed för evigt är en del av det svenska språket, förs in i SAOL (som i så fall är mer av en auktoritet inom området) eller någonting annat, det betyder bara att ordet är relativt nytt och/eller att det faktiskt har använts i en lite bredare krets än t.ex. internt på ett forum under det senaste året och därmed är en kandidat på ett ord som kan komma att leta sig in i det svenska språket, om än inte permanent så iaf på lite längre sikt än att de ska anses vara dagsländor.
Om ordet ska bli en faktisk vedertagen del av det svenska språket eller inte är någonting som i första hand avgörs av de/vi som faktiskt använder språket genom att de/vi fortsätter att använda dessa ord med bibehållen betydelse.
Just ordet "terja" tror jag har en bra chans att överleva efter att först ha myntats efter själva Terje-affären för att senare lite lägligt (för ordet och dess chanser att fastna i det kollektiva medvetandet) faktiskt kunnat användas som ett riktigt ord i ett annat sammanhang när det avslöjades att bilderna på kungen var terjade.
Att man inte i detalj går in på källan till alla ord man tar med i listan är ingenting konstigt om man betraktar listan som man betraktar en vanlig ordlista. En ordlista går inte ut på att uppmärksamma omständigheter runt omkring ett ord utan på ordet i sig, hur det stavas och vad det betyder.
Notera också att Svenska Akademien inte har någonting med Språkrådet att göra. Språkrådet är en avdelning som ligger under Institutet för språk och folkminnen som i sin tur är en myndighet.
Språkrådet: http://www.sprakradet.se/
Hela årets nyordslista: http://www.sprakradet.se/12507 (Länken öppnar en PDF)
Institutet för språk och folkminnen: http://www.sofi.se/
Svenska Akademien: http://www.svenskaakademien.se/
Tvivlar på att de som ligger bakom missar detta enkom för att jag valde att starta en tråd i Flashback i Media.
Hur menar du att de inte fått cred (creed betyder någonting helt annat, slå upp det...)? De fick ju för tusan ett journalistpris av media, hur mycket mer cred kan man få i sammanhanget?
Om ordet ska bli en faktisk vedertagen del av det svenska språket eller inte är någonting som i första hand avgörs av de/vi som faktiskt använder språket genom att de/vi fortsätter att använda dessa ord med bibehållen betydelse.
Just ordet "terja" tror jag har en bra chans att överleva efter att först ha myntats efter själva Terje-affären för att senare lite lägligt (för ordet och dess chanser att fastna i det kollektiva medvetandet) faktiskt kunnat användas som ett riktigt ord i ett annat sammanhang när det avslöjades att bilderna på kungen var terjade.
Att man inte i detalj går in på källan till alla ord man tar med i listan är ingenting konstigt om man betraktar listan som man betraktar en vanlig ordlista. En ordlista går inte ut på att uppmärksamma omständigheter runt omkring ett ord utan på ordet i sig, hur det stavas och vad det betyder.
Notera också att Svenska Akademien inte har någonting med Språkrådet att göra. Språkrådet är en avdelning som ligger under Institutet för språk och folkminnen som i sin tur är en myndighet.
Språkrådet: http://www.sprakradet.se/
Hela årets nyordslista: http://www.sprakradet.se/12507 (Länken öppnar en PDF)
Institutet för språk och folkminnen: http://www.sofi.se/
Svenska Akademien: http://www.svenskaakademien.se/
Tvivlar på att de som ligger bakom missar detta enkom för att jag valde att starta en tråd i Flashback i Media.
Hur menar du att de inte fått cred (creed betyder någonting helt annat, slå upp det...)? De fick ju för tusan ett journalistpris av media, hur mycket mer cred kan man få i sammanhanget?
Haha ja, men nu handlar det om cred för att nyskapat ord vilket ju inte ingick i journalistpriset
Såklart bidrar fler instanser (bloggare, personer, medier) än Flashback + bloggen vars namn ordet ingår i, men visst är det ju lite speciellt här hur ordet skapades, första gången det användes var i den stora bildfusktråden den 3 sept.
Vi får se hur ordet får fäste.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera