2011-12-30, 09:52
#37
Citat:
Du missar lite poängen. Vad jag menar är att alla har rätt att tro eller inte tro. Men som det ser ut i Sverige idag, så har religiös tro inte någon plats och utrymme. Folk är emot religion och tro, även om det borde ha ett lika stort utrymme, i en stat där jämlikhet ständigt är det som man jämför med. Men så är det inte. Det är det som jag reagerar emot.
Ursprungligen postat av SeinundZeit
... Men bara en av har rätt (såvida inte båda har fel). Och jag känner inte till några ateistiska skrifter där det står ''stena den som inte hädar''. Och inte har vi någon gud som säger vilka som är mer/mindre värda än andra, eller vilka som ska belönas/straffas efter döden.
Aja, det jag ville kommentera var att man är inte alls feg för att man inte kämpar för att ''hålla tron intakt''. Man är feg om man fruktar förändring eller inte vågar vidga sina vyer lite. Att vara dogmatisk är inte att vara modig och stark, det är att bara att vara ignorant. Vad är det som är så bra med att ständigt sträva bakåt tusentals år i tiden? Den svenska kyrkan är enligt mig en bra förebild för alla religiösa organisationer.
Aja, det jag ville kommentera var att man är inte alls feg för att man inte kämpar för att ''hålla tron intakt''. Man är feg om man fruktar förändring eller inte vågar vidga sina vyer lite. Att vara dogmatisk är inte att vara modig och stark, det är att bara att vara ignorant. Vad är det som är så bra med att ständigt sträva bakåt tusentals år i tiden? Den svenska kyrkan är enligt mig en bra förebild för alla religiösa organisationer.
Du menar med 'förändring och vidgade vyer' då troligtvis att frångå tron? För det är så jag förstår det. Men då förstår du inte att man 'kan behålla tron och ändå ta del av förändringar och vidga vyerna', men man gör det från en genuin och intakt basis. Man vänder inte kappan efter vinden bara för det blåser andra vindar så att säga.
