Citat:
Ursprungligen postat av måns
Tackar för svaret!
Ja det kan mycket väl ha varit just det fallet men jag är nästan säker på att det i boken stod att hon dömdes till vård.
Samtidigt har jag en känsla av att hammaren endast ska ha använts ett par gånger, sedan gick hon över till att hugga hans ansikte med kniv och att det var det huvudsakliga vapnet. Det stod exakt hur många hugg det ska ha varit men jag minns inte exakt nu. 20, 30, 40, 50? Det var däromkring iallafall.
Fast man vet ju inte hur mycket författaren har "mörkat" i boken för att skydda de dömda..
Ditt inlägg gjorde mig lite osäker, och vidare "undersökning" tyder på att det är olika fall.
Det mord som jag syftar på skedde inte i hemmet. Pojkvännen var handikappad och hans tjej hade kört ut honom till något mer avlägset ställe för att där ta kål på honom med slägghammaren. Någon annan (oklart vem) var misstänkt för att ha hjälpt henne på traven.
Helt otroligt, egentligen. En kvinna (som är över 21 år och därmed formellt kan dömas till livstid) begår ett mord som innehåller viss överläggning och ett helt försvarslöst offer (rullstolsbunden). För detta får hon minimum för mord, 10 års fängelse. Vem som helst inser att en man som begått samma gärning under liknande omständigheter hade fått livstid utan eftertanke.
Hur som helst, "ditt" fall känner jag delvis igen från boken
"Gärningsmannen är en kvinna" (Suzanne Kordon, Anna Wetterqvist). Där var det någon yngre tjej som dödade sin kille med kniv, innanför husets 4 väggar, där sex var med i bilden. Närmare än så kan jag inte beskriva då jag inte har boken framför mig.