Klargörande ang. eventuellt superlativ av få

Som upplysning kan nämnas att här i Skåne används infinitiven ”skola” ganska flitigt, även bland yngre personer. Som smålänning reagerade jag först oerhört kraftfullt på detta för mig udda bruk. Men nu känns det helt naturligt och jag förstår inte att uppsvenskar kan klara sig utan denna konstruktion. Lika lite som man som svensk har svårt att leva ett fullvärdigt liv utan att få använda färst och smärst.

För att inte tala om infinitiven måsta.

-- Skall man nödvändigtvis behöva måsta?

Nej, det är skillnad på ""Pensionärerna i Norrland är minst" och "Pensionärerna i Norrland är minst <adjektiv>".

Få, färre, minst - om man nu ska acceptera den ersättningsformen - är lika mycket adjektiv som liten, mindre, minst. Visst kan man acceptera minst i båda sammanhangen och låta språket vara dubbeltydigt, men det blir klarare och bättre med en egen superlativ till få.

Nej, eftersom "minst" syftar på storleken och "färst" på antalet. Ditt sistnämnda exempel blir grammatiskt fel.

Så sant, så sant. Fast det är inte någon större fara för missförstånd här tror jag, då betydelserna ordet "minst" har är så olika så är det rätt sällan man kan använda dom i samma sammanhang.

Nej, inte i talspråk iallafall. Skulle tro att skriftspråket är korrigerat nu också, dvs att "minst" har fått innebörden av "färst" tillskriven till sig av Svenska Akademien, orkar dock inte verifiera detta.

Det spelar ingen roll om det rör sig om talspråk eller skriftspråk. Innebörden av orden är de samma oavsett om du skriver eller talar. Vidare är det ju däremot accepterat av många människor att ordet "minst" ersatt "färst" men av störst anledning, tror jag, att många inte känner till superlativformen av "få" vilket innebär att de använder det ord som ligger närmast till hands som då blir "minst".

Jo, för vi vet ju hur ordet "äga" alltid har samma innebörd i talspråk som skriftspråk, eller hur?

Det är klart att ordet "äga" har samma innebörd i tal- och skriftspråk. Varför skulle den inte ha det?

http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%84gd

"Ägd är ett adjektiv som ofta används i spelsammanhang, ofta online personer emellan, då någon blir totalt dominerad och gärna lite förnedrad av någon annan. Ordet används numera även i verkliga livet med samma betydelse, till exempel när någon förlorat en diskussion och hamnat svarslös."

Är mest fåtaliga detsamma som minst mångtaliga?

Mindre fåtaliga måste väl vara detsamma som mängre?

Exempel: I tre fruktskålar finns 3 / 4 / 5 äpplen.

De tre är mest fåtaliga och minst mångtaliga. De fyra är mindre fåtaliga än
de tre, dvs de fyra är mängre än de tre. De fem är mängst.

Ni som saknar färst, varför efterlyser ni inte mängst?

många < mängre < mängst

Den här diskussionen handlar inte om slang-ord utan grammatiskt korrekt språk.


Ordet "många" böjs oregelbundet och heter "många", "fler", "flest".